Дело № 10-4/17 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново 30 марта 2017 года

Ленинский районный суд г.Иваново в составе

председательствующего судьи Курносова П.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Иваново ФИО5,

осужденной ФИО1,

защитника – адвоката Ивановской городской коллегии адвокатов № ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной и апелляционному представлению прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес>, имеющая среднее специальное образование, в браке не состоящая, имеющая малолетнего ребенка, судимая ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Иваново за совершение 3-х преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ, 3-х преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание к настоящему моменту не отбыто,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию по совокупности преступлений в виде 1 года 2-х месяцев лишения свободы, 

установил:

ФИО1 осуждена за совершение преступления предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию по совокупности преступлений в виде 1 года 2-х месяцев лишения свободы

ФИО1 признана виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ покушения на кражу товара принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» из магазина расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В апелляционном представлении, с учетом его изменения в суде апелляционной инстанции, прокурор просит приговор отменить, уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В апелляционной жалобе, с учетом ее изменения в судебном заседании апелляционной инстанции, осужденная ФИО1 просила прекратить уголовное дело за истечением срока давности уголовного преследования.

Защитник в судебном заседании полагал необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за истечением срока давности уголовного преследования.

Заслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года. 

Установленный п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ 2-летний срок привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за преступление, в котором она обвиняется, с учетом периода нахождения ее в розыске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ после постановления приговора, но до вступления его в законную силу.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с требованиями статьи 389.21 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25, 27 и 28 УПК РФ.

Данная норма закона не содержит каких-либо исключений, препятствующих суду апелляционной инстанции прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в том числе и когда истечение сроков давности уголовного преследования произошло после вынесения обжалуемого приговора, но до окончания судебного разбирательства в апелляционной инстанции.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденная ФИО1 и ее защитник не возражали против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Принимая во внимание, что сроки давности уголовного преследования ФИО1 по преступлению, в совершении которого она обвиняется, истекли на момент производства в суде апелляционной инстанции, уголовное дело в отношении него подлежит прекращению в связи на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.8 ч.1 ст.320, ст. 389.21 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление прокурора и апелляционную жалобу осужденной удовлетворить.

Отменить приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию по совокупности преступлений в виде 1 года 2-х месяцев лишения свободы.

Производство по делу в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3. ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ о совершении ДД.ММ.ГГГГ г. кражи товара принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» прекратить в связи истечением сроков давности уголовного преследования на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Апелляционное постановление в мотивированной форме изготовлено 31 марта 2017 г.

Председательствующий Курносов П.Ю.