Дело № 1-67/2019 УИД-14MS0030-01-2019-000736-50

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Усть-Нера 06 декабря 2019 года

Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) ФИО1,

с участием государственного обвинителя прокурора Оймяконского района Республики Саха (Якутия) ФИО2

в присутствии подозреваемого ФИО3

защитника адвоката Кирова А.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

дознавателя ГД отделения МВД России по Оймяконскому району ФИО5

при секретаре Нарсеевой Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ГД Отделения МВД России по Оймяконскому району старшего лейтенанта полиции ФИО5 о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, семейного, не имеющего несовершеннолетних детей на иждивении, работающего водителем по перевозке опасных грузов в АО 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Дознанием установлено, что в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при трудоустройстве на работу в отделе кадров АО 

<

данные изъяты> находясь по адресу: 

<

адрес> предъявил ведущему специалисту отдела кадров АО «Сарылах Сурьма» ФИО4 свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя по перевозке опасных грузов серии № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, с признаками подделки, после чего заключил трудовой договор и в период с ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в АО 

<

данные изъяты> в должности водителя в подразделении специального и вспомогательного транспорта АТП АО 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя серии № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 не соответствует по способу изготовления, качеству воспроизведения полиграфических реквизитов образцу бланка свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя, выданного ТО Ространснадзор. Данный бланк выполнен способом цветной струйной печати при помощи цветного струйного печатающего устройства. 

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, то есть использование заведомо подложного документа. 

ДД.ММ.ГГГГ в Оймяконский районный суд РС (Я) поступило по подсудности от мирового судьи по судебному участку 

<

данные изъяты> постановление дознавателя ГД Отделения МВД России по Оймяконскому району старшего лейтенанта полиции ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначении подозреваемому ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании подозреваемый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, то есть использование заведомо подложного документа признал полностью, раскаивается в совершенном. Последствия прекращения уголовного преследования по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Прокурор Оймяконского района РС (Я) ФИО2 в судебном заседании поддержал ходатайство дознавателя ГД Отделения МВД России по Оймяконскому району старшего лейтенанта полиции ФИО5 о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО3 Подозреваемый вину признает полностью, раскаивается в совершенном, загладил причиненный вред. С учетом этих обстоятельств просит прекратить уголовное преследование и назначить штраф в размере 7 тыс. руб.

Защита – адвокат Киров А.А. также просит суд прекратить уголовное преследование в отношении его подзащитного – подозреваемого ФИО3, ввиду того, что он признает вину полностью, ранее не судим, раскаивается в совершенном.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав подозреваемого ФИО3, заключение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного преследования, доводы адвоката – защитника о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО3, изучив материалы дела, судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и прекращении уголовного преследования в отношении ФИО3 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, по собственной инициативе, или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем, с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3, по материалам ходатайства характеризуется посредственно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред, в результате указанных действий, общественная опасность ФИО3, совершившего данное преступление, существенно уменьшилась, в связи с чем, нецелесообразно привлекать его к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного преследования в отношении, подозреваемого ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО3 обязан его оплатить, суд устанавливает в соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ и ст.104.5 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления и имущественного положения ФИО3

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство дознавателя ГД Отделения МВД России по Оймяконскому району старшего лейтенанта полиции ФИО5 о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО3 - удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовноправового характера в виде судебного штрафа.

ФИО3 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь) тысяч рублей. На ФИО3 возложить обязанность в срок до 60 дней (шестьдесят) дней со дня вступления постановления в законную силу выплатить судебный штраф в размере 7000 (семь) тысяч рублей. Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, назначенного в качестве меры уголовно правового характера, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

получатель УФК по 

<

данные изъяты> л/с 

<

данные изъяты>

ИНН 

<

данные изъяты>

КПП 

<

данные изъяты>

р/с № в Отделении НБ РС(Я) 

<

адрес>, 

БИК 

<

данные изъяты>

КБК 

<

данные изъяты>

ОКТМО 

<

данные изъяты>

УИН 

<

данные изъяты> 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - бланк свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя серии № на имя ФИО3 сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ признано вещественным доказательством по уголовному делу № отделения МВД России по 

<

адрес> и хранится при данном уголовному деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить ФИО3, что в случае обжалования постановления, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4УПКРФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы ФИО3, последний, в течение 10 (десяти) суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>