Решение

Именем Российской Федерации

«22» сентября 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Поповой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №00/60-054996/810-2013 от 17.12.2013 в размере 263063,90 руб., по кредитному договору №00/00-091478/810-2014 от 25.08.2014 в размере 78939,14 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 6620,00 руб.,

установил:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на неисполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитным договорам №00/60-054996/810-2013 от 17.12.2013, №00/00-091478/810-2014 от 25.08.2014, по погашению долга и уплате процентов в полном объеме. 

Истец ПАО «Росгосстрах Банк» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, судом удовлетворено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменных возражениях указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17 декабря 2013 года между ОАО «Росгосстрах Банк» (в настоящий момент ПАО «Росгосстрах Банк») и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №00/60-054996/810-2013, на основании которого Банк предоставляет заемщику кредит в размере 280 220,00 руб. сроком на 36 месяцев до 17 декабря 2016 года (включительно) под 20,9% годовых, а заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом; погашение задолженности осуществляется аннуитетным платежом ежемесячно 17 числа каждого месяца; кредит предоставлялся на потребительские цели; согласно п. 6.2. при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по настоящему договору, банк вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа (л.д. 15-21).

ПАО «Росгосстрах Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере 280 220 рублей на банковский счет ответчика №, что подтверждается выпиской по счету за период с 17.12.2013 по 27.04.2018 (л.д. 24-27). 

По состоянию на 21.04.2020 года согласно расчету истца общая сумма задолженности по кредитному договору №00/60-054996/810-2013 от 17.12.2013 составила 263063,90 рублей, из них: основной долг – 192396,14 руб., проценты – 70667,76 руб.

В материалы дела представлена копия требования о досрочном возврате кредита от 06.03.2020 за № 1411390 (л.д. 44).

25 августа 2014 года между ОАО «Росгосстрах Банк» (в настоящий момент ПАО «Росгосстрах Банк») и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №00/00-091478/810-2014, на основании которого Банк предоставляет заемщику кредитный лимит в размере 50 000,00 руб. сроком на 2 года до 25 августа 2016 года (включительно) под 23,0 % годовых, а заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом.

В соответствии с п. 6. Кредитного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту, осуществляются заемщиком в виде:

- основного долга - не менее 5% процентов от общей суммы задолженности по кредиту, зафиксированной по состоянию на конец последнего календарного для отчетного периода;

- начисленных процентов - процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора - при нарушении сроков погашения обязательств по кредитному договору, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа (л.д. 31-36).

Банк принятые по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитные средства, факт выдачи кредита подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика № в ПАО «РГС Банк» за период с 25.08.2014 по 27.04.2018 (л.д. 37-40). 

По состоянию на 21.04.2020 года согласно расчету истца общая сумма задолженности по кредитному договору №00/00-091478/810-2014 от 25.08.2014 составила 78939,14 рублей, из них: основной долг – 45094,63 руб., проценты – 33844,51 руб.

В материалы дела представлена копия требования о досрочном возврате кредита от 06.03.2020 за № 2060931 (л.д. 44).

Согласно материалам дела ответчиком допущена просрочка по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении своих обязательств по указанным кредитным договорам.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42. 

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности по всем заключенным кредитным договорам, которое суд находит обоснованным по следующим основаниям.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 1 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как следует из кредитного договора №00/60-054996/810-2013 от 17.12.2013, срок действия договора устанавливается до даты погашения всех обязательств заемщика по договору (п. 8.3.), срок возврата кредита – 17.12.2016 (включительно) (л.д. 15-19).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям истек 18.12.2019. 

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка №2 Тамбовского района Тамбовской области 26.06.2020.

Настоящее исковое заявление подано в Центральный районный суд г. Воронежа 17.08.2020, согласно штампу входящей корреспонденции.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом по договору №00/60-054996/810-2013 от 17.12.2013 пропущен, в связи с чем, не может быть взыскан с ответчика.

Об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд с иском истцом не указано, о восстановлении срока не заявлено.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору №00/60-054996/810-2013 от 17.12.2013 в размере 263063,90 рублей, из них: основной долг – 192396,14 руб., проценты – 70667,76 руб.

Как следует из кредитного договора №№00/00-091478/810-2014 от 25.08.2014, кредитный лимит предоставляется сроком на 2 года до 25.08.2016 (л.д. 31-36).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям истек 26.08.2019. 

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка №2 Тамбовского района Тамбовской области 26.06.2020.

Настоящее исковое заявление подано в Центральный районный суд г. Воронежа 17.08.2020, согласно штампу входящей корреспонденции.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом по договору №00/00-091478/810-2014 от 25.08.2014 пропущен, в связи с чем, не может быть взыскан с ответчика.

Об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд с иском истцом не указано, о восстановлении срока не заявлено.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору №00/00-091478/810-2014 от 25.08.2014 в размере 78939,14 рублей, из них: основной долг – 45094,63 руб., проценты – 33844,51 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №00/60-054996/810-2013 от 17.12.2013 в размере 263063,90 руб., по кредитному договору №00/00-091478/810-2014 от 25.08.2014 в размере 78939,14 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 6620,00 руб. оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Буслаева В.И.

Решение в окончательной форме составлено 23 сентября 2020 года.

1версия для печати