дело №5-21/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Домодедово

Московской области 24 января 2019 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Девулина А.В. при секретаре Осадчей Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, управляя транспортным средством марки «

<

данные изъяты> в нарушение требований п. 13.12 ПДД РФ при совершении разворота на нерегулируемом перекрестке не уступила дорогу транспортному средству марки 

<

данные изъяты> двигавшемуся во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение, после которого автомобиль 

<

данные изъяты> отбросило обратно и произошло столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты> В результате ДТП телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести, получила Потерпевший №1 (пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> 

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ двигалась по автодороге 

<

адрес>. На нерегулируемом перекрестке, убедившись в безопасности маневра, начала совершать разворот в обратную сторону и через несколько секунд увидела в зеркало заднего вида приближающуюся на высокой скорости «

<

данные изъяты> которая не успела остановиться и совершила столкновение с ее автомобилем. Удар пришелся левой стороной фуры, в правую часть ее автомобиля. От удара ее транспортное средство отбросило обратно на полосу, по которой она двигалась до совершения маневра разворота, где произошло столкновения с транспортным средством марки «

<

данные изъяты>. На место ДТП очевидцами была вызвана скорая медицинская помощь, которая забрала ее и ее пассажира Потерпевший №1 в больницу еще до приезда сотрудников ДПС. Она и Потерпевший №1 находились на стационарном лечении в больнице. ФИО1 просила назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку у нее отсутствует материальная возможность для уплаты штрафа. 

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в транспортном средстве марки «

<

данные изъяты> под управлением ФИО7 в качестве пассажира. Они двигались по автодороге 

<

адрес>. Самого дорожно-транспортного происшествия и его обстоятельств она не помнит, пришла в себя только когда на место ДТП прибыла скорая медицинская помощь, которая забрала ее и ФИО1 в больницу. Из-за полученных травм была госпитализирована, находилась на стационарном лечении около двух недель, потом месяц находилась на амбулаторном лечении. Весь период ее нахождения на амбулаторном лечении ФИО1 осуществляла уход за ней, приобрела за свои денежные средства костыли. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения ФИО7 и Потерпевший №1, приходит к следующим выводам. 

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечание к ст.12.24 КоАП РФ).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

В соответствии с п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Помимо признания вины, обстоятельства совершения ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются собранными и исследованными по делу следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 2); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-6); схемой места ДТП (л.д. 7); рапортами инспекторов ДПС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9); приложением к определению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11); объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12); объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13); объяснениями Потерпевший №1 от 03, апреля 2018 года (л.д. 14); объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-32); дополнительным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-38); дислокацией дорожных знаков и разметки (л.д. 42-43); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Действия ФИО7 правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку, как усматривается из исследованных материалов дела, в результате несоблюдения ею требований п. 13.12 ПДД РФ произошло ДТП и как следствие причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

Факт причинения вреда здоровью средней тяжести подтверждается заключением эксперта 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, в связи с чем, суд признает их как допустимые и достоверные доказательства.

В соответствии с требованиями с. 26.4 КоАП РФ до направления определений о назначении экспертизы и дополнительной экспертизы для исполнения ФИО1 и Потерпевший №1 были с ними ознакомлены, права, предусмотренные ст. 26.4 КоАП РФ были им разъяснены (л.д. 26, 27). 

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, с целью сохранения баланса финансового положения ФИО7, являющейся инвалидом II группы, ходатайствовавшей о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в связи с отсутствием финансовой возможности по оплате штрафа, суд считает возможным назначить ФИО7 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, поскольку это наказание в наибольшей степени соответствует целям административного наказания и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

Оснований для назначения иного вида наказания с учетом обстоятельств дела суд не усматривает.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. 

Разъяснить лицу, лишенному специального права, что согласно требованиям ч. 1 ст. 32.6 и ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, при условии сдачи водительского удостоверения в течение трех дней в органы ГИБДД.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи указанных документов, срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Девулина