Дело № 2-372/2018 г. 

<

****>

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 мая 2018 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Куликовой Н.Ю.,

при секретаре Мельниковой А.В., 

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании наследника отказавшимся от наследства по истечении установленного срока,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 (далее по тексту – истец) обратился в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что Ц.Т.К. и Ц.А.В.. состояли в зарегистрированном браке. От брака имеют двоих детей: ФИО3 и ФИО1 Ц.А.В. умер 26 декабря 2008 года. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома № 

<

адрес>. В указанном доме проживали и были зарегистрированы на день смерти Ц.А.В. его супруга и сыновья. Ц.Т.К. и ФИО3 отказались от своих долей в наследственном имуществе в пользу ФИО1, который получил свидетельство о праве на наследство по закону на указанный дом. В указанном выше доме были зарегистрированы и проживали: Ц-вы: С.А., К.А. и Т.К. По договору мены от 27 мая 2011 года Ц.Т.К. произвела обмен принадлежащей ей однокомнатной квартиры 

<

адрес>, на двухкомнатную квартиру 

<

адрес>, право собственности на которую зарегистрировано в установленном законом порядке в ЕГРН. 25 ноября 2014 года Ц.Т.К. умерла. После ее смерти открылось наследство в виде указанной выше двухкомнатной квартиры. Наследниками по закону является дети Ц.Т.К. - стороны по настоящему делу. В течении установленного законом срока с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратился только ответчик. Он, истец, с подобным заявлением не обращался, поскольку на момент смерти матери отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору Кимрского городского суда Тверской области от 24 декабря 2012 года, по которому ему, истцу, назначено наказание в виде шести лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Он, истец, не обращался к нотариусу намеренно, полагая, что нотариус не включит его в круг наследников в связи с пропуском установленного законом срока. Но нотариус, исходя из факта его, истца, регистрации в одной квартире с умершей матерью, признает его, истца, фактически принявшим наследство. 19 сентября 2017 года он, истец, обратился к нотариусу ФИО5 с заявлением об отказе от своей доли наследства в имуществе, оставшемся после смерти матери Ц.Т.К.., но нотариус отказалась принимать данное заявление и рекомендовала обратиться в суд с заявлением о признании его, истца, отказавшимся от своей доли наследства. Просит признать его, истца, отказавшимся от своей ? доли наследства в имуществе Ц.Т.К.., умершей 25 ноября 2014 года, в пользу ФИО6 по истечении установленного срока.

В судебное заседание 10 мая 2018 года истец ФИО3 не вызывался, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы. Однако о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, что подтверждается соответствующей распиской, в которой указано, что он не возражает против рассмотрения дела в его отсутствии, поддерживает заявленное требование, отказывается от своей доли наследства в пользу брата ФИО1 

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 заявленные исковые требования признали, не возражали против их удовлетворения. ФИО1 дополнительно пояснил, что истец, являющийся его родным братом, никогда не хотел оформляться в правах наследства после смерти матери. Полагал, что если он не обратится к нотариусу, то автоматически будет считаться непринявшим наследство. Когда брат узнал, что нотариус считает его фактически принявшим наследство, то написал заявление нотариусу об отказе от наследства, но нотариус оставила данное заявление без рассмотрения, порекомендовав обратиться в суд. 

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрации города Кимры Тверской области и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. При этом представитель Администрации города Кимры Тверской области представил в суд ходатайство, в котором указал, что оставляет разрешение данного гражданского дела на усмотрение суда и просит рассматривать дело в его отсутствии.

В соответствии с ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии неявившихся лиц, против чего не возражают ответчик и его представитель.

В судебном заседании исследованы материалы дела: копии: свидетельств о рождении ФИО3 и ФИО1, технического паспорта на квартиру 

<

адрес>, кадастрового паспорта помещения, договора мены квартиры от 27 мая 2011 года, свидетельств о государственной регистрации права, свидетельств о смерти Ц.А.В. и Ц.Т.К.., выписка из домовой книги, копия приговора Кимрского городского суда Тверской области от 24 декабря 2012 года, заявлений ФИО3 об отказе от наследства в Кимрский городской суд и нотариусу ФИО5, ответа нотариуса ФИО5, справка нотариуса от 04 мая 2018 года, выписка из ЕГРН.

Суд, заслушав ответчика и его представителя, проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158 ГКРФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В силу положений ст. 1158 ГК РФ (в ред. ФЗ от 15.02.2016 № 22-ФЗ) наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (п. 1 ст. 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (ст. 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156). Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве (ст. 1149); если наследнику подназначен наследник (ст. 1121). Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в п. 1 настоящей статьи, не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

Судом достоверно установлено, что 25 ноября 2014 года умерла Ц.Т.К.

После смерти ФИО7 осталось наследственное имущество, которое состоит из квартиры 

<

адрес>. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Стороны по данному делу являются детьми умершей Ц.Т.К.., что подтверждается свидетельствами об их рождении, и в соответствии со ст. 1143 ГК РФ, наследниками первой очереди.

Приговором Кимрского городского суда Тверской области от 24 декабря 2012 года ФИО3 был осужден к шести годам шести месяцам лишения свободы, т.е. на день смерти матери находился в местах лишения свободы, однако был зарегистрирован по одному с умершей адресу, что расценивается нотариусом как фактическое принятие истцом наследства после смерти Ц.Т.К. 

Несмотря на то, что ФИО3 на день смерти Ц.Т.К. был зарегистрирован с ней по одному и тому же адресу, в дальнейшем истец никаких действий, направленных на вступление в права наследства, не совершал, с соответствующим заявлением к нотариусу не обращался. Напротив, отказался от наследства, направив соответствующее заявление нотариусу. Намерений оформляться в правах наследства после смерти матери ФИО3 не имеет, о чем указывает в расписке, направленной им в адрес суда.

В соответствии с п. 37 Постановления Плену Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание, что на день смерти Ц.Т.К. ФИО3 был лишь зарегистрирован по одному адресу с матерью, а фактически не проживал с ней, поскольку находился в местах лишения свободы, а также отказ от своей доли наследства, отсутствие каких-либо претензий на наследственное имущество после смерти матери Ц.Т.К. со стороны истца, суд приходит к выводу, что требования ФИО3 следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО3 отказавшимся от наследства после смерти матери Ц.Т.К., умершей 25 ноября 2014 года, в пользу брата ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Куликова

Решение в окончательной форме принято 18 мая 2018 года.

Судья Н.Ю. Куликова