Дело № 5-77/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кулом 2 октября 2024 года 

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Пуртова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, инвалидности не имеющего, официально нетрудоустроенного (паспорт: 

<

данные изъяты>), привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ), 

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 1 октября 2024 года в 12 часов 30 минут, находясь в общественном месте по улице Ленина дом № 1 с. Усть-Кулом, а именно в здании приемного покоя выражался грубой нецензурной бранью безадресно, кричал, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении правонарушения при указанных выше обстоятельствах признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснение ФИО1 , исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность. 

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах. Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правила взаимного поведения и общежития, предусмотренные правом, традициями и моралью общества.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 01 октября 2024 года УК №, рапортом сотрудника полиции ФИО3 от 1 октября 2024 года, из которого следует, что 1 октября 2024 года в 12 часов 30 минут ФИО1 , в приемном покое ГБУЗ РК «Усть-Куломская центральная районная больница» по адресу: 

<

...>, нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу - выражался грубой нецензурной бранью безадресно, кричал, размахивал руками, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено. 

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, судья в соответствии с п. 1 ч. 1 и 2 ст. 4.2 КоАП РФ относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины. 

К обстоятельств, отягчающего административную ответственность, судом не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1 , характера совершенного им правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, так как назначение более мягкого административного наказания не обеспечит достижение его целей, которые определены действующим законодательством об административных правонарушениях. 

Обстоятельства, препятствующие назначению ФИО1 данного вида административного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 4.1 - 4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента водворения в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке ОМВД России по Усть-Куломскому району. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми, либо непосредственно в Верховный суд Республики Коми. 

Судья Е.А. Пуртова