УИД №72MS0005-01-2025-001748-89

Дело №2-8306/2025

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 21 октября 2025 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем Гаврилюк Е.А.,

с участием представителя истца – ФИО8, представителей ответчика – ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику (с учетом замены ответчика) и просит взыскать с ответчика 85 000 рублей неосновательного обогащения.

Требования мотивированы отсутствием правовых оснований к получении денежных средств ответчиком в заявленном в иске размере.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, полагал поведение ответчика недобросовестным.

Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворении иска по доводам отзыва, представили документы, полагали, что получение денежных средств является виной банка.

Истец и ответчик не явились, извещены надлежаще.

Принимая во внимание положения ст.113, ч.2 ст.117 ГПК РФ с учетом разъяснений, приведенные в абзаце втором п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным на основании ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть заявленные требования при данной явке.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, установив фактические обстоятельства дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО7 является клиентом АО «АЛЬФА-БАНК», для неё открыт счет № банковской кредитной карты № (т.1 л.д.73).

Ответчик ФИО2 также является клиентом АО «АЛЬФА-БАНК», для него открыт счет № (т.2 л.д.165) банковской кредитной карты № (т.2 л.д.157).

Как указано в официальном ответе АО «АЛЬФА-БАНК» (т.2 л.д.157-158 об.) в банкомате ATM№ не проходила верификация клиента ФИО1 с использованием ПИН-кода банковской кредитной карты №, при этом АО «АЛЬФА-БАНК» не исключает осуществлением операции истцом в цифровой сессии другого клиента.

Денежные средства в размере 85000 рублей внесены в банкомате ATM№ на счет ФИО2 № (т.2 л.д.165).

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Материалы дела и установленные судом фактические обстоятельства с достоверностью подтверждают получение ответчиком денежных средств от истца.

Вина банка в возникших правоотношениях не рассматривается, предметом иска является неосновательное обогащение, которое достоверно прослеживаются по выпискам по счету, обстоятельства дела указывают на явную ошибку банка, в условиях и при которой уже поступившие деньги не могут быть возвращены истцу без распоряжения или поручения ответчика, которым для банка, как финансово-кредитной организации является исключительно документы установленной формы (ст.5 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», Положение Банка России от 29.06.2021 №62-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» (в Приложениях).

Доводы ответчиков внимания не заслуживают, так как они на требованиях не основаны, нарушают фундаментальный принцип гражданского законодательства, поименованный в ст.310 ГК РФ (недопустимый односторонний отказ от исполнения обязательства).

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств наличия каких-либо законных оснований к приобретению денежных средств, равно как и их удержанию, не представлено.

На основании изложенного и учитывая, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца, денежные средства не вернул, а истец основывал свои требования на неосновательном обогащении, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 85000 рублей неосновательного обогащения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме будет составлено 22.10.2025.

Председательствующий судья (подпись) 

Решение в окончательной форме составлено 22.10.2025.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>