*** Дело № 1-6/2020 

66RS0002-01-2019-001058-67

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Екатеринбург «23» января 2020 года

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Осокина М.В., при секретарях судебного заседания Давыдовой Я.М., Гнездиловой А.О.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Бессоновой М.А.,

представителей потерпевших Н и С

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Усманова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

...>, ранее несудимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 и ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в совершении двух эпизодов мошенничества, в том числе одного в крупном размере

Так, в период времени с 13.03.2017 по 07.06.2018, точное время не установлено, у ФИО1, являвшегося сотрудником ООО «СеверСтройСнабжение», возник преступный корыстный умысел на совершение хищения путем обмана имущества, принадлежащего ООО «ВТК «ФастенХаус», и обращение похищенного в свою пользу. Преступление совершено ФИО1 на территории г. Екатеринбурга Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период времени с 13.03.2017 до 09.01.2018 на основании приказа №*** по трудовому договору б/н от *** занимал должность менеджера по продажам в ООО «СеверСтройСнабжение», в его обязанности, среди прочего, входило: контроль за порядком поставки продукции контрагентам, ведение информационной базы коммуникаций с клиентами, контроль размера и порядка оплаты товаров, в связи с чем ФИО1 достоверно знал о том, что между ООО «СеверСтройСнабжение» и ООО «ВТК «ФастенХаус» заключен договор № *** от 01.01.2016 на поставку строительных материалов с отсрочкой платежа 30 календарных дней, а также о том, что в дальнейшем приобретенные товарно-материальные ценности распределяются либо на реализацию, либо на строительные объекты, и платежи ООО «СеверСтройСнабжение» в адрес ООО «ВТК «ФастенХаус» производит не за конкретную единицу товара, а за общее количество поставленных товарно-материальных ценностей. После возникновения преступного умысла ФИО1 разработал преступную схему, согласно которой он намеревался приискать доверенность от ООО «СеверСтройСнабжение» на свое имя на получение строительного оборудования на складе ООО «ВТК «ФастенХаус», расположенном по адресу: 

<

...>, и с помощью приисканной доверенности намеревался похитить путем обмана строительное оборудование со склада ООО «ВТК «ФастенХаус».

В период времени с 09.01.2018 до 31.01.2019 ФИО1 в соответствии с приказом №*** занимал должность инженера ПТО ООО «СеверСтройСнабжение» и контролировал выполнение строительно-монтажных работ, в связи с чем владел информацией о заключении договоров ООО «СеверСтройСнабжение» на выполнение данного вида работ, а также об объектах строительства, на которые ООО «СеверСтройСнабжение» поставляло строительное оборудование, что позволяло ему скрыть факт хищения. 

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направлений на хищение путем обмана имущества ООО «ВТК «ФастенХаус», ФИО1 при неустановленных обстоятельствах приискал оформленную от имени ООО «СеверСтройСнабжение» на его имя доверенность № 335 от 07.06.2018 на получение товарно-материальных ценностей на складе ООО «ВТК «ФастенХаус». После чего, 07.06.2018, в дневное время, точное время не установлено, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана имущества, принадлежащего ООО «ВТК «ФастенХаус», находясь на складе ООО «ВТК «ФастенХаус», расположенном по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предъявил вышеуказанную приисканную доверенность № 335 от 07.06.2018 неустановленному сотруднику склада. Находясь под воздействием обмана относительно истинных намерений ФИО1, неустановленный сотрудник склада передал последнему два аккумуляторных шуруповерта «Макита» DF347DWE, стоимостью 5 989 рублей 83 копейки каждый, на общую сумму 11 979 рублей 66 копеек. После чего ФИО1 с похищенным имуществом на общую сумму 11 979 рублей 66 копеек со склада ООО «ВТК «ФастенХаус» скрылся, обратив его в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «ВТК «ФастенХаус» материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение путем обмана имущества, принадлежащего ООО «ВТК «ФастенХаус», 12.10.2018, в дневное время, точное время не установлено, ФИО1, обратился к Г, занимающей должность помощника директора ООО «СеверСтройСнабжение» и имеющей право подписи первичных документов, с просьбой оформить на его имя доверенность на получение строительного оборудования на складе ООО «ВТК «ФастенХаус». Г, находясь под воздействием обмана относительно истинных намерений ФИО1, оформила на имя ФИО1 доверенность № 147 от 12.10.2018. После чего, 12.10.2018, в дневное время, точное время не установлено, ФИО1, находясь на складе ООО «ВТК «ФастенХаус», расположенном по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана имущества, принадлежащего ООО «ВТК «ФастенХаус», из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предъявил вышеуказанную доверенность неустановленному сотруднику склада. Находясь под воздействием обмана относительно истинных намерений ФИО1, неустановленный сотрудник склада передал последнему перфоратор ИС П-35/1100Э, стоимостью 14 830 рублей 51 копейка, и перфоратор «Макита» HR2470, стоимостью 6 623 рубля 73 копейки, всего инструменты на общую сумму 21 454 рубля 24 копейки. После чего ФИО1 с похищенным имуществом на общую сумму 21 454 рубля 24 копейки со склада ООО «ВТК «ФастенХаус» скрылся, обратив его в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «ВТК «ФастенХаус» материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение путем обмана имущества, принадлежащего ООО «ВТК «ФастенХаус», 17.10.2018, в дневное время, точное время не установлено, ФИО1, используя ранее оформленную на его имя не осведомленным относительно истинных намерений ФИО1 помощником директора ООО «СеверСтройСнабжение» Г доверенность № 147 от 12.10.2018, действуя согласно ранее разработанной им преступной схеме, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, находясь на складе ООО «ВТК «ФастенХаус», расположенном по адресу: 

<

...>, предъявил вышеуказанную доверенность неустановленному сотруднику склада. Находясь под воздействием обмана относительно истинных намерений ФИО1, неустановленный сотрудник склада передал последнему аккумуляторный шуруповерт «Макита» HP347DWE, стоимостью 7 388 рублей 98 копеек, и перфоратор «Макита» HR2470, стоимостью 6 623 рубля 73 копейки, всего инструменты на общую сумму 14 012 рублей 71 копейка. После чего ФИО1 с похищенным имуществом на общую сумму 14 012 рублей 71 копейка со склада ООО «ВТК «ФастенХаус» скрылся, обратив его в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «ВТК «ФастенХаус» материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение путем обмана имущества, принадлежащего ООО «ВТК «ФастенХаус», 19.10.2018, в дневное время, точное время не установлено, ФИО1, обратился к Г, занимающей должность помощника директора ООО «СеверСтройСнабжение» и имеющей право подписи первичных документов, с просьбой оформить на его имя доверенность на получение строительного оборудования на складе ООО «ВТК «ФастенХаус». Г, находясь под воздействием обмана относительно истинных намерений ФИО1, оформила на имя ФИО1 доверенность № 147 от 12.10.2018. После чего, 19.10.2018, в дневное время, точное время не установлено, ФИО1, находясь на складе ООО «ВТК «ФастенХаус», расположенном по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана имущества, принадлежащего ООО «ВТК «ФастенХаус», из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предъявил вышеуказанную доверенность неустановленному сотруднику склада. Находясь под воздействием обмана относительно истинных намерений ФИО1, неустановленный сотрудник склада передал последнему аккумуляторный шуруповерт «Макита» HP347DWE, стоимостью 7 388 рублей 98 копеек, отбойный молоток «Макита» HM1111C, стоимостью 30 296 рублей 61 копейка, углошлифовальную машину «Макита» 9069, стоимостью 6 352 рубля 54 копейки, углошлифовальную машину «Макита» GA5034, стоимостью 3 449 рублей 15 копеек, перфоратор «Макита» HR2470, стоимостью 6 623 рубля 73 копейки, всего инструменты на общую сумму 54 111 рублей 01 копейка. После чего ФИО1 с похищенным имуществом на общую сумму 54 111 рублей 01 копейка со склада ООО «ВТК «ФастенХаус» скрылся, обратив его в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «ВТК «ФастенХаус» материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение путем обмана имущества, принадлежащего ООО «ВТК «ФастенХаус», 23.10.2018, в дневное время, точное время не установлено, ФИО1, используя ранее оформленную на его имя не осведомленным относительно истинных намерений ФИО1 помощником директора ООО «СеверСтройСнабжение» Г доверенность № 175 от 19.10.2018, действуя согласно ранее разработанной им преступной схеме, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, находясь на складе ООО «ВТК «ФастенХаус», расположенном по адресу: 

<

...>, предъявил вышеуказанную доверенность неустановленному сотруднику склада. Находясь под воздействием обмана относительно истинных намерений ФИО1, неустановленный сотрудник склада передал последнему отбойный молоток «Макита» HM1307C, стоимостью 43 457 рублей 63 копейки. После чего ФИО1 с указанным похищенным имуществом стоимостью 43 457 рублей 63 копейки со склада ООО «ВТК «ФастенХаус» скрылся, обратив его в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «ВТК «ФастенХаус» материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение путем обмана имущества, принадлежащего ООО «ВТК «ФастенХаус», 01.11.2018, в дневное время, точное время не установлено, ФИО1, обратился к Г, занимающей должность помощника директора ООО «СеверСтройСнабжение» и имеющей право подписи первичных документов, с просьбой оформить на его имя доверенность на получение строительного оборудования на складе ООО «ВТК «ФастенХаус». Г, находясь под воздействием обмана относительно истинных намерений ФИО1, оформила на имя ФИО1 доверенность № 211 от 01.11.2018. После чего, 01.11.2018, в дневное время, точное время не установлено, ФИО1, находясь на складе ООО «ВТК «ФастенХаус», расположенном по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана имущества, принадлежащего ООО «ВТК «ФастенХаус», из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предъявил вышеуказанную доверенность неустановленному сотруднику склада. Находясь под воздействием обмана относительно истинных намерений ФИО1, неустановленный сотрудник склада передал последнему отбойный молоток «Макита» HM0870C, стоимостью 23 254 рубля 24 копейки, два перфоратора «Макита» HR2470, стоимостью 6 623 рубля 73 копейки каждый, на общую сумму 13 247 рублей 46 копеек, два аккумуляторных шуруповерта «Макита» DF347DWE, стоимостью 6 208 рублей 48 копеек каждый, на общую сумму 12 416 рублей 96 копеек, две углошлифовальные машины «Макита» GA5034, стоимостью 3 449 рублей 16 копеек каждая, на общую сумму 6 898 рублей 32 копейки, всего инструменты на общую сумму 55 816 рублей 98 копеек. После чего ФИО1 с похищенным имуществом на общую сумму 55 816 рублей 98 копеек со склада ООО «ВТК «ФастенХаус» скрылся, обратив его в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «ВТК «ФастенХаус» материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение путем обмана имущества, принадлежащего ООО «ВТК «ФастенХаус», 07.11.2018, в дневное время, точное время не установлено, ФИО1, используя ранее оформленную на его имя не осведомленным относительно истинных намерений ФИО1 помощником директора ООО «СеверСтройСнабжение» Г доверенность № 211 от 01.11.2018, действуя согласно ранее разработанной им преступной схеме, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, находясь на складе ООО «ВТК «ФастенХаус», расположенном по адресу: 

<

...>, предъявил вышеуказанную доверенность неустановленному сотруднику склада. Находясь под воздействием обмана относительно истинных намерений ФИО1, неустановленный сотрудник склада передал последнему два перфоратора «Макита» HR2470, стоимостью 6 623 рубля 73 копейки каждый, на общую сумму 13 247 рублей 46 копеек, два аккумуляторных шуруповерта «Макита» HP347DWE, стоимостью 7 388 рублей 99 копеек, на общую сумму 14 777 рублей 98 копеек, две углошлифовальные машины «Макита» GA5034, стоимостью 3 449 рублей 16 копеек каждая, на общую сумму 6 898 рублей 32 копейки, две углошлифовальные машины «Макита» 9069, стоимостью 6 352 рубля 54 копейки каждая, на общую сумму 12 705 рублей 08 копеек, всего инструменты на общую сумму 47 628 рублей 84 копейки. После чего ФИО1 с похищенным имуществом на общую сумму 47 628 рублей 84 копейки со склада ООО «ВТК «ФастенХаус» скрылся, обратив его в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «ВТК «ФастенХаус» материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение путем обмана имущества, принадлежащего ООО «ВТК «ФастенХаус», 09.11.2018, в дневное время, точное время не установлено, ФИО1, используя ранее оформленную на его имя не осведомленным относительно истинных намерений ФИО1 помощником директора ООО «СеверСтройСнабжение» Г доверенность № 211 от 01.11.2018, действуя согласно ранее разработанной им преступной схеме, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, находясь на складе ООО «ВТК «ФастенХаус», расположенном по адресу: 

<

...>, предъявил вышеуказанную доверенность неустановленному сотруднику склада. Находясь под воздействием обмана относительно истинных намерений ФИО1, неустановленный сотрудник склада передал последнему перфоратор «Макита» HR2470, стоимостью 6 623 рубля 73 копейки, аккумуляторный шуруповерт «Макита» HP347DWE, стоимостью 7 388 рублей 98 копеек, всего инструменты на общую сумму 14 012 рублей 71 копейка. После чего ФИО1 с похищенным имуществом на общую сумму 14 012 рублей 71 копейка со склада ООО «ФастенХаус» скрылся, обратив его в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «ВТК «ФастенХаус» материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение путем обмана имущества, принадлежащего ООО «ВТК «ФастенХаус», 15.11.2018 в дневное время, точное время не установлено, ФИО1, обратился к Г, занимающей должность помощника директора ООО «СеверСтройСнабжение» и имеющей право подписи первичных документов, с просьбой оформить на его имя доверенность на получение строительного оборудования на складе ООО «ВТК «ФастенХаус». Г, находясь под воздействием обмана относительно истинных намерений ФИО1, оформила на имя ФИО1 доверенность № 231 от 15.11.2018. После чего, 15.11.2018, в дневное время, точное время не установлено, ФИО1, находясь на складе ООО «ВТК «ФастенХаус», расположенном по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана имущества, принадлежащего ООО «ВТК «ФастенХаус», из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предъявил вышеуказанную доверенность неустановленному сотруднику склада. Находясь под воздействием обмана относительно истинных намерений ФИО1, неустановленный сотрудник склада передал последнему перфоратор «Макита» HR4013C, стоимостью 31 762 рубля 71 копейка, перфоратор «Макита» HR2470, стоимостью 6 623 рубля 73 копейки, всего инструменты на общую сумму 38 386 рублей 44 копейки. После чего ФИО1 с похищенным имуществом на общую сумму 38 386 рублей 44 копейки со склада ООО «ВТК «ФастенХаус» скрылся, обратив его в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «ВТК «ФастенХаус» материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение путем обмана имущества, принадлежащего ООО «ВТК «ФастенХаус», 23.11.2018, в дневное время, точное время не установлено, ФИО1, используя ранее оформленную на его имя не осведомленным относительно истинных намерений ФИО1 помощником директора ООО «СеверСтройСнабжение» Г доверенность № 231 от 15.11.2018, действуя согласно ранее разработанной им преступной схеме, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, находясь на складе ООО «ВТК «ФастенХаус», расположенном по адресу: 

<

...>, предъявил вышеуказанную доверенность неустановленному сотруднику склада. Находясь под воздействием обмана относительно истинных намерений ФИО1, неустановленный сотрудник склада передал последнему перфоратор «Макита» HR2470, стоимостью 6 623 рубля 73 копейки, аккумуляторный шуруповерт «Макита» DF347DWE, стоимостью 6 265 рублей 25 копеек, углошлифовальную машину «Макита» 9069, стоимостью 6 410 рублей 17 копеек, углошлифовальную машину «Макита» GA5030, стоимостью 3 258 рублей 47 копеек, всего инструменты на общую сумму 22 557 рублей 62 копейки. После чего ФИО1 с похищенным имуществом на общую сумму 22 557 рублей 62 копейки со склада ООО «ВТК «ФастенХаус» скрылся, обратив его в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «ВТК «ФастенХаус» материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение путем обмана имущества, принадлежащего ООО «ВТК «ФастенХаус», 28.11.2018, в дневное время, точное время не установлено, ФИО1 обратился к Г, занимающей должность помощника директора ООО «СеверСтройСнабжение» и имеющей право подписи первичных документов, с просьбой оформить на его имя доверенность на получение строительного оборудования на складе ООО «ВТК «Фастенхаус». Г, находясь под воздействием обмана относительно истинных намерений ФИО1, оформила на имя ФИО1 доверенность № 250 от 28.11.2018. После чего, 28.11.2018, в дневное время, точное время не установлено, ФИО1, находясь на складе ООО «ВТК «ФастенХаус», расположенном по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана имущества, принадлежащего ООО «ВТК «ФастенХаус», из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предъявил вышеуказанную доверенность неустановленному сотруднику склада. Находясь под воздействием обмана относительно истинных намерений ФИО1, неустановленный сотрудник склада передал последнему перфоратор «Макита» HR4013C, стоимостью 31 762 рубля 71 копейка, углошлифовальную машину «Макита» 9069, стоимостью 6 410 рублей 17 копеек, всего инструменты на общую сумму 38 172 рубля 88 копеек. После чего ФИО1 с похищенным имуществом на общую сумму 38 172 рубля 88 копеек со склада ООО «ВТК «ФастенХаус» скрылся, обратив его в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «ВТК «ФастенХаус» материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение путем обмана имущества, принадлежащего ООО «ВТК «ФастенХаус», 05.12.2018, в дневное время, точное время не установлено, ФИО1, используя ранее оформленную на его имя не осведомленным относительно истинных намерений ФИО1 помощником директора ООО «СеверСтройСнабжение» Г доверенность № 250 от 28.11.2018, действуя согласно ранее разработанной им преступной схеме, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, находясь на складе ООО «ВТК «ФастенХаус», расположенном по адресу: 

<

...>, предъявил вышеуказанную доверенность неустановленному сотруднику склада. Находясь под воздействием обмана относительно истинных намерений ФИО1, неустановленный сотрудник склада передал последнему перфоратор «Макита» HR2470, стоимостью 6 623 рубля 73 копейки, углошлифовальную машину «Макита» GA5030, стоимостью 3 258 рублей 47 копеек, аккумуляторный шуруповерт «Макита» DF331DWYE, стоимостью 5 610 рублей 17 копеек, всего инструменты на общую сумму 15 492 рубля 37 копеек. После чего ФИО1 с похищенным имуществом на общую сумму 15 492 рубля 37 копеек со склада ООО «ВТК «ФастенХаус» скрылся, обратив его в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «ВТК «ФастенХаус» материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение путем обмана имущества, принадлежащего ООО «ВТК «ФастенХаус», 21.12.2018, в дневное время, точное время не установлено, ФИО1 обратился к Г, занимающей должность помощника директора ООО «СеверСтройСнабжение» и имеющей право подписи первичных документов, с просьбой оформить на его имя доверенность на получение строительного оборудования на складе ООО «ВТК «ФастенХаус». Г, находясь под воздействием обмана относительно истинных намерений ФИО1 оформила на имя ФИО1 доверенность № 282 от 21.12.2018. После чего, 21.12.2018, в дневное время, точное время не установлено, ФИО1, находясь на складе ООО «ВТК «ФастенХаус», расположенном по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана имущества, принадлежащего ООО «ВТК «ФастенХаус», из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предъявил вышеуказанную доверенность неустановленному сотруднику склада. Находясь под воздействием обмана относительно истинных намерений ФИО1, неустановленный сотрудник склада передал последнему дисковую пилу «Макита» HS6601, стоимостью 6 747 рублей 46 копеек, перфоратор «Макита» HR2470, стоимостью 6 800 рублей 85 копеек, углошлифовальную машину «Макита» GA5034, стоимостью 3 480 рублей 51 копейка, аккумуляторный шуруповерт «Макита» DF331DWAX2, стоимостью 6 689 рублей 83 копейки, всего инструменты на общую сумму 23 718 рублей 65 копеек. После чего ФИО1 с похищенным имуществом на общую сумму 23 718 рублей 65 копеек со склада ООО «ВТК «ФастенХаус» скрылся, обратив его в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «ВТК «ФастенХаус» материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение путем обмана имущества, принадлежащего ООО «ВТК «ФастенХаус», 24.12.2018, в дневное время, точное время не установлено, ФИО1, используя ранее оформленную на его имя не осведомленным относительно истинных намерений ФИО1 помощником директора ООО «СеверСтройСнабжение» Г доверенность № 282 от 21.12.2018, действуя согласно ранее разработанной им преступной схеме, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, находясь на складе ООО «ВТК «ФастенХаус», расположенном по адресу: 

<

...>, предъявил вышеуказанную доверенность неустановленному сотруднику склада. Находясь под воздействием обмана относительно истинных намерений ФИО1, неустановленный сотрудник склада передал последнему перфоратор «Макита» HR4501С, стоимостью 34 434 рубля 75 копеек, отбойный молоток «Макита» HM1203С, стоимостью 33 294 рубля 92 копейки, всего инструменты на общую сумму 67 729 рублей 67 копеек. После чего ФИО1 с похищенным имуществом на общую сумму 67 729 рублей 67 копеек со склада ООО «ВТК «ФастенХаус» скрылся, обратив его в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «ВТК «ФастенХаус» материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение путем обмана имущества, принадлежащего ООО «ВТК «ФастенХаус», 27.12.2018, в дневное время, точное время не установлено, ФИО1, используя ранее оформленную на его имя не осведомленным относительно истинных намерений ФИО1 помощником директора ООО «СеверСтройСнабжение» Г доверенность № 282 от 21.12.2018, действуя согласно ранее разработанной им преступной схеме, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, находясь на складе ООО «ВТК «ФастенХаус», расположенном по адресу: 

<

...>, предъявил вышеуказанную доверенность неустановленному сотруднику склада. Находясь под воздействием обмана относительно истинных намерений ФИО1, неустановленный сотрудник склада передал последнему два перфоратора «Макита» HR2470, стоимостью 6 738 рублей 99 копеек каждый, на общую сумму 13 477 рублей 98 копеек, два аккумуляторных шуруповерта «Макита» DF457DWE, стоимостью 6 766 рублей 95 копеек каждый, на общую сумму 13 533 рубля 90 копеек, две углошлифовальные машины «Макита» GA5030, стоимостью 3 259 рублей 32 копейки каждая, на общую сумму 6 518 рублей 64 копейки, две углошлифовальные машины «Макита» 9069, стоимостью 6 410 рублей 17 копеек каждая, на общую сумму 12 820 рублей 34 копейки, отбойный молоток «Макита» HM0870C, стоимостью 23 254 рубля 24 копейки, набор инструментов КРАТОН TS-24, стоимостью 3 902 рубля 54 копейки, всего инструменты на общую сумму 73 507 рублей 64 копейки. После чего ФИО1 с похищенным имуществом на общую сумму 73 507 рублей 64 копейки со склада ООО «ВТК «ФастенХаус» скрылся, обратив его в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «ВТК «ФастенХаус» материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение путем обмана имущества, принадлежащего ООО «ВТК «ФастенХаус», в период времени по 23.01.2019, точное время не установлено, ФИО1 при неустановленных следствием обстоятельствах приискал оформленную от имени ООО «СеверСтройСнабжение» на него доверенность № 33 от 15.01.2019 на получение строительного оборудования на складе ООО «ВТК «ФастенХаус». После чего, 23.01.2019 в дневное время, точное время не установлено, ФИО1, находясь на складе ООО «ВТК «ФастенХаус», расположенном по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана имущества, принадлежащего ООО «ВТК «ФастенХаус», из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предъявил вышеуказанную доверенность неустановленному сотруднику склада. Находясь под воздействием обмана относительно истинных намерений ФИО1, неустановленный сотрудник склада передал последнему два перфоратора «Макита» HR2470, стоимостью 6 626 рублей 67 копеек каждый, на общую сумму 13 253 рубля 34 копейки, две углошлифовальные машины «Макита» GA5030, стоимостью 3 175 рублей 84 копейки, на общую сумму 6 351 рубль 68 копеек, два аккумуляторных шуруповерта «Макита» DF457DWE, стоимостью 6 595 рублей 00 копеек каждый, на общую сумму 13 190 рублей 00 копеек, отбойный молоток «Макита» НМ 0870С, стоимостью 22 865 рублей 83 копейки, всего инструменты на общую сумму 55 660 рублей 85 копеек. После чего ФИО1 с похищенным имуществом на общую сумму 55 660 рублей 85 копеек со склада ООО «ВТК «ФастенХаус» скрылся, обратив его в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «ВТК «ФастенХаус» материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, в результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1 ООО «ВТК «ФастенХаус» причинен материальный ущерб на общую сумму 597 699 рублей 90 копеек, то есть в крупном размере.

Кроме того, в период времени с 13.03.2017 по 16.01.2019, точное время не установлено, у ФИО1, являвшегося сотрудником ООО «СеверСтройСнабжение», возник преступный корытсный умысел на совершение хищения путем обмана имущества, принадлежащего ООО «Сатурн Урал», и обращение похищенного в свою пользу. Преступление совершено ФИО1 на территории г. Екатеринбурга Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период времени с 13.03.2017 до 09.01.2018 на основании приказа № 3 от 13.03.2017 по трудовому договору б/н от 13.03.2017 занимал должность менеджера по продажам в ООО «СеверСтройСнабжение», в его обязанности, среди прочего, входило: контроль за порядком поставки продукции контрагентам, ведение информационной базы коммуникаций с клиентами, контроль размера и порядка оплаты товаров, в связи с чем ФИО1 достоверно знал о том, что между ООО «СеверСтройСнабжение» и ООО «Сатурн Урал» заключен договор № 121 от 01.04.2016 на поставку строительных материалов с отсрочкой платежа 30 календарных дней, а также о том, что в дальнейшем приобретенные товарно-материальные ценности распределяются либо на реализацию, либо на строительные объекты, и платежи ООО «СеверСтройСнабжение» в адрес ООО «Сатурн Урал» производит не за конкретную единицу товара, а за общее количество поставленных товарно-материальных ценностей. После возникновения преступного умысла ФИО1 разработал преступную схему, согласно которой он намеревался приискать доверенность от ООО «СеверСтройСнабжение» на свое имя на получение строительного оборудования на складе ООО «Сатурн Урал», расположенном по адресу: 

<

...>/а, и с помощью приисканной доверенности намеревался похитить путем обмана строительное оборудование со склада ООО «Сатурн Урал».

В период времени с 09.01.2018 до 31.01.2019 ФИО1 в соответствии с приказом №1 от 09.01.2018 занимал должность инженера ПТО ООО «СеверСтройСнабжение» и контролировал выполнение строительно-монтажных работ, в связи с чем владел информацией о заключении договоров ООО «СеверСтройСнабжение» на выполнение данного вида работ, а также об объектах строительства, на которые ООО «СеверСтройСнабжение» поставляло строительное оборудование, что позволяло ему скрыть факт хищения. 

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана имущества ООО «Сатурн Урал», ФИО1 при неустановленных обстоятельствах приискал оформленные от имени ООО «СеверСтройСнабжение» на его имя доверенности: № 37 от 15.01.2019 (в двух экземплярах), № 39 от 15.01.2019 на получение товарно-материальных ценностей на складе ООО «Сатурн Урал». После чего, 16.01.2019, в дневное время, точное время не установлено, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана имущества, принадлежащего ООО «Сатурн Урал», из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, находясь на складе ООО «Сатурн Урал», расположенном по адресу: 

<

...>/а, предъявил вышеуказанную приисканную доверенность № 37 от 15.01.2019 неустановленному сотруднику склада. Находясь под воздействием обмана относительно истинных намерений ФИО1, неустановленный сотрудник склада передал последнему отбойный молоток «Макита» SDS-MAX HM-1203C, стоимостью 31 461 рубль 74 копейки, перфоратор «Макита» SDS-MAX HR-4501C, стоимостью 34 471 рубль 62 копейки, всего инструменты на общую сумму 65 933 рубля 36 копеек. После чего ФИО1 с похищенным имуществом на общую сумму 65 933 рубля 36 копеек со склада скрылся, обратив его в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Сатурн Урал» материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение путем обмана имущества, принадлежащего ООО «Сатурн Урал», 19.01.2019, в дневное время, точное время не установлено, ФИО1, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, находясь на складе ООО «Сатурн Урал», расположенном по адресу: 

<

...>/а, предъявил вышеуказанную приисканную доверенность №37 от 15.01.2019, оформленную от имени ООО «СеверСтройСнабжение» на его имя, неустановленному сотруднику склада. Находясь под воздействием обмана относительно истинных намерений ФИО1, неустановленный сотрудник склада передал последнему перфоратор «Макита» HR-2470, стоимостью 6 866 рублей 27 копеек, перфоратор «Макита» SDS-MAX HR-5201С, стоимостью 41 760 рублей 84 копейки, две шлифмашины угловые УШМ «Макита» GA 5030, стоимостью 3 263 рубля 86 копеек каждая, на общую сумму 6 527 рублей 72 копейки, две шлифмашины угловые УШМ «Макита» 9069, стоимостью 6 150 рублей 45 копеек каждая, на общую сумму 12 300 рублей 90 копеек, дрель аккумуляторную «Макита» DF347DWE, стоимостью 6 265 рублей 70 копеек, дрель аккумуляторную «Макита» DF331DWYE, стоимостью 6 149 рублей 00 копеек, всего инструменты на общую сумму 79 870 рублей 43 копейки. После чего ФИО1 с похищенным имуществом на общую сумму 79 870 рублей 43 копейки со склада ООО «Сатурн Урал» скрылся, обратив его в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Сатурн Урал» материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение путем обмана имущества, принадлежащего ООО «Сатурн Урал», 26.01.2019, в дневное время, точное время не установлено, ФИО1, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, находясь на складе ООО «Сатурн Урал», расположенном по адресу: 

<

...>/а, предъявил вышеуказанную приисканную доверенность №39 от 15.01.2019, оформленную от имени ООО «СеверСтройСнабжение» на его имя, неустановленному сотруднику склада. Находясь под воздействием обмана относительно истинных намерений ФИО1, неустановленный сотрудник склада передал последнему две пилы дисковые циркулярные «Макита» HS7601, стоимостью 6 551 рубль 14 копеек каждая, на общую сумму 13 102 рубля 28 копеек, отбойный молоток «Макита» SDS-MAX HM-1203C, стоимостью 31 461 рубль 74 копейки, перфоратор УШМ «Макита» HR-2470, стоимостью 6 866 рублей 27 копеек, пилу ножовочную (сабельную) «Интерскол» НП-120/1010 Э, стоимостью 4 278 рублей 73 копейки, отбойный молоток «Интерскол» М-25/1500, стоимостью 19 584 рубля 85 копеек, всего инструменты на общую сумму 75 293 рубля 87 копеек. После чего ФИО1 с похищенным имуществом на общую сумму 75 293 рубля 87 копеек со склада ООО «Сатурн Урал» скрылся, обратив его в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Сатурн Урал» материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, в результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1 ООО «Сатурн Урал» причинен материальный ущерб на общую сумму 221 097 рублей 66 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признал полностью, указав, что подтверждает приведенные в обвинении обстоятельства, ранее приведенные им сведения о том, что его действия не образуют мошенничества, поскольку соответствующее имущество было изъято и обращено им в свою пользу в связи с наличием перед ним у ООО «ССС» задолженности по заработной плате, полагал ошибочной оценкой своих действий. Вместе с тем, на утверждении о наличии задолженности по заработной плате он настаивал, все его действия были направлены на то, чтобы возместить себе соответствующую недоплату, денежные средства необходимы были для выплаты алиментов ребенку, для собственного финансового обеспечения, а частично оплачиваемых в счет зарплаты денег для этого не хватало. Изначально он был принят на работу в ООО «ССС» на должность менеджера по продажам, однако, больших успехов в этом не достиг, инициативно предложил директору заняться вопросами осуществления строительной деятельности, поскольку имел опыт и связи в указанной сфере. В дальнейшем в связи с неисполнением П договоренности о выплате части маржинальной прибыли в качестве премии за сданные объекты и нехватки денежных средств он стал на основании доверенностей получать у постановщиков электроинструменты, которые сдавал на реализацию в ломбард.

Протоколы явок с повинной, в которых ФИО2 добровольно сообщил о фактах совершенных им хищений (т.1 л.д. 195)

Помимо показаний ФИО1, предъявленное обвинение подтверждено совокупностью следующих доказательств:

допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ООО ВТК «ФастенХаус» Н показал, что между ООО «СеверСтройСнабжение» и ООО ВТК «ФастенХаус» заключен договор поставки с отсрочкой платежа. В рамках взаимодействия по указанному договору представитель ООО «СеверСтройСнабжение» направляет по электронной почте заявку на приобретения определенного товара, затем по готовности забирает товар, а по итогам месяца составляется акт сверки взаимных расчетов, по которому осуществляется оплата. При получении товара представитель ООО «Север Строй Снабжение» предоставлял доверенность на право получения товарно-материальных ценностей, затем по выписанной менеджером накладной получает товар на складе. В конце 2018 годы выявился факт образования задолженности ООО «Север Строй Снабжение», в связи с чем были проведены сверки и установлено, что в период с 07.06.2018 по 23.01.2019 работником ООО «Север Строй Снабжение» ФИО1 на основании доверенностей и заказов были получены электроинструменты на общую сумму 597 699 рублей 90 копеек, которые оприходованы у его работодателя не были. Даты получения имущества, его ассортимент и стоимость, а также получение их ФИО1 установлены на основании доверенностей, заказов и накладных. Стоимость похищенного имущества была в последующем за счет текущих платежей постепенно возмещена ООО «СеверСтройСнабжение», в связи с чем материальных претензий потерпевший не имеет. Ежемесячный оборот компании с ООО «СеверСтройСнабжение» в период 2018 года составлял около 600 000 - 700 000 рублей, доверенности, предъявляемые ФИО1 сомнений не вызывали, в связи с чем факты совершения хищений длительное время оставались не выявленными 

представитель потерпевшего ООО «Сатурн Урал» С также указала, что ООО «СеверСтройСнабжение» является заказчиком ООО «Сатурн Урал» по договору поставки, предусматривающего отсрочку платежа на один месяц. Примерно в марте 2019 года были выявлены просрочки в оплате поставленного товара, в связи с чем выяснилось, что работник ООО «СеверСтройСнабжение» ФИО2 по накладным от 16.01.2019, 19.01.2019 и 26.01.2019 получил товар на общую сумму 221 097 рублей 66 копеек, которые были им похищены. Соответствующая задолженность была погашена ООО «СеверСтройСнабжение» за счет последующих платежей в апреле - мая 2019 года, ущерб, причиненный ФИО2 оценивает как значительный, в настоящее время он возмещен ООО «СеверСтройСнабжение», в связи с чем материальных претензий потерпевший не имеет.

Факт заключения ООО «СеверСтройСнабжение» указанных договоров поставки с отсрочкой платежа с ООО ВТК «ФастенХаус» и ООО «Сатурн Урал» также подтверждены допрошенным в судебном заседании свидетелем Д, который осуществляет юридическое сопровождение хозяйственной деятельности ООО «СеверСтройСнабжение», в связи с чем осведомлен об обстоятельствах совершения преступления. Так, свидетель указал, что по заведенному порядку менеджер по продаже Общества делает заявку на товар, направляет ее почтой, получает ответ о готовности, а забирает товар уже сам покупатель, очень изредка менеджеры могли забирать товар сами. Примерно в феврале 2019 года стали поступать претензии от указанных поставщиков о просрочке оплаты товара и возникновении задолженности. При сверке было установлено, что приобреталось электрооборудование, потребности в котором у ООО «СеверСтройСнабжение» не было. Выяснилось, что указанный товар был получен ФИО2 При этом, в указанный период у предприятия был заключен единственный договор строительного подряда на ремонт крыши здания УрО РАН по ул.Комсомольской в г.Екатеринбурге. Данный объект курировал ФИО2 По характеру кровельных работ потребности в полученном ФИО3 электроинструменте не было. Собственного склада у ООО «СеверСтройСнабжение» также не имелось, в связи с чем сдать туда товар было невозможно. На всех представленных поставщиками доверенностях подпись была выполнена не П Кроме того директором было выдано устное распоряжение не выдавать доверенностей на ФИО2 как на инженера ПТО для получения товарно-материальных ценностей. Однако, при разбирательстве подозрения пали на ФИО2 и помощника директора ФИО4. ФИО2 свою причастность к хищению электроинструмента не отрицал, мотивировал это недостаточностью денежных средств, о наличии задолженности по заработной плате первоначально не говорил. Как таковой задолженности никогда не было, задержка могла составлять 2-3 дня, не более. Размер зарплаты составлял 20-30 тысяч рублей. Сведений о задолженности, споров об этом свидетель не знает, полагает, что если бы таковые присутствовали, то ФИО2 не работал бы около двух лет в компании. При этом, по личной просьбе ФИО2, заработная плата ему выдавалась наличными самим П, так как в отношении ФИО2, по его словам, были возбуждены исполнительные производства. Похищенное имущество ФИО2 сдавал в ломбард, расположенный в юго-западном районе г.Екатеринбурга. При этом, при сверке установлено, что весь полученный у потерпевших инструмент был сдан им в ломбард. С целью сохранения деловых отношений с поставщиками ООО «СеверСтройСнабжение» за счет последующих ежемесячных платежей погасило стоимость похищенного у тех ФИО2 электроинструмента, в связи с чем имеет к нему в настоящее время требования имущественного характера. Так, по имеющимся данным, тем за период с 12.10.2018 по 23.01.2019 в ООО ВТК «ФастенХаус» был получен инструмент, который оплачен Обществом с учетом НДС на сумму 692 263 рубля, и в ООО «Сатурн Урал» на сумму 265 317, 21 рублей. Разница с данными о стоимости, представленной потерпевшими, вызвана включением НДС при оплате в стоимость товара.

Допрошенный в судебном заседании свидетель В указал, что работал до 2019 года в ООО «СеверСтройСнабжение» в должности начальника отдела продаж. Весной - летом 2017 года в ООО «СеверСтройСнабжение» на должность менеджера по продажам был принят ФИО2, который как и другие сотрудники компании был занят поисками клиентов, получения от них заказов на поставку строительных материалов и инструментов, направление заказа поставщику, откуда товар уже забирал сам покупатель или в его адрес он доставлялся транспортной компанией. Примерно с августа 2018 года ФИО2 был переведен на должность инженера ПТО, в его обязанности стало входить курирование объектов строительства Общества, и вопросами поставки строительных материалов он мог заниматься только по вопросам строительства и ремонта. В начале 2019 года о наличии у Общества задолженности перед ООО ВТК «ФастенХаус» и ООО «Сатурн Урал», при сверках по счетам-фактурам и представленным доверенностям было установлено, что ФИО2 неоднократно были получены электроинструменты, потребность в которых у ООО «СеверСтройСнабжение» не было и не могло быть. Форма доверенности не соответствовала той, что использовалась компанией, подпись директора была схожей, но поддельной. ФИО2 сознался в хищении, объяснил это нуждаемостью в денежных средствах. Версия о задолженности по заработной плате появилась у ФИО2 позднее, не соответствует действительности, поскольку заработная плата выплачивалась ему лично П наличными по просьбе самого ФИО2, что он объяснял претензиями со стороны службы исполнительных приставов. Свидетель сам неоднократно видел, как директор передавал денежные средства ФИО2 в качестве зарплаты, о наличии задолженности тот никогда не говорил. Зарплата ФИО2 составляла от 25 000 до 30 000 рублей в месяц.

Свидетель П в суде указал, что является учредителем и директором ООО «ССС», предприятие занимается поставками строительных и отделочных материалов, а также электроинструментов в северные регионы страны. ООО ВТК «ФастенХаус» и ООО «Сатурн Урал» являются поставщиками ООО «ССС», договорами поставки предусмотрена отсрочка платежа, примерно раз в месяц проводится сверка взаимных расчетов и оплачивается поставки. Для работы предприятия характерна сезонность поставок, связанная с активным осуществлением строительно деятельности с начала марта до середины ноября соответствующего года. ФИО2 был трудоустроен в ООО «ССС» через кадровое агентство на должность менеджера в 2017 году. В отношении него были оформлены трудовой договор и иные документы, однако, он сам отказался от их подписания, что мотивировал наличием исполнительного производства о взыскании с него алиментов, в связи с чем, также по его просьбе заработная плата ФИО3 выплачивалась наличными, которые П получал подотчет в кассе предприятия. Примерно до конца 2017 года ФИО2 работал в должности менеджера, однако, успехов не достиг, имелись ряд нареканий, бывали неоднократно случаи прогулов вследствие злоупотребления алкогольными напитками. После этого Погосян запретил выдавать на его имя доверенности на получение строительных материалов у поставщиков. ФИО2 тогда предложил заняться строительными работами, поскольку имел опыт и связи в указанной области, а ООО «ССС» имело доступ к рынку строительных материалов, в связи с чем ФИО3 был переведен на должность инженера ПТО. За период работы задолженности по заработной плате пред работниками, в том числе и перед ФИО2 никогда не существовало. В начале 2019 года была выявлена задолженность предприятия перед ООО «ФастенХаус», при выяснении обстоятельств которой выяснилось, что ФИО3 на основании подложных доверенностей получал по предварительным заявкам электроинструмент, который никто не заказывал и в адрес покупателей не передавал. Аналогичная ситуация выяснилась с ООО «СатурнУрал», где также ФИО3 был похищен электроинструмент. Тот указанных обстоятельств не отрицал, свои действия объяснял нуждаемостью в денежных средствах, обещал все вернуть до сентября 2019 года, но так этого и не сделал, ни о какой задолженности по заработной плате не говорил. Стоимость похищенного ФИО3 имущества ООО «ФастенХаус» и ООО «СатурнУрал» была постепенно оплачена ООО «ССС» с целью сохранения деловых отношений, в этой связи имущественные требований к ФИО2 предприятие собирается реализовать путем обращения с исковым заявлением в отдельном производстве с учетом результатов рассмотрения настоящего уголовного дела. 

Приведенный порядок заказа товара, его получения менеджером или водителем заказчика на основании доверенностей, а также оформление счет фактур и накладных при получении товара заказчиком также привели в ходе своего допроса К, л и М, работающие в ООО «ФастенХаус» в качестве офис менеджера, операциониста и оператора ПК соответственно.

Свидетель Ш указал, что работает в ломбарде расположенном по адресу: 

<

...>, (ИП «В»), в связи с чем знаком с ФИО2, который неоднократно сдавал в ломбард новый электроинструмент, пояснял первоначально, что этим инструментом заказчик расплатился за выполненную работу. В дальнейшем по запросу следственных органов были подготовлены списки сданного электроинструмента, даты операций и выплаченная стоимость. 

В оглашенных с согласия сторон показаниях свидетелей:

- помощника менеджера ООО «СатурнУрал» ФИО5 указано на порядок работы с клиентами, в том числе выявленные факты хищения имущества предприятия ФИО2;

- Ж и Г указано на осуществление ими работ на строительных объектах ООО «ССС», при этом все работы выполнялись своими строительным инструментом, ФИО3 выполнял обязанности прораба и никаких электроинструментов не предоставлял;

- А, Е подтверждены факты закупки ООО «ССС» у ООО «ФастенХаус» и ООО «СатурнУрал» электроинструмента на основании предварительных заявок и получение его на основании доверенностей заказчиками, а также отсуствие фактов задолженности по заработной плате, споров об этом;

- Ф об осуществлении транспортных услуг ООО «ССС»;

- Г - помощника директора ООО «ССС», которая указала, что по просьбе ФИО1 оформляла на его имя доверенности на получение товаров в ООО «ФастенХаус» и ООО «СатурнУрал», однако, ряд представленных доверенностей отличаются по форме и приведенным реквизитам от тех, что изготавливаются в ООО «ССС», а также подписи в них явно не соответствуют подписи П

Допрошенный по ходатайству защиты свидетель Ч указал, что знаком с ФИО2 с 2001 году, когда вместе проходил обучение в ВУЗе, по предложению ФИО2 Ч в 2017 году оказывал транспортные услуги ООО «ССС», в том числе забирал строительные материалы со складов ООО «ФастенХаус» и ООО «СатурнУрал», доставлял до фуры, которая осуществляла поставку товара от имени ООО «ССС» крупной партией. Ничего плохого, в том числе о наличии задолженности у ООО «ССС» перед ФИО2 по заработной плате, тот не сообщал. Чулков работает директором ООО «Атлантис», где ФИО2 является учредителем, однако, организация фактическую деятельность осуществляет крайне редко.

Свидетель Э пояснил в суде, что с ФИО2 знаком с июля 2018 года, взаимодействовал с ним как инженером ООО «ССС», тот контролировал выполнение работ по договорам субподряда на строительных объектах, полученных ООО «А-строй» по государственным контрактам. Один из объектов находился в комплексе зданий УрОРАН на ул.Комсомольской в г.Екатеринбурге. Свидетель охарактеризовал ФИО3 как хорошего специалиста, который ответственно относится к труду. О фактах хищения ФИО2 электроинструмента свидетель знает со слов третьих лиц, ФИО2 объяснял свои действия желанием компенсировать невыплаченную заработную плату.

Бывшая жена подсудимого ФИО6 охарактеризовала того с положительной стороны, он занимается воспитанием их общих детей 2009 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., о подробностях трудоустройства и работы ФИО2 в ООО «ССС» не осведомлена. Решением суда были установлены алименты в размере 1/3 размера заработка на обоих детей, в месяц выплачивал около 10 000 рублей. Погосяном действительно были осуществлены два перевода на карту свидетеля на незначительные суммы. Об обстоятельствах хищения имущества ФИО2 свидетель ничего пояснить не смогла. 

Кроме приведенных показаний допрошенных в судебном заседании лиц вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ООО «ВТК «ФастенХаус» подтверждается следующими доказательствами:

- заявление представителя ООО «ВТК «ФастенХаус» Н, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который с октября 2018 года по январь 2019 года, предоставив поддельную доверенность от имени ООО «Северстройснабжение» обманным путем похитил со склада ООО «ВТК «ФастенХаус» имущество на сумму 497 615 рублей. (том № 1, л.д. 196)

- справка об ущербе, предоставленная ООО «ВТК «ФастенХаус», согласно которой ущерб составил 597 699, 90 (без НДС). (том № 4, л.д. 88)

- протокол осмотра документов от 24.04.2019, согласно которого осмотрены копии документов, приложенных 19.04.2019 представителем потерпевшего ООО «ВТК «ФастенХаус» ФИО7 к протоколу допроса, а именно: копия доверенности № 282 от 21.12.2018, копия товарной накладная № 21101 от 21.12.2018, копия товарной накладной № 21197 от 24.12.2018, товарная накладная № 21198 от 24.12.2018, копия товарной накладной № 21433 от 27.12.2018, копия доверенности № 335 от 07.06.2018, копия товарной накладной № 7975 от 07.06.2018. (том № 2, л.д. 27-28)

- вещественные доказательства, а именно: копии документов, приложенных 19.04.2019 представителем потерпевшего ООО «ВТК «Фастенхаус» Н к протоколу допроса, а именно: копия доверенности № 282 от 21.12.2018, копия товарной накладная № 21101 от 21.12.2018, копия товарной накладной № 21197 от 24.12.2018, товарная накладная № 21198 от 24.12.2018, копия товарной накладной № 21433 от 27.12.2018, копия доверенности № 335 от 07.06.2018, копия товарной накладной № 7975 от 07.06.2018 приобщены к материалам уголовного дела и хранятся в уголовном деле. (том № 2, л.д. 29)

- протокол выемки от 27.03.2019, согласно которому в кабинете № 215 ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: 

<

...>, у представителя ООО «ВТК «Фастенхаус» Н изъяты документы: товарная накладная № 16619 от 12.10.2018, доверенность № 147 от 12.10.2018, товарная накладная № 16863 от 17.10.2018, товарная накладная № 17110 от 19.10.2018, товарная накладная № 17111 от 19.10.2018, товарная накладная № 17294 от 23.10.2018, доверенность № 175 от 19.10.2018, товарная накладная № 17970 от 01.11.2018, доверенность № 211 от 01.11.2018, товарная накладная № 17971 от 01.11.2018, товарная накладная № 18266 от 07.11.2018, товарная накладная № 18446 от 09.11.2018, товарная накладная № 18860 от 15.11.2018, доверенность № 231 от 15.11.2018, товарная накладная № 19331 от 23.11.2018, товарная накладная № 19622 от 28.11.2018, доверенность № 250 от 28.11.2018, товарная накладная № 20073 от 05.12.2018, товарная накладная № 810 от 23.01.2019, доверенность № 33 от 15.01.2019. (том № 2 л.д. 163-165)

- протокол осмотра документов от 24.04.2019, согласно которого осмотрены товарная накладная № 16619 от 12.10.2018, доверенность № 147 от 12.10.2018, товарная накладная № 16863 от 17.10.2018, товарная накладная № 17110 от 19.10.2018, товарная накладная № 17111 от 19.10.2018, товарная накладная № 17294 от 23.10.2018, доверенность № 175 от 19.10.2018, товарная накладная № 17970 от 01.11.2018, доверенность № 211 от 01.11.2018, товарная накладная № 17971 от 01.11.2018, товарная накладная № 18266 от 07.11.2018, товарная накладная № 18446 от 09.11.2018, товарная накладная № 18860 от 15.11.2018, доверенность № 231 от 15.11.2018, товарная накладная № 19331 от 23.11.2018, товарная накладная № 19622 от 28.11.2018, доверенность № 250 от 28.11.2018, товарная накладная № 20073 от 05.12.2018, товарная накладная № 810 от 23.01.2019, доверенность № 33 от 15.01.2019. (том № 2, л.д. 192-193)

- вещественные доказательства, а именно: товарная накладная № 16619 от 12.10.2018, доверенность № 147 от 12.10.2018, товарная накладная № 16863 от 17.10.2018, товарная накладная № 17110 от 19.10.2018, товарная накладная № 17111 от 19.10.2018, товарная накладная № 17294 от 23.10.2018, доверенность № 175 от 19.10.2018, товарная накладная № 17970 от 01.11.2018, доверенность № 211 от 01.11.2018, товарная накладная № 17971 от 01.11.2018, товарная накладная № 18266 от 07.11.2018, товарная накладная № 18446 от 09.11.2018, товарная накладная № 18860 от 15.11.2018, доверенность № 231 от 15.11.2018, товарная накладная № 19331 от 23.11.2018, товарная накладная № 19622 от 28.11.2018, доверенность № 250 от 28.11.2018, товарная накладная № 20073 от 05.12.2018, товарная накладная № 810 от 23.01.2019, доверенность № 33 от 15.01.2019 приобщены к материалам уголовного дела и хранятся в уголовном деле. (том № 2, л.д. 194-195)

- протокол осмотра документов от 29.05.2019, согласно которого объектом осмотрены фотографии с телефона свидетеля П, содержащие фото ФИО1 и переписку свидетеля П и абонентом с номером ***, который со слов свидетеля В являлся служебным номером обвиняемого ФИО1 Кроме того на аватарке данного абонентского номера в программе обмена сообщениями «WhatsApp» установлено фото ФИО1 

На фото № 1 изображен спящий ФИО1 в автомобиле.

<

...>

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

- вещественные доказательства, а именно: фотографии с телефона свидетеля П, содержащие фото ФИО1 и переписку свидетеля П и абонентом с номером ***, который со слов свидетеля В являлся служебным номером обвиняемого ФИО1 на 6 листах. (том № 3, л.д. 132)

- протокол осмотра документов от 22.07.2019, согласно которого осмотрена доверенность № 335 от 07.06.2019. (том № 4, л.д. 20-23) 

- вещественные доказательства, а именно: доверенность № 335 от 07.06.2019. (том № 4, л.д. 24)

- протокол осмотра документов от 29.06.2019, согласно которого осмотрена выписка о движении денежных средств по расчетному счету № ***, открытому 17.04.2017 в ПАО Сбербанк на имя Я, ***, согласно которой 05.06.2017 на расчетный счет поступили денежные средства в сумме 6 000 рублей от П; 01.06.2017 на расчетный счет поступили денежные средства в сумме 3 000 рублей от П (том № 4, л.д. 66-69) 

- вещественные доказательства, а именно: выписка о движении денежных средств по расчетному счету ***, открытому 17.04.2017 в ПАО Сбербанк на имя Я, *** года рождения. (том № 4, л.д. 70) 

- протокол осмотра документов от 19.07.2019, согласно которому объектом осмотра являются копии документов, предоставленных ООО «СеверСтройСнабжение»: копия доверенности № 165/1 от 18.10.2018 на имя ФИО1 на получение ТМЦ в ООО «ТД «Майк»; копия доверенности № 165 от 18.10.2018 на имя ФИО1 на получение ТМЦ в ООО «Торг Пласт»; копия трудового договора от 13.03.2017, заключенного между ООО «СеверСтройСнабжение» и ФИО1. (том № 4, л.д. 57-60) 

- вещественные доказательства, а именно: копии документов, предоставленных ООО «СеверСтройСнабжение»: копия доверенности № 165/1 от 18.10.2018 на имя ФИО1 на получение ТМЦ в ООО «ТД «Майк»; копия доверенности № 165 от 18.10.2018 на имя ФИО1 на получение ТМЦ в ООО «Торг Пласт»; копия трудового договора от 13.03.2017, заключенного между ООО «СеверСтройСнабжение» и ФИО1. (том № 4, л.д. 61) 

- заключение эксперта № 166 от 18.04.2019, согласно выводов которого подписи от имени П в доверенности № 33 от 15.01.2019, доверенности № 37 от 15.01.2019, доверенности № 37 от 15.01.2019, доверенности № 39 от 15.01.2019 выполнены не П, а другим лицом. (том № 2, л.д. 207-212)

- заключение эксперта № 281 от 21.07.2019, согласно выводов которого не представилось возможным решить вопрос о том П или другим лицом выполнены подписи от имени П в доверенности № 335 от 07.06.2018 в графе «Руководитель П» и в графе «Главный бухгалтер П». (том № 4, л.д. 43-45) 

Письменными доказательствами также, подтверждающими вину ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ООО «Сатурн Урал», являются:

- заявление представителя ООО «Сатурн Урал» С, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в период с 16 по 26 января 2019 года, предоставив поддельную доверенность от имени ООО «СеверСтройСнабжение» обманным путем похитил со склада ООО «Сатурн Урал» имущество на сумму 265 317, 21 рублей. (том № 1, л.д. 180)

- справка об ущербе, предоставленная ООО «Сатурн Урал», согласно которой ущерб составил 221 097, 66 (без НДС). (том № 3, л.д. 63)

- протокол выемки от 27.03.2019, согласно которому в кабинете № 215 ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: 

<

...>, у представителя ООО «Сатурн Урал» С изъяты документы: 

<

...>. (том № 2 л.д. 148-150)

- протокол осмотра документов от 29.04.2019, согласно которого осмотрены универсальный передаточный документ: 

<

...>. (том № 2, л.д. 157-158)

- вещественные доказательства, а именно: универсальный передаточный документ: 

<

...>. Приобщены к материалам уголовного дела и хранятся в уголовном деле. (том № 2, л.д. 159-160)

- вещественные доказательства, а именно: фотографии с телефона свидетеля П, содержащие фото ФИО1 и переписку свидетеля П и абонентом с номером 

<

...>, который со слов свидетеля В являлся служебным номером обвиняемого ФИО1 на 6 листах. (том № 3, л.д. 132)

протокол осмотра документов от 22.07.2019, согласно которого осмотрена доверенность № 335 от 07.06.2019. (том № 4, л.д. 20-23) 

- вещественные доказательства, а именно: доверенность № 335 от 07.06.2019. (том № 4, л.д. 24)

- протокол осмотра документов от 19.07.2019, согласно которому объектом осмотра являются копии документов, предоставленных ООО «СеверСтройСнабжение»: копия доверенности № 165/1 от 18.10.2018 на имя ФИО1 на получение ТМЦ в ООО «ТД «Майк»; копия доверенности № 165 от 18.10.2018 на имя ФИО1 на получение ТМЦ в ООО «Торг Пласт»; копия трудового договора от 

<

...>, заключенного между ООО «СеверСтройСнабжение» и ФИО1. (том № 4, л.д. 57-60) 

- вещественные доказательства, а именно: копии документов, предоставленных ООО «СеверСтройСнабжение»: копия доверенности № 165/1 от 18.10.2018 на имя ФИО1 на получение ТМЦ в ООО «ТД «Майк»; копия доверенности № 165 от 18.10.2018 на имя ФИО1 на получение ТМЦ в ООО «Торг Пласт»; копия трудового договора от 13.03.2017, заключенного между ООО «СеверСтройСнабжение» и ФИО1. (том № 4, л.д. 61) 

- заключение эксперта № 166 от 18.04.2019, согласно выводов которого подписи от имени П в доверенности № 33 от 15.01.2019, доверенности № 37 от 15.01.2019, доверенности № 37 от 15.01.2019, доверенности № 39 от 15.01.2019 выполнены не П а другим лицом. (том № 2, л.д. 207-212)

- заключение эксперта № 281 от 21.07.2019, согласно выводов которого не представилось возможным решить вопрос о том П или другим лицом выполнены подписи от имени П в доверенности № 335 от 07.06.2018 в графе «Руководитель П» и в графе «Главный бухгалтер П». (том № 4, л.д. 43-45) 

Проанализировав и оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об их достаточности для признания того, что подсудимым ФИО2 совершены описанные преступления. 

Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления прав, исследованы все представленные сторонами доказательства.

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности - их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимых в совершении преступления доказана в полном объеме.

Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что ФИО2, занимая должность менеджера по продажам, а затем инженера ПТО в ООО «СеверСтройСнабжение» на основании поддельных доверенностей, а также доверенностей полученных от помощника директора Общества Г, введенной в заблуждение об истинных намерениях, посредством обращения в ООО «ВТК «ФастенХаус» и ООО «Сатурн Урал» с заявками на приобретение электроинструментов путем обмана работников указанных юридических лиц получал данные предметы, которые в дальнейшем продавал в ломбард, а вырученными таким образом денежные средства распоряжался по своему усмотрению. 

Суд с учетом установленных обстоятельств дела, в том числе суммы причиненного ущерба, находит обоснованной юридическую оценку действий ФИО8 как мошенничество, то есть хищение путем обмана в крупном размере, - ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ООО «ВТК «ФастенХаус»; и как мошенничество, то есть хищение путем обмана - ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации - в отношении ООО «СатурнУрал», и квалифицирует деяния подсудимого по ч.3 ст.159 и ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так, действия ФИО2 были направленные на противоправное безвозмездное изъятие имущества потерпевших, за которое он расплачиваться не собирался, рассчитывая на оплату этих товаров ООО «ССС». Однако мошенничество как форма хищения окончено с момента, когда у лица, совершившего преступление, появилась возможность распорядиться изъятым имуществом. В этой связи оплата похищенного имущества ООО «ССС» после установления факта хищения стало лишь доброй волей его руководителя, продиктованного стремлением сохранить договорные отношения с потерпевшими, и прямой обязанности оплатить похищенный товар не присутствовало. Данное обстоятельство не опровергает факта причинения ущерба в момент совершения хищения именно ООО «ВТК «ФастенХаус» и ООО «Сатурн Урал», и имеет значение лишь для разрешения гражданско-правовых требований ООО «ССС» к ФИО2, которые по настоящему делу не заявлялись.

Утверждение ФИО2 о наличии у ООО «ССС» задолженности по заработной платы перед ним именно в виде премиальных выплат по результатам сданных объектов строительства своего достаточного подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашло. Кроме того, даже при условии и подтверждения указанного факта данного обстоятельство на квалификацию действий не влияет, поскольку преступление совершены в отношении ООО «Фастен Хаус» и ООО «Сатурн Урал», где он не работал.

При назначении наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенные преступления направлены против собственности и относится к категории тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, носят оконченный характер, корыстной направленности. С учетом данных сведений и фактических обстоятельств дела, причинения ущерба в крупном размере, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде изменения категория преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются:

- в соответствии с п. «и» части 1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явка с повинной;

- в соответствии с п. «г» части 1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие малолетних детей;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Обсуждая личность ФИО2, суд принимает во внимание, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, в настоящее время официально не трудоустроен, однако, занимается выполнением строительных работ в индивидуальном порядке на основании договоров подряда, положительно характеризуется по месту жительства, также положительно о нем отозвалась бывшая супруга, имеет устойчивые социальные связи в виде проживания в семье с родителями, которым оказывает помощь в быту, принимает участие в воспитании детей, с которыми проживает отдельно.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд с учетом положений ч.1 ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации и санкции ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, а по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, - лишение свободы без штрафа и без ограничения свободы.

При назначении итогового наказания применению также подлежат положения ч.3 ст.69 и ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом всех приведенных данных о характере общественной опасности, фактических обстоятельствах дела, смягчающих наказание обстоятельствах данных о личности виновного, суд полагает возможным для его исправления применить положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации 

Вещественные доказательства по делу: документы - подлежат хранению в деле.

Судебные издержки в виде оплаты услуг адвокатов подлежат взысканию с подсудимых.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 и ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за совершение преступления, предусмотренного:

- ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 15% из заработка в доход государства;

- ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требования ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года 2 (ДВА) месяца.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначенное настоящим приговором ФИО2, считать условным с испытательным сроком 3 (ТРИ) года.

Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

- периодически, не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного;

- официально трудоустроиться, в случае смены места работы извещать специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: бухгалтерские и иные документы и скриншоты из телефонов - хранить при материалах уголовного дела.

На основании ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 8 682 рубля 50 копеек в счет возмещения процессуальных издержек на оплату услуг адвоката в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путём подачи жалобы либо представления в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга, в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде. 

***

***

Судья М.В.Осокин