Дело № 2-413/2024

07RS0003-01-2024-00374-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Урванского района КБР в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании сумм ущерба, установил: Прокурор Урванского района КБР в интересах РФ обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в котором после изменения исковых требований просил взыскать в пользу ОСФР по КБР с ФИО1 170829 руб.; с ФИО1 и ФИО3 солидарно 102789 руб.; с ФИО1 и ФИО2 солидарно 216999 руб. В обоснование исковых требований прокурор по существу ссылается на то, что указанные суммы являются ущербом, причиненным, в том числе и совместно ответчиками в результате совершения преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, за которые последние осуждены приговором суда от 16.11.2022г. и им назначены соответствующие наказания. В судебном заседании прокурор Темрока Ж.Н. поддержала исковые требования в уточненном виде и просила их удовлетворить. ФИО1 иск признала, о чем представила письменное заявление, приобщенное к материалам дела. Остальные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились и о причинах неявки не сообщили, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие последних. Заслушав присутствующих, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Вступившим в законную силу приговором Урванского районного суда КБР от 16.11.2022г. ФИО1, ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, а именно в хищении чужого имущества путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения. В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Из представленных в суд материалов следует, что перечисленные суммы ущерба причинены в результате того, что ФИО1 как самостоятельно, так и совместно с ФИО2 и ФИО3, являясь медицинскими работниками, осуществляющими трудовую деятельность в медицинских учреждениях с.

<

адрес>, с.

<

адрес> и с.

<

адрес> КБР, посредством внесения ложных сведений в табеля учета рабочего времени и расчета оплаты труда, отображающие количество отработанного времени при оказании медицинской помощи по диагностике и лечению новой коронавирусной инфекции, медицинских работников контактирующих с пациентами с установленным диагнозом коронавирусной инфекции, и как следствие получили путем перечисления на банковские счета денежные средства в виде специальных социальных выплат, осуществляемых Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КБР. 

Согласно приложенного к уточненному исковому заявлению письма ОСФР по КБР № ДУ-74-14/9741 от 17.05.2024г. о выплаченных ответчикам суммах специальных социальных выплат согласно постановления Правительства РФ от 30.10.2020г. № ФИО1 выплачена сумма в размере 170829 руб., ФИО2 выплачена сумма 216999 руб., ФИО3 – 102789 руб. 

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В силу с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки. В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований, в том числе для солидарного взыскания с ответчиков в пользу ОСФР по КБР сумм причиненного ущерба, в связи с чем суд также считает возможным принять признание иска ФИО1 Поскольку в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 прокурор при предъявлении рассматриваемого иска освобожден от уплаты государственной пошлины, в порядке ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход бюджета Урванского муниципального района КБР подлежат взысканию суммы государственной пошлины в следующем порядке и размерах: с ФИО1 – 4616,58 руб.; с ФИО1 и ФИО2 солидарно – 5369,99 руб.; с ФИО1 и ФИО3 солидарно 3255,78 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования 

<

адрес> КБР удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КБР 170829 руб. 

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КБР 216 999 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КБР 102 789 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Урванского муниципального района КБР 4 616,58 руб. государственной пошлины. 

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в доход бюджета Урванского муниципального района КБР 5 369,99 руб. государственной пошлины.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 в доход бюджета Урванского муниципального района КБР 3 255,78 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов 

Решение в окончательной форме изготовлено 20.06.2024г.