ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

<

данные изъяты>

03 ноября 2023 г. 

<

адрес>

Назаровский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи: Сизых Л.С.,

при секретаре Якименко О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО "Почта Банк" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО "Почта Банк" обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк (в настоящее время в связи с изменениями фирменного наименования банка АО «Почта Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику был представлен кредит. 

Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными». 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк направил ему заключительное требование о полном погашении задолженности, которое последним не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 246 243,44 рубля, из них 40 276,30 рублей - задолженность по процентам, 204 216,87 рублей - задолженность по основному долгу, 1 250,27 рублей - задолженность по неустойкам, 500 рублей - задолженность по комиссиям. 

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 243,44 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 662 рубля.

Представитель истца АО "Почта Банк" в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась путём направления заказного письма, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление ФИО3 правом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив своим права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседании, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с решением № единственного ФИО2 Банка от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного ФИО2 банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений, предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Почта Банк" и ФИО3 был заключен кредитный договор № путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит». По условиям данного договора ответчику предоставлен кредитный лимит (лимит кредитования) в сумме 263 900 рублей (кредит 1 – 60 900 рублей, кредит 2 – 203 000 рублей) под 19,90 % годовых (базовая процентная ставка), 16,90 % годовых (льготная процентная ставка) со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ. 

Количество платежей по кредиту – 60, размер платежа – 6 985 рублей. Платежи осуществляются ежемесячно до 04 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов, со дня образования просроченной задолженности. 

Пунктом 17 Индивидуальных условий предусмотрены услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату. Ответчик выразила согласие на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с условиями и тарифами, в том числе на подключение услуги «Кредитное информирование», размер комиссии: 500 рублей за 1-й период пропуска платежа; 2 200 рублей за 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа.

Договор подписан ответчиком собственноручно, что подтверждается его подписью.

Согласно графику платежей (план погашения, начальный) ответчик с ДД.ММ.ГГГГ должен был вносить ежемесячные платежи в размере 6 985 рублей каждый в срок не позднее 04 числа каждого месяца. Последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 540,24 рубля.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере 263 900 рублей. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения задолженности по договору произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, расчетом исковых требований по договору.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчику заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме в размере 246 542,15 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответа на указанное требование не последовало, задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 246 243,44 рублей, в том числе: 40 276,30 рублей - задолженность по процентам, 204 216,87 рублей - задолженность по основному долгу, 1 250,27 рублей - задолженность по неустойкам, 500 рублей - задолженность по комиссиям.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Доказательств иного размера задолженности, подтвержденного соответствующим расчетом, суду не представлено.

Таким образом, исковые требования АО "Почта Банк" о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 662 рубля, представив в подтверждение понесенных расходов платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Почта Банк" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (

<

данные изъяты>) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору № в размере 246 243 (двести сорок шесть тысяч двести сорок три) рубля 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 662 (пять тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.С. Сизых

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>