Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ряжск 30 марта 2021 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Скорописцева С.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Ряжского района Колесникова С.Н., подсудимого ФИО1, защитника Манакиной С.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Антоновой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.328 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах: 

Согласно ст.59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

30 сентября 2020 года Президентом Российской Федерации издан Указ № 581 «О призыве в октябре-декабре 2020 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», согласно которому с 01 октября 2020 года по 31 декабря 2020 года необходимо осуществить призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу, в количестве 128.000 человек.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на воинском учете в военном комиссариате 

<

данные изъяты> районов 

<

данные изъяты> области и в соответствии со ст.22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» подлежит призыву на военную службу.

Согласно ч.ч.1, 2 и 4 ст.31 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы; граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку; повестки вручаются гражданам работниками военного комиссариата или по месту работы (учебы) гражданина руководителями, другими ответственными за военно-учетную работу должностными лицами (работниками) организаций; в случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самостоятельно прибыл в военный комиссариат 

<

данные изъяты> районов 

<

данные изъяты> области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в этот же день ему работником военного комиссариата лично под подпись была вручена повестка о явке к 9 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ в указанный военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом, и в тот же день ему было выдано направление в ГБУ РО «

<

данные изъяты>» для прохождения медицинского обследования. 

После получения указанных повестки и направления ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено) у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от прохождения военной службы по призыву при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, после чего он решил уклониться от явки в установленное время, а именно к 9 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ, в военный комиссариат 

<

данные изъяты> районов 

<

данные изъяты> области, а также на медицинское обследование в ГБУ РО «

<

данные изъяты>», чтобы в последующем не служить в Вооруженных Силах Российской Федерации.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1, будучи предупрежденным о правовых последствиях уклонения от призыва на военную службу, осознавая, что ДД.ММ.ГГГГ к 9 часам 00 минутам ему необходимо явиться в военный комиссариат 

<

данные изъяты> районов 

<

данные изъяты> области для прохождения мероприятий, связанных с призывом, зная об отсутствии у него законных оснований для освобождения и отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, без каких-либо уважительных причин, к 9 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ не явился в военный комиссариат 

<

данные изъяты> районов 

<

данные изъяты> области, тем самым нарушив установленный порядок комплектования Вооруженных Сил РФ, при этом на медицинское освидетельствование в ГБУ РО «

<

данные изъяты>» по направлению военного комиссариата в указанные сроки также не явился.

После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу, ФИО1 неоднократно, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по обращениям военного комиссара 

<

данные изъяты> районов 

<

данные изъяты> области доставлялся сотрудниками МО МВД России «Ряжский» в военный комиссариат 

<

данные изъяты> районов 

<

данные изъяты> области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где лично под подпись получал повестки о явке в военный комиссариат 

<

данные изъяты> районов 

<

данные изъяты> области для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в том числе проведения медицинского освидетельствования, назначенных соответственно на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанные в повестках время и дни, то есть к 10 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ, 9 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ и 8 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что не имеет оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу и обязан явиться в военный комиссариат, а также пройти по направлению военного комиссариата медицинское обследование, в военный комиссариат 

<

данные изъяты> районов 

<

данные изъяты> области и ГБУ РО «

<

данные изъяты>» не являлся и документов, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в военный комиссариат и ГБУ РО «

<

данные изъяты>» не представил.

При этом свои преступные действия по уклонению от призыва на военную службу с целью дальнейшего избежание прохождения военной службы по призыву при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы ФИО1 совершал до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он был обнаружен сотрудником МО МВД России «

<

данные изъяты>» по месту своей регистрации и жительства по адресу: 

<

адрес>.

По своевременно заявленному ходатайству ФИО1 и с согласия государственного обвинителя по делу применяется особый порядок судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, и согласился с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Виновность ФИО1 и обоснованность обвинения подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, предусмотренное ст.328 ч.1 УК РФ, в силу положений ст.15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, принимая во внимание справки ГБУ РО «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>), из которых следует, что на учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, а также все обстоятельства дела, суд находит подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Суд признает обвинение ФИО1 в совершении уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы обоснованным, квалификацию его действий – правильной, и квалифицирует его действия по ст.328 ч.1 УК РФ.

Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, а также для освобождения его от наказания и применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют, и он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется ст.60 УК РФ, в том числе положениями ее части 3, согласно которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и учитывает следующее:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>), по предыдущему месту учебы в 

<

данные изъяты> основной школе характеризовался положительно (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>), по предыдущему месту учебы в 

<

данные изъяты> охарактеризован отрицательно (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет, в связи с чем, в силу положений ст.56 ч.1 УК РФ, ФИО1 не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (признательными показаниями при даче объяснения и на допросе). Эти обстоятельства суд, руководствуясь соответственно ст.61 ч.2 УК РФ и п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает смягчающими его наказание.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, срок наказания ФИО1, согласно ст.62 ч.1 УК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.328 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ судом не установлено, так как суд находит, что установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ не применимы, так как ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Так как дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания руководствуется частью 5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах суд находит, что ФИО1 возможно и следует назначить наказание в виде штрафа. 

При определении размера штрафа суд руководствуется положениями ч.3 ст.46 УК РФ, согласно которой размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Суд находит, что предусмотренных ст.97 УПК РФ оснований для избрания ФИО1 до вступления приговора в законную силу меры пресечения нет. Вместе с тем, суд полагает, что примененную к нему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вещественное доказательство: хранящееся в военном комиссариате 

<

данные изъяты> районов 

<

данные изъяты> области личное дело призывника ФИО1 (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>), в соответствии со ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ, следует оставить в военном комиссариате 

<

данные изъяты> районов 

<

данные изъяты> области. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.328 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в определенной сумме – в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей, с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественное доказательство: личное дело призывника ФИО1, – оставить в военном комиссариате 

<

данные изъяты> районов 

<

данные изъяты> области. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись С.А. Скорописцев 

Копия верна: 

Судья С.А. Скорописцев