Дело № 5-104/2020 (26RS0015-01-2020-000275-27)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2020 года 

<

...>

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Новиковой О.Е., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

***, в 21 час. 00 мин. в ***, водитель ФИО1, управляя а/м 

<

данные изъяты> в нарушении п.п. 13.9 ПДД РФ допустил столкновение с а/м 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4.

В результате ДТП пассажир а/м 

<

данные изъяты> ***. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, поскольку это единственный вид его дохода. Просил назначить штраф.

Выслушав ФИО1, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ, повлекший в результате причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, подтверждается протоколом об административном правонарушении. Требования, предъявляемые ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к протоколу соблюдены. 

Вина ФИО1 также подтверждается рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Ипатовскому городскому округу ФИО6, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения *** от ***, схемой ДТП, объяснениями ФИО1, ФИО4, потерпевшей ФИО2 Л.Д.. 

Согласно заключению эксперта *** от *** в результате ДТП ФИО2 Л.Д. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Оснований сомневаться в заключении судебно-медицинского эксперта, необъективности эксперта, у суда не имеется, поскольку оно составлено на основании медицинских документов – медицинской карты стационарного больного ГБУЗ СК «Ипатовская РБ». При проведении экспертизы эксперт Горностай К.Е. руководствовался не только нормативными актами, но и профессиональной репутацией. 

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что именно нарушение водителем ФИО1, управлявшим автомобилем 

<

данные изъяты>, п.1.5, п. 13.9 ПДД РФ находятся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП. Предотвращение ДТП полностью зависело от выполнения водителем ФИО1 указанных требований ПДД РФ, т.к. при их выполнении столкновение с движущимся по главной дороге а/м 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4 исключалось. Вина водителя ФИО1 заключается в том, что он обязан был уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, что позволило бы избежать столкновения. В результате невыполнения водителем ФИО1 мер по обеспечению безопасности дорожного движения и произошло дорожно-транспортное происшествие.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поэтому подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Как разъяснено в ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение, а также смягчающее обстоятельство – признание им своей вины. 

Отягчающих вину обстоятельств не установлено. 

Таким образом, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть соразмерным указанному правонарушению, соответствовать его характеру и степени, в виде административного штрафа, поскольку считает, что данный вид наказания отвечает требованиям справедливости наказания. 

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить на счет: Получатель – УФК по СК (Отдел МВД России по Ипатовскому району Ставропольского края), ИНН получателя платежа: 2608004891, ОКТМО 07714000, КБК 18811630020016000140, счет получателя №40101810300000010005, БИК 040702001, КПП 260801001. Наименование банка: Банк ГРКЦ ГУ Банка России по СК. Протокол № 26 ВК № 132263. УИН 18810426192100009876. 

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ипатовского районного суда. 

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольском краевом суде в течение десяти суток.

Судья – подпись Верно: Судья –