Дело № 2-2181/25

54RS0009-01-2025-002088-09 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» ноября 2025 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Дузенко Е.А.

при секретаре Рюминой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая Компания «Согласие» обратилось с иском в суд к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав при этом следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 по адресу: 

<

адрес> ФИО1 выкинул из окна 23 этажа пластмассовую банку, которая от удара об асфальт лопнула, в результате чего, транспортное средство 

<

данные изъяты>, г/н № получило механические повреждения.

Виновность ФИО2 подтверждается постановлением о прекращении производства дела об административном правонарушении от 11.08.2024 и объяснениями ФИО1

Поврежденное в результате указанных действий транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №, заключенного между ООО «СК «Согласие» и ФИО3

Страхователь обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты.

Согласно условиям страхования полиса КАСКО установлена форма страхового возмещения - ремонт на станции технического обслуживания автомобилей по выбору страховщика.

Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного ТС.

30.01.2025 ООО «СК «Согласие» оплатило счет ремонтной организации в размере 115 018,20 руб., согласно счету на оплату № № от 25.12.2024, что подтверждается платежным поручением №.

Истец ООО «Страховая Компания «Согласие» просило суд взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 115 018,20 руб., а также расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 4 451 руб. и почтовые расходы в сумме 91,20 руб., а в случае неисполнения решения суда взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ФИО1 решения суда.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.07.2024 в 14:30 по адресу: 

<

адрес> ФИО1 выкинул из окна 23 этажа пластмассовую банку, которая от удара об асфальт лопнула, в результате чего, транспортное средство 

<

данные изъяты> г/н № получило механические повреждения.

Виновность ФИО2 подтверждается постановлением о прекращении производства дела об административном правонарушении от 11.08.2024 и объяснениями ФИО1

Поврежденное в результате указанных действий транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №, заключенного между ООО «СК «Согласие» и ФИО3

Страхователь обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты.

Согласно условиям страхования полиса КАСКО установлена форма страхового возмещения - ремонт на станции технического обслуживания автомобилей по выбору страховщика.

Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного ТС.

30.01.2025 ООО «СК «Согласие» оплатило счет ремонтной организации в размере 115 018,20 руб., согласно счету на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.

С учетом положений ст. 965 ГК РФ и фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, требования истца заявлены обосновано, вина ответчика доказана, материалы дела содержат подтверждение оплаты ремонтных работ, в следствии чего суд приходит к выводу о том что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, в том числе в части требований ответчика в случае не исполнения решения суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Страховая Компания «Согласие» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 115 018,20 руб., а также расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 4 451 руб. и почтовые расходы в сумме 91,20 руб.

В случае неисполнения решения суда взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ФИО1 решения суда. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц с момента изготовления решения в мотивированной форме. 

Судья /подпись/ Е.А. Дузенко 

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2025.