Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> края в составе:

Председательствующего федерального судьи Алейниковой И.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Светличной ВИ к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенным по адресу 

<

адрес> В обоснование своих требований указала, что квартира принадлежит ей на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности. С 2000 года в жилом помещении зарегистрирован ФИО3, однако в спорной квартире никогда не проживал, расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи не несет, соглашение о порядке пользования жилым помещением с ним не заключалось. Просит признать ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением, снять с регистрационного учета. 

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме. Дополнила, что ответчик являлся ее знакомым, для трудоустройства в 

<

адрес> ему понадобилась регистрация, в 2002 году временная регистрация была невозможна. Обещал самостоятельно сняться с регистрационного учета, но не снялся. В квартиру он не вселялся, где сейчас проживает ей неизвестно.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что в одном доме с истцом проживает ее пожилая мать, к которой она часто ходит в гости. Ответчик ФИО3 никогда в квартире у истца не проживал.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что является соседкой истца, знакома с ней с 2000 года, живет с ней в одном подъезде, ответчика ФИО3м. ни разу в ее доме не видела.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства, о чем имеется акт о непроживании, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений против иска не представил. Конверт с судебным извещением возвращен в суд за истечением срока хранения, что в соответствии с правовой позицией Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № РФ, изложенной в пп.63,67,68, считается надлежащим образом уведомленной. В соответствии со ст. 117 ч.2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.Представитель третьего лица УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, согласно поступившему в суд письменному ходатайству, просили рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие. 

Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.209 ГК РФ Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

По правилам ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Частью 1 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 24.03.2000ФИО2. является собственником 

<

адрес> в 

<

адрес>, что также подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно данным поквартирной карточки в жилом помещении 

<

адрес> в 

<

адрес> зарегистрирован ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается исследованными материалами дела, ответчик членом семьи истца не является, совместное хозяйство с истцом не ведет, соглашение о сохранении права пользовании жилым помещении за ФИО3 между истцом и ответчиком не заключалось, следовательно, ответчик утратил право пользование на спорное жилое помещение.

В связи с удовлетворением требований о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, последний подлежит снятию с регистрационного учета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО7 признать утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Обязать УМВД России по 

<

адрес> снять с регистрационного учета ФИО7 из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию 

<

адрес>вого суда, через суд его вынесший.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья И.А.Алейникова