УИД 77RS0020-02-2024-013207-57

Дело № 2-942/2025

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20 июня 2025 года

Судья Перовского районного суда адрес ФИО1, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу № 2-942/2025 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, адрес о признании соглашения недействительным, взыскании ущерба,

у с т а н о в и л:

14.05.2025 г. Перовским районным судом адрес принято решение по гражданскому делу № 2-942/2025 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, адрес о признании соглашения недействительным, взыскании ущерба.

Стороны, представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. 

Мотивированное решение суда подготовлено в окончательной форме 27.05.2025 года, таким образом, решение суда на сегодняшний день не вступило в законную силу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда том числе, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Решением Перовского районного суда адрес от 14.05.2025 г. требования ФИО2 частично удовлетворены, с ФИО4 взыскана сумма ущерба в размере сумма

Вместе с тем, суд не разрешил требования ФИО2 о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов по оплате оценки в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче иска ФИО2 оплачена госпошлина в размере сумма, в рамках подготовки искового заявления подготовлено заключение ИП фио, стоимость которого составила сумма и оплачена истцом в полном объеме.

С учетом вышеприведенного, принимая во внимание, что исковые требования ФИО2 удовлетворены, с ответчика ФИО4 взыскана сумма ущерба, суд приходит к выводу о том, что с ФИО4 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 201 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 20.06.2025 г.

Судья: