Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 октября 2025 года 

<

адрес>

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Донгак А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Тувинской АССР, проживающий по адресу: 

<

адрес>, СНТ №, 

<

адрес>.

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, составленного инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО3, следует, что ФИО7. управляя транспортным средством Тойота Аллион с г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 43 минуту в 

<

адрес>, ЛДО 

<

адрес>, совершил нарушение п.п.1.5 ПДД РФ управлял транспортным средством нарушив п.п.10.1 ПДД РФ двигаясь в южном направлении совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который двигался по обочине и совершил последующим наезд на препятствие линии электропередач, в результате чего пешеход получил телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО8 и потерпевший Потерпевший №1 участие не принимали, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежаще.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участников, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 10.1. Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 43 минуту в 

<

адрес> ЛДО, 

<

адрес> произошел наезд на пешехода, о чем сообщено в УМВД России по 

<

адрес>.

Определением № 

<

адрес> возбуждено дело об административном правонарушении, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 38 минуты на 

<

адрес> ЛДО, г. Кызыла ФИО9 управляя транспортным средством марки Тойота Аллион с г.р.з. №, в нарушение п. 4.3 ПДД РФ переходившему проезжую вне пешеходного перехода в зоне его видимости, в результате чего пешеход получил вред здоровью, за что ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Согласно приложению о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 43 минуту произошел наезд на пешехода водителем ФИО10., управлявшим транспортным средством марки Тойота Аллион с г.р.з. №

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>33, у ФИО11 установлено алкогольное опьянение, 0927 мг/л. 

Из объяснения ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ между 02 и 03 часами поссорившись с сожительницей, он сел за руль транспортного средства Тойота Аллион с г.р.з. № который принадлежит его сожительнице ФИО4, поехал в сторону 3 остановки ЛДО, и, приехав начал употреблять пиво, у него в багажнике автомобиля был ящик пиво «BAD» в количестве 20 штук. Сидел, распивал один до 08 утра, после чего собирался ехать в своим друзьям в 

<

адрес>, направился в сторону 6 и 7 остановки ЛДО чтобы выехать из территории дач, проезжая одну из улиц ЛДО двигаясь на скорости около 50 км/ч, на расстоянии около 20-25 метров увидел как мужчина переходит проезжую часть на не регулируемом участке дороги, в тот момент он начал мешкаться в лево - право, когда начал к нему подъехал вплотную, при этом он не сбрасывал скорость, что избежать столкновения начал поворачивать руль налево в сторону обочины пытался тормозить, и в этот момент тот мужчина также повернул на право, то есть в сторону обочины, в связи, с чем он сбил его, от удара мужчина отлетел на обочину. Далее потерял управление над транспортным средством, после чего врезался в рядом стоящий столб, подошел к мужчине он сказал, что у него все нормально, после этого он ушел к себе домой, около 09 часов к нему домой приехали сотрудники полиции. 

Из карточки операции с водительским удостоверением следует, что ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение серии и номером № (замена ВУ в связи с утратой (хищением).

Из карточки административных правонарушений следует, что ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекался к административной ответственности за нарушения Правил Дорожного Движения РФ, в части нарушений правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, все штрафы оплачены.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелись множественные ссадины лица, рвано-ушибленная рана на спинке носа, рвано-ушибленная рана в области преддверия носа, закрытый подвывих первого пястно-фалангового сустава правой кисти, закрытый перелом правой малоберцовой кости со смещением отломков, которые расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (пункт 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ). 

Из объяснения Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов шел по обочине около 6 остановки левобережных дач 

<

адрес>, вдруг сзади услышал звук транспортного средства, почувствовал резкий дар, через некоторое время очнулся возле забора дома, недалеко увидел машину, который врезался в столб, водителя машины не было. К нему подошел ранее не знакомый ему мужчина и сказал, что вызвал скорую помощь. После чего приехала бригада скорой помощи, ее увезли в больницу.

Доказательствами виновности ФИО16. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ являются: протоколы об административных правонарушениях №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определении о возбуждении дела об административном правонарушении № 

<

адрес>, №

<

адрес>, заключение эксперта, объяснение ФИО17 Потерпевший №1, и другими материалами дела.

Действия ФИО15. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО21. Правил дорожного движения, а потому нахожу основания для привлечения ФИО20 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

Отягчающих и смягчающих вину обстоятельств не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, принимая во внимание обстоятельства дела и степень опасности совершенного противоправного деяния, совершенного в состоянии опьянения, наступившие для потерпевшего последствия по факту полученных в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО19 (водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Тувинской АССР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Донгак А.А.