ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2019г. г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Курахтановой Е.М., 

при секретаре судебного заседания Бурцевой А.С., 

с участием представителя истца ООО «Микрокредитная компания «Высота» ФИО1, действующего на основании доверенности № от ** ** **** сроком действия до ** ** **** с полным объемом процессуальных прав,

в отсутствие ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-68/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Высота» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель истца ООО «Микрокредитная компания «Высота» указал, что 10.05.2018 между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма «Элит новый», по условиям которого займодавец обязался передать заемщику ФИО2 денежные средства в размере 50000 рублей, а последний в свою очередь - возвратить указанную сумму и выплатить проценты за пользование займом в размере и срок, определенные договором. По условиям договора займа денежные средства предоставлены заемщику на срок 90 дней. Дата возврата суммы займа и процентов установлена 07.08.2018. В соответствии с пунктом 4 договора процентная ставка за пользование займом составляет 0,8% в день от суммы займа. Заемщик нарушил взятые на себя обязательства по возврату потребительского займа и возврата процентов. Просит взыскать с ФИО2 сумму долга по договору микрозайма «Элит новый» от 10.05.2018 в размере 50000 рублей, проценты за пользование займом за период с 10.05.2018 по 23.11.2018 в размере 79200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3784 рублей. 

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания «Высота» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом - лично, о чем в судебном извещении имеется его собственноручная подпись (л.д. 42). 

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив с учетом статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно статье 9 Закона микрофинансовая организация обязана предоставить лицу, подавшему заявление на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма, проинформировать лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма об условиях договора микрозайма, о возможности и порядке изменения его условий по инициативе микрофинансовой организации и заемщика, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий договора микрозайма. 

Статьей 11 Закона предусмотрено, что Заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что 10.05.2018 между ООО «Микрокредитная компания «ВЫСОТА» и ФИО2 заключен договор микрозайма «Элит новый», по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 50000 рублей. Заем предоставляется сроком на девяносто дней. Дата возврата суммы займа и процентов – 07.08.2018. Процентная ставка за пользование займом составляет 0,8% в день от суммы займа (л.д. 6-8).

Факт получения ФИО2 денежных средств по договору микрозайма в размере 50000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от 10.05.2018 № 000023147 и ответчиком не оспорен (л.д. 13).

Пунктом 4.3 договора установлено, что проценты за пользование займом выплачиваются по истечении срока, указанного в пункте 2 договора, вместе с основной суммой займа.

Пунктом 4.4 договора также установлено, что проценты за пользование займом начисляются в соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.В соответствии с пунктом 4.5 договора при своевременном возврате суммы займа размер процентов составляет 36000 рублей.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор микрозайма «Элит новый» от 10.05.2018 совершен в письменной форме, соответствует статье 432 ГК РФ, содержит все необходимые существенные условия договора, предусмотренные законодательством. 

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 05.09.2018 с требованием о погашении образовавшейся задолженности (л.д. 14).

Фактическое направление претензии подтверждено квитанцией ФГУП «Почта России» от 06.09.2018 (л.д. 15). 

В материалах дела также имеется копия определения мирового судьи судебного участка № 103 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области от 16.11.2018 об отмене судебного приказа № 2-3110/2018 от 24.10.2018 о взыскании в пользу ООО «Микрокредитная компания «Высота» с ФИО2 задолженности по договору микрозайма «Элит новый» от 10.05.2018 (л.д. 5).

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по возврату суммы займа, что в соответствии со статьей 56, 57 ГПК РФ является его обязанностью, в связи с чем исковые требования истца в части взыскании суммы основного долга в размере 50000 рублей подлежат удовлетворению.

Проверяя представленный истцом расчет подлежащих взысканию за пользование займом процентов, суд приходит к следующему.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В вышеуказанный пункт внесены изменения статьей 21 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которые вступили в силу с 01.01.2017. 

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения обязательства и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Положения статьи 21 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступили в силу с 01.01.2017, соответственно, указанное выше ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до трехкратного размера суммы займа применяется и к договору займа, заключенному 10.05.2018 между ООО «Микрокредитная компания «Высота» и ФИО2 

Судом расчет истца проверен и признается правильным, соответствующим условиям договора займа, нарушений при установлении размера процентов и их исчислении со стороны истца судом не установлено.

Учитывая, что условия договора займа соответствуют требованиям законодательства (договор содержит условие, содержащее запрет на начисление процентов выше двукратного размера суммы непогашенной части займа), размер заявленных ко взысканию процентов составляет 79200 рублей, что не превышает двукратного размера суммы займа (50000 рублей), суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование займом в заявленном размере.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию основной долг в размере 50000 рублей и проценты за пользование займом за период с 10.05.2018 по 23.11.2018 на общую сумму 79200 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ). К издержкам относятся расходы на оплату услуг представителя и другие расходы, признанные судом необходимыми (статья 94 ГПК РФ). 

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с обращением в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3784 (2036+1748) рубля, что подтверждено платежными поручениями № 397 от 23.11.2018 (л.д. 3), № 321 от 18.10.2018 (л.д. 4). 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей. Несение указанных расходов подтверждается договором оказания юридических услуг от 01.01.2017 (л.д. 16), а также приходным кассовым ордером № 28 от 20.11.2018 (л.д. 17). 

Учитывая характер спора, выполненный представителем истца объем работы (составление иска, участие в судебных заседаниях 12.12.2018 и 09.01.2019), сложившиеся расценки по составлению исковых заявлений, отсутствие возражений по заявленной сумме со стороны ответчика, суд полагает разумным взыскать с последнего в пользу истца 2000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы в общем размере 5784 рубля (3784+2000).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Высота» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Высота» сумму долга по договору микрозайма «Элит новый» от 10 мая 2018г. в размере 50000 рублей, проценты по договору за пользование суммой займа в размере 79200 рублей, судебные расходы в сумме 5784 рубля, а всего 134984 рубля (Сто тридцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят четыре рубля).

Ответчик вправе подать в Усть-Илимский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.М. Курахтанова