Уголовное дело № 1-148/2021

УИД: 04RS0007-01-2021-000468-50

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 02 июня 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Яндаева С.Б., при секретаре судебного заседания Шатаевой Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Походиевой Н.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Данеевой Т.Н., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Улан-Удэ, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, женатого, имеющего 2 малолетних детей, официально неработающего, военнообязанного, судимого:

09.06.2016 Советским районным судом г. Улан-Удэ РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев; на основании ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 04.04.2013, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 28.05.2018 освобожден условно-досрочно на основании постановления Советского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 15.05.2018 на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 23 дня; 

23.07.2019 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ, на основании ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно назначено лишение свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваем либо другими механическими транспортными средствами на срок 3 года; 17.03.2020 г. освобожден условно-досрочно на основании постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 06.03.2020 на неотбытый срок 4 месяца 16 дней,

содержащегося под стражей с 05.05.2021 г. в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Республике Бурятия, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 23 июля 2019 года, вступившим в законную силу 09.08.2019 года, он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст. 264.1 УК РФ и ему на основании ч.2, ч.4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваем либо другими механическими транспортными средствами, на срок 3 (три) года. Игнорируя данное обстоятельство, 11 августа 2020 года около 23 часов 25 минут ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> стоящего в ограде дома 

<

адрес> имея судимость за совершенные преступления, предусмотренные ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ умышленно, запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и начал движение по улицам г. Улан-Удэ, ставя, таким образом, своими преступными действиями под угрозу безопасность дорожного движения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

11 августа 2020 года около 23 часов 30 минут по 

<

адрес> ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов. В ходе разбирательства установлено, что ФИО1 в момент управления транспортным средством находился в состоянии опьянения, что подтверждается результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 августа 2020 года, из которых следует, что с применением видеозаписи в отношении Ярового проведено исследование с применением технического средства измерения 

<

данные изъяты>, показания прибора составило 0,55 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается данными показаниями, закрепленными на бумажном носителе и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

данные изъяты> от 12 августа 2020 года.

Кроме того, ФИО1 приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 23 июля 2019 года, вступившим в законную силу 09.08.2019 года, он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст. 264.1 УК РФ и ему на основании ч.2, ч.4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваем либо другими механическими транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Игнорируя данное обстоятельство, 26 августа 2020 года около 09 часов 55 минут ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> стоящего на ООТ «Обелиск» Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия, имея судимость за совершенные преступления, предусмотренное ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ умышленно, запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и начал движение по улицам г. Улан-Удэ, ставя, таким образом, своими преступными действиями под угрозу безопасность дорожного движения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

26 августа 2020 года около 10 часов 05 минут по 

<

данные изъяты> ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС за нарушение п.2.1.2 ПДД РФ. В ходе разбирательства установлено, что ФИО1 в момент управления транспортным средством находился в состоянии опьянения, что подтверждается результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 августа 2020 года, из которых следует, что с применением видеозаписи в отношении Ярового проведено исследование с применением технического средства измерения 

<

данные изъяты>, показания прибора составило 0,81 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается данными показаниями, закрепленными на бумажном носителе и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

данные изъяты> от 26 августа 2020 года.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования по каждому из фактов квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание было назначено в особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что существо обвинения ему понятно, он с ним согласен, вину в предъявленных ему обвинениях в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ, признал в полном объеме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, указал, что осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора и пределы его обжалования понятны.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке полностью поддержано адвокатом Данеевой Т.Н.

Государственный обвинитель Походиева Н.А. считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке, т.к. отсутствуют обстоятельства, препятствующие рассмотрению уголовного дела в таком порядке. 

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что инкриминируемое в вину ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение в совершении ФИО2 преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания.

Действия ФИО1 по каждому из фактов – от 11.08.2020 и от 26.08.2020 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие ФИО1 материалы: 

<

данные изъяты>

Исследовав данные о личности ФИО1, а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания ФИО1 суд на основании ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, по каждому факту преступления суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 малолетних детей, 

<

данные изъяты>, посредственную характеристику по месту жительства.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, по каждому составу преступлений, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, исходя из фактических обстоятельств инкриминируемых преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством, по каждому факту преступления, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку Яровым совершены умышленные преступления в период непогашенной судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести, за которое ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определённый срок с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваем либо другими механическими транспортными средствами. По мнению суда, назначение ФИО1 менее строгого вида наказания должного воздействия не возымеет и не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер совершённых преступлений и степень их общественной опасности, а также данные о личности ФИО1, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, назначения иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает и считает, что применение иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать цели исправления осуждённого.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Наказание по совокупности преступлений назначается на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, а в части дополнительного наказания, в т.ч. неотбытого по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 23.07.2019 г., на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1, подлежит до вступления приговора в законную силу оставлению прежней, после – отмене. При этом в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей с 05.05.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и считает необходимым: два DVD-R диска с видеозаписью хранить при уголовном деле.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату Данеевой Т.Н. в ходе предварительного расследования в сумме 10725 рублей (л.д. 152), в судебном заседании в размере 11250 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 и 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание

- по ст. 264.1 УК РФ (по факту от 11.08.2020) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваем либо другими механическими транспортными средствами, на срок 2 (два) года;

- по ст. 264.1 УК РФ (по факту от 26.08.2020) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваем либо другими механическими транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваем либо другими механическими транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваем либо другими механическими транспортными средствами по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 23.07.2019 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваем либо другими механическими транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после - отменить. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 05.05.2021 по день вступления приговора в законную силу, включительно, исходя из положений ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в сумме 21975 (двадцать одна тысяча девятьсот семьдесят пять) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от их уплаты.

Вещественные доказательства: два DVD-R диска с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного районного суда

г. Улан-Удэ п/п С.Б. Яндаева

копия верна: Судья С.Б. Яндаева