Дело № 5-106/2023 УИД 35RS0014-01-2023-000680-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 декабря 2023 года г. Кириллов

Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Афаныгин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>),

УСТАНОВИЛ:

12 июня 2023 года в 23 часов 59 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта с братом М., возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес ему несколько ударов в область лица, от чего последний испытал физическую боль, тем самым причинил М. побои.

27 ноября 2023 года УУП ОМВД России по Кирилловскому району М. в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ. 

По делу проведено административное расследование.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Потерпевший М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в заявлении просил прекратить разбирательство по факту причинения ему телесных повреждений, так как с братом примирились, претензий к друг другу не имеют.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо назначения административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Под побоями следует понимать нанесение ударов или толчков, которых может быть как один, так и несколько. 

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, потерпевшего М., актом судебно-медицинского обследования №.

Так, согласно объяснениям М. от 12 июня 2023 года, около 00 часов 00 минут между ним и братом ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого А. нанес ему несколько ударов в область лица. От ударов потерпевший испытал физическую боль.

В объяснениях от 13 июня 2023 года ФИО1 признал, что в ходе конфликта нанес брату М. удар в область лица.

Согласно акту судебно-медицинского обследования № от 05 июля 2023 года, кровоподтек и ссадина, как поверхностные повреждения, сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью потерпевшего.

Действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он допустил нанесение побоев М., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом при исполнении своих служебных обязанностей. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая объяснения сторон по факту произошедшего, доводы потерпевшего о том, что с братом они примирились, претензий друг к другу не имеют, а также то, что существенных последствий не наступило, суд приходит к выводу о малозначительности совершенного ФИО1 правонарушения. 

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. 

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья: А.Н. Афаныгин

Копия верна.

Судья А.Н. Афаныгин