Копия 78RS0002-01-2021-001893-10

Санкт-Петербург 

2-4271/2021 23 июня 2021 года 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Григорьевой Н.Н., 

при секретаре Анейчик Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк Рус» (далее – ООО «Фольксваген Банк Рус», Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности в размере 1159702,27 руб., расходы по госпошлине в размере 19999,00 руб., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль Фольксваген Поло, VIN №, 2019 г ода выпуска, путем продажи с публичных торгов. 

В обоснование заявленных требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору 

<

***> от 16.09.2019 г обеспеченных залогом спорного транспортного средства, в связи с чем образовалась задолженность в испрашиваемом размере. 

Истец ООО «Фольксваген Банк Рус» о времени и месте судебного разбирательства извещен в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя 

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен кредитный договор 

<

***> от 16.09.2019 г неотъемлемой частью которого являются индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия кредитования и залога транспортного средства, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит на сумму 1161712,73 руб. для приобретения автомобиля Фольксваген Поло, VIN №, 2019 г ода выпуска, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 9,90 % годовых для целей приобретения спорного транспортного средства, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита в соответствии с графиком платежей. 

В соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий договора обязательства заемщика по договору обеспечены залогом приобретаемого транспортного средства – Фольксваген Поло, VIN №, 2019 г ода выпуска, принадлежащего на праве собственности ответчику. 

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ и регулирующие отношения по договору займа. 

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором… 

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Факт исполнения обязательств истцом перед ответчиком по выдаче кредита не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно представленному в материалы дела и произведенному истцом расчету, а также выписке по счету заемщиком нарушены обязательства по погашению кредита, в результате чего по состоянию на 05.10.2020 года образовалась задолженность в испрашиваемом истцом размере 1159702,27 руб. из которых: сумма просроченной задолженности по кредиту 1086163,01 руб., сумма просроченной задолженности по уплате процентов 58093,84 руб.

Проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет, суд находит его правильным. Доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме или в большем размере, чем указано истцом, суду со стороны ответчика не представлено. 

При таких обстоятельствах и на основании вышеуказанных норм права суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в испрашиваемом истцом размере.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд, руководствуется пунктом 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя (пункт 1 статьи 348 ГК РФ).

На основании указанных законоположений и принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченных залогом спорного автомобиля обязательств достоверно установлен, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Фольксваген Поло, VIN №, 2019 года выпуска, путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.

При этом в силу требований пункта 3 статьи 340, пункта 1 статьи 350 ГК РФ, части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 19999,00 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать в пользу ООО «Фольксваген Банк Рус» с ФИО1 задолженность в размере 1159702,27 руб., расходы по госпошлине в размере 19999,00 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Фольксваген Поло, VIN №, 2019 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья копия верна подпись