№2-157/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Покровск 21 апреля 2020 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аммосовой С.М., при секретаре Слепцовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО4 В обоснование заявленных требований указав, что 03 апреля 2017г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен договор кредитования 

<

***>, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 277 056 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Подписав договор, заемщик подтвердилf, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставленных ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми приложениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет. На основании изложенного просят взыскать с ответчика ФИО4 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 03 апреля 2017г. в размере 383 316 руб. 38 коп, в том числе 271 250 руб. 75 коп. – задолженность по основному долгу, 112 065 руб. 63 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 033 руб. 16 коп. 

ПАО «Восточный экспресс банк» надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, представитель ФИО1 по доверенности письменным ходатайством просит рассмотреть дело в их отсутствие. 

Извещение ответчику ФИО4 направлено по адресу, указанному в исковом заявлении. Из уведомления следует, что телеграмма вручена лично 

<

данные изъяты> ФИО2 Кроме того, из телефонограммы с 

<

данные изъяты> ответчика – ФИО3 следует, что ответчик ФИО4 надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд на основании ч.2 ст.116 ГПК РФ признает ответчика надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором. 

Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03 апреля 2017г. на основании заявления ФИО4 между ней и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор кредитования 

<

***> от 03 апреля 2017г.

Согласно условиям договора сумма кредита – 277 056 руб., процентная ставка - 26, 50% годовых. Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок возврата кредита – 84 мес. Окончательная дата погашения – 03 апреля 2024г. Размер ежемесячного взноса – 7286 руб. Состав ежемесячного платежа установлен Общими условиями. С условиями и порядком предоставления, пользования кредитом и его возврата, согласно Общим условиям, Правилам и Тарифам Банка, ответчик была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре.

Банк свои обязательства по договору исполнил, ответчику выдана денежная сумма, что подтверждается выпиской из лицевого счета, представленной Банком.

В соответствии с пунктом 4.1. Общих условий потребительского кредита кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС клиента. Из пунктов 4.2, 4.2.1. Общих условий потребительского кредита следует, что клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. 

Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты (пункт 4.3. Общих условий потребительского кредита). 

Согласно пункту 5.4.1 Общих условий потребительского кредита клиент обязуется вносить денежные средства на БСС в предусмотренном договором кредитования порядке. 

Ответчик ФИО4 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняет не надлежащим образом, нарушает срок и порядок погашения задолженности по кредиту. 

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Банку не возвращается полученная сумма в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются для Банка существенными. 

Возражений по иску, а также доказательства их подтверждающие, в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены. 

Из представленного истцом расчета сумма задолженности по договору кредитования за период с 06 июня 2017г. по 13 февраля 2020г. составляет: 271 250 руб. 75 коп. – сумма основного долга, 112 065 руб. 63 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Представленный истцом расчет долга проверен, сомнений у суда не вызывает.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 033 руб. 16 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с Слепцовой Чары Нуристовны в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 03 апреля 2017г.: сумму основного долга – 271 250 руб. 75 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 112 065 руб. 63 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 033 руб. 16 коп., а всего 390 349 (триста девяносто тысяч триста сорок девять) руб. 54 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха(Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения вокончательной форме.

Судья: С.М. Аммосова 

Решение вынесено в окончательной форме: 24 апреля 2020г.