Дело №1-141/2025

39RS0002-01-2025-000747-25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе председательствующего судьи Латышевой М.В.,

при секретаре Агаеве Р.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Калининграда Булдаковой А.С.,

подсудимой ФИО1 её защитника – адвоката Шабловской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившейся 

<

 Дата > в 

<

 адрес >, гражданки РФ, с средним образованием, не замужней, зарегистрированной по адресу: г.Калининград, 

<

 адрес >, проживающей по адресу: г.Калининград, 

<

 адрес >, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что она 30 ноября 2024 года в период времени с 22 часов до 1 часа 1 декабря 2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности вблизи д.36 по ул.Карташева в г.Калининграде, действуя умышленно, будучи достоверно осведомленной о том, что старший инспектор (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 1 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Калининградской области старший лейтенант полиции ФИО2 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции и осуществляет законную деятельность в рамках предоставленных ему полномочий, с целью воспрепятствования законной деятельности ФИО2 по пресечению ее противоправных действий, выразившихся в нарушении п.4.3 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, за неоднократное пересечение проезжей части в неположенном месте, не желая быть привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и нормальной деятельности органов государственной власти, и желая наступления этих последствий, в связи с исполнением ФИО2 своих должностных обязанностей, с целью причинения ему телесных повреждений, действуя умышлено, применив достаточную физическую силу, нанесла кулаком правой руки удар в область правой ключицы и правой половины лица ФИО2, причинив последнему поверхностную травму головы неуточненной локализации (ушиб мягких тканей), от чего последний испытал физическую боль и нравственные страдания, вызванные противоправным поведением и демонстрацией вседозволенности по отношению к должностному лицу, добросовестно исполняющему возложенные на него обязанности.

Органом предварительного следствия данные действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним в полном объеме и поддерживает заявленное ею в порядке ст.217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено ею после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимой ходатайству о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление относится к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимой ФИО1 виновной в совершенном преступлении и постановлении в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против порядка управления, личность подсудимой, которая к уголовной ответственности привлекается впервые, на момент совершения преступления находилась в состоянии беременности, имела иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, которые в настоящее время находятся на её иждивении, а также на её иждивении находится её внучка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляет уход за своей матерью, являющейся инвалидом первой группы по зрению, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также совершеннолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения и её малолетнего ребенка – внучки подсудимой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нахождение подсудимой в момент совершения преступления в состоянии беременности, состояние здоровья матери подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и подробных показаний на начальном этапе предварительного расследования относительно мотивов и конкретных обстоятельств совершенного преступления, обращении в орган следствия с заявлением о явке с повинной, и в установлении значимых обстоятельств дела.

Вместе с тем, оснований для признания явки с повинной самостоятельным смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку на момент обращения с таковой правоохранительные органы обладали информацией о совершенном преступлении и о причастности к нему подсудимой. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимой в таком состоянии снизило её способность к самоконтролю, соблюдению правил поведения в обществе и тем самым безусловно способствовало совершению ею преступления.

С учетом установленных судом обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд считает, что для достижения целей наказания ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, не усматривая по указанным обстоятельствам оснований для применения положений ст.ст.64 и 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и применении к ней положений ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения. 

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на осужденную следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - оптический диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе при помощи системы «видеоконференцсвязь», воспользоваться услугами защитника, определенного им по соглашению или отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по её ходатайству. 

Председательствующий М.В.Латышева