Дело №1-458/2019

№ 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.Н.

при секретаре Соменковой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Бобрик Р.Г., 

подсудимой ФИО2, 

защитника-адвоката Пасиченко О.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в 

<

адрес> уголовное дело по обвинению 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящей, имеющей несовершеннолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, -

установил:

ФИО2, являясь родителем, в нарушение решения суда, неоднократно, без уважительных причин, не выплачивала средств на содержание несовершеннолетних детей,при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи обязанной по решению Феодосийского городского суда Республики Крым, по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выплачивать в пользу ФИО1, алименты на содержание дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно в размере 1/8 части всех видов заработка или иного дохода, со дня вынесения решения суда и до совершеннолетия ребенка, достоверно знала о возложенной на неё судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбужденном судебным приставом-исполнителем в отношении неё исполнительном производстве №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым - мировым судьей судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым ФИО2 была привлечена к административной ответственности ч.1 ст.5.351 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание малолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. Постановление суда ФИО2 не обжаловала и оно вступило в законную силу. Наказание назначенное судом ФИО2 не отбыла до настоящего времени.

После привлечения к административной ответственности ФИО2 имеющуюся задолженность не погасила, текущие алиментные выплаты не производила и не производит, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО2 умышленно, без уважительных причин в нарушение решения Феодосийского городского суда Республики Крым, по гражданскому делу, № от ДД.ММ.ГГГГ, выплачивать в пользу ФИО1, алименты на содержание дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно в размере 1/8 части всех видов заработка или иного дохода, со дня вынесения решения суда и до совершеннолетия ребенка, будучи подвергнутой административному наказанию, являясь дееспособным родителем и не имея ограничений по состоянию здоровья к трудовой деятельности, должных мер к официальному трудоустройству не принимала. Имеющуюся задолженность по исполнительному производству не погасила, алиментные выплаты не производила, в результате чего за вышеуказанный период образовалась задолженность в размере 16 233 рубля 00 копеек.

Подсудимой ФИО2 после консультации с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признала полностью, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. 

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации со своим защитником, государственный обвинитель, потерпевшая и адвокат не возражали против заявленного ходатайства, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1 и её законный представитель ФИО1 в судебное заседание сегодня не явились, согласно телефонограмме, законный представитель не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства в их отсутствии. 

Оценивая в совокупности собранные в ходе предварительного следствия доказательства, суд считает, что действия подсудимой ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.157 УК РФ, как неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, отношение подсудимой к содеянному, которая в судебном заседании вину признала и в содеянном раскаялась; данные, характеризующие личность подсудимой, которая ранее не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, цели и мотивы совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание. 

Суд учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояние здоровья одного из детей, являющегося инвалидом с детства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительные характеристики и признает данные обстоятельства смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в судебном заседании не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, учитывая фактические обстоятельства совершенного ей преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с ч.1 ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. 

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 3-П, законодательное установление ответственности и наказания без учета личности виновного и иных обстоятельств, имеющих объективное и разумное обоснование и способствующих адекватной юридической оценке общественной опасности как самого преступного деяния, так и совершившего его лица, и применение мер ответственности без учета характеризующих личность виновного обстоятельств противоречили бы конституционному запрету дискриминации и выраженным в Конституции Российской Федерации принципам справедливости и гуманизма. Так, согласно Уголовному кодексу Российской Федерации лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств (статья 4) и только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена их вина (часть первая статьи 5); наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (часть первая статьи 6).

Согласно установленным ст.60 УК РФ общим началам назначения наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса, и с учетом положений его Общей части, а более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания (часть первая); при этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (часть третья).

Подсудимая имеет четверых детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., один из которых является инвалидом с детства и требует ухода и лечения, подсудимая не работает, поскольку ухаживает за ребенком-инвалидом и находится в отпуске по уходу за ребенком, живет на средства выплачиваемые государством, ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести впервые, потому назначение ей наказания в виде принудительных работ, исправительных работ, ареста или лишения свободы невозможно в силу ч.7 ст.53.1, ч.5 ст.50, ч.2 ст.54, ч.1 ст.56 УК РФ. 

Вышеперечисленные обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, активное содействие раскрытию преступления, сведения о личности подсудимой, являются исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности преступления. 

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО2 более мягкое наказание чем предусмотрено санкцией ст.157 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск потерпевшей в уголовном деле не заявлялся. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, - 

приговорил :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание:

-по ч.1 ст.157 УК РФ в виде 2 (двух) месяцев ограничения свободы. 

На основании ст.53 УК РФ установить осужденной ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания по адресу: РК, 

<

адрес>, с 23.00 до 06.00 следующих суток, не выезжать за пределы территории муниципального округа Феодосия, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденную ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня постановки её на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания по 

<

адрес>. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней-подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Феодосийский городской суд по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, кроме по основанию - несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Судья А.Н. Терентьев