К делу № 2-5347/2021

61RS0012-01-2020-004655-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

10 июня 2021 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара 

в составе:

председательствующего Бодровой Н.Ю.,

секретаря Пахомовой К.Ю.,

с участием помощника судьи Тюфановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МОСОБЛБАНК» к ФИО1 Ю,В, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОСОБЛБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 Ю,В, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 410 000 руб. 00 коп., в том числе задолженности по основному долгу в размере 8 028 руб. 96 коп., задолженности по начисленным процентам с 31.11.2017 г. по 16.09.2020 г. в размере 4 393 руб. 69 коп., задолженности по неустойке в размере 397 577 руб. 35 коп.; обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство 2834LM, тип ТС бортовая платформа с воротами, VIN № №, цвет кузова белый; год изготовления 2012, определив начальную продажную стоимость в размере 396 000 руб. 00 коп.; взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ МОСОБЛБАНК и ФИО1 Ю,В, был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование истца на Публичное Акционерное Общество Московский областной банк, сокращенное наименование ПАО МОСОБЛБАНК. 

Согласно условиям кредитного договора ответчику банком были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. на приобретение автомобиля, а заемщик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 

<

данные изъяты> годовых (процентная ставка за пользование кредитом) по 02.11.2017 г. (п.п. 2.4, 2.4.1 кредитного договора). 

Пунктом 2.5 и п. 2.5.1. кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям, т.е. ответчик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов в размере 20 295 руб.00 коп. 

Согласно п.п. 7.1, 7.2 при просрочке возврата кредита и процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. 

Пунктом 4.2.4 кредитного договора стороны согласовали, что банк вправе в одностороннем порядке потребовать от ответчика досрочного погашения (возврата) суммы кредита вместе с начисленными процентами и неустойками при нарушении ответчиком условий кредитного договора, в том числе, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, неустойки и иных обязательств. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банк и ответчик заключили договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчик предоставил в залог, приобретенный им с использованием кредита банка автомобиль 2834LM (Тип ТС Бортовая платформа с воротами; 

<

данные изъяты> залоговой стоимостью 

<

данные изъяты>. (п. 1.7. Договора залога). 

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Доказательством выдачи кредита в размере 

<

данные изъяты>. является выписка из текущего счета ответчика. 

Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнил принятых на себя обязательств, которые выразились в следующем: невозврат кредита, неуплата начисленных на кредит процентов, неуплата начисленной неустойки. За период действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки платежей.

Руководствуясь п. 4.2.4 кредитного договора банк обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита, которое также не исполнено. Принятые банком меры положительного результата не дали. Ответчик в добровольном порядке не исполнил требования банка. 

Согласно п. 4.5.4. договора залога начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости предмета залога. При этом начальная цена продажи может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании акта оценки. 

В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент значительно снизилась по сравнению с ценой, согласованной сторонами в договоре залога, истец полагает, что начальная продажная цена спорного имущества подлежит установлению в размере индикативной стоимости, установленной истцом по состоянию на сентябрь 2020 г. в размере 396 000 руб. 00 коп., с применением сравнительного метода оценки стоимости транспортного средства. 

Стороны в судебное заседание не явились, при этом о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчик о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ МОСОБЛБАНК и ФИО1 Ю,В, был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование истца на Публичное Акционерное Общество Московский областной банк, сокращенное наименование ПАО МОСОБЛБАНК. 

Согласно условиям кредитного договора ответчику банком были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. на приобретение автомобиля, а заемщик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 

<

данные изъяты> годовых (процентная ставка за пользование кредитом) по 02.11.2017 г. (п.п. 2.4, 2.4.1 кредитного договора). 

Пунктом 2.5 и п. 2.5.1. кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям, т.е. ответчик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов в размере 20 295 руб. 00 коп. 

Согласно п.п. 7.1, 7.2 при просрочке возврата кредита и процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. 

Пунктом 4.2.4 кредитного договора стороны согласовали, что банк вправе в одностороннем порядке потребовать от ответчика досрочного погашения (возврата) суммы кредита вместе с начисленными процентами и неустойками при нарушении ответчиком условий кредитного договора, в том числе, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, неустойки и иных обязательств. 

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив ответчику сумму в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету ответчика. 

Между тем, судом установлено, что ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнил принятых на себя обязательств, которые выразились в следующем: невозврат кредита, неуплата начисленных на кредит процентов, неуплата начисленной неустойки. За период действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки платежей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. 

В соответствии с представленным расчетом общая задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 410 000 руб. 00 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 8 028 руб. 96 коп., задолженность по начисленным процентам с 31.11.2017 г. по 16.09.2020 г. в размере 4 393 руб. 69 коп., задолженность по неустойке в размере 397 577 руб. 35 коп..

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, соответствует условиям кредитного договора. В свою очередь, ответчики доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанному договору суду не представили.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банк и ответчик заключили договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчик предоставил в залог, приобретенный им с использованием кредита банка автомобиль 2834LM (Тип ТС Бортовая платформа с воротами

<

данные изъяты> залоговой стоимостью 

<

данные изъяты>. (п. 1.7. Договора залога). 

Согласно п. 4.5.4. договора залога начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости предмета залога. При этом начальная цена продажи может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании акта оценки. 

Согласно п. 1. ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1. ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство 2834LM, тип ТС бортовая платформа с воротами, 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену согласно заключению по результатам определения индикативной стоимости (по состоянию на сентябрь 2020 г.) в размере 396 000 руб. 00 коп., также подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МОСОБЛБАНК» к ФИО1 Ю,В, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Ю,В, в пользу ПАО «МОСОБЛБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 410 000 руб. 00 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 8 028 руб. 96 коп., задолженность по начисленным процентам с 31.11.2017 г. по 16.09.2020 г. в размере 4 393 руб. 69 коп., задолженность по неустойке в размере 397 577 руб. 35 коп..

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство 2834LM, тип ТС бортовая платформа с воротами, 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 396 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 Ю,В, в пользу ПАО «МОСОБЛБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 300 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд г. Краснодара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: