Дело № 2-21/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Юхниной О.С.,

при секретаре судебного заседания Сахибгареевой О.М.,

с участием старшего помощника прокурора г.Усинска Богацкой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Усинск Республики Коми 27 февраля 2018 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Европейская сервисная компания» о признании увольнения незаконным, признании незаконным неисполнения решения суда, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что дд.мм.гггг. ответчиком ему был вручен приказ от дд.мм.гггг. № об его увольнении с дд.мм.гггг. на основании решения Усинского городского суда от дд.мм.гггг. по делу №, которым были признаны трудовыми, носящими бессрочный характер, отношения, сложившиеся между ним и ООО «ЕСК» по поводу выполнения работ по благоустройству населенных пунктов в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., плотничных и опалубочных работ в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. Основание увольнения истца в решении не указано. Просил признать незаконным свое увольнение, нарушенным право на труд, незаконным неисполнение ответчиком решения суда от дд.мм.гггг., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

В дальнейшем дополнил свое исковое заявление требованием восстановить нарушенное право на труд в ООО «ЕСК».

Определением Усинского городского суда от дд.мм.гггг. производство по делу в части требований о признании увольнения незаконным, признании нарушенным права на труд и о восстановлении нарушенного права на труд было прекращено.

В удовлетворении требований о признании незаконным неисполнения ответчиком решения суда от дд.мм.гггг. и о взыскании компенсации морального вреда представитель ответчика по доверенности ФИО2 просил отказать, поддержал доводы письменного отзыва, в котором указал на издание приказа об увольнении по результатам рассмотрения гражданского дела №, направление его истцу, а также на отсутствие доказательств причинения ему морального вреда.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принял, о причинах неявки не сообщил.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшей исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Усинского городского суда от дд.мм.гггг. по делу № ФИО1 было отказано в удовлетворении искового требования о восстановлении на работе в ООО «ЕСК» по событиям, произошедшим дд.мм.гггг.. При этом суд, исследовав предоставленные доказательства, в том числе, приказ ООО «ЕСК» № от дд.мм.гггг. об увольнении, а также материалы гражданского дела №, заслушав объяснения сторон и показания свидетелей, пришел к выводу, что дд.мм.гггг. трудовые отношения между истцом и ответчиком были прекращены по инициативе работника, в связи с чем, действия работодателя были признаны законными.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам ВС РК от дд.мм.гггг. данное решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.Решением Усинского городского суда от дд.мм.гггг. были признаны трудовыми, носящими бессрочный характер, отношения, сложившиеся между ФИО1 и ООО «ЕСК» в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., на ответчика возложена обязанность заключить с истцом трудовой договор с дд.мм.гггг., внести в трудовую книжку истца запись о периоде работы в ООО «ЕСК» с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., выдать ему документы, связанные с работой, в том числе, приказ об увольнении.

Из содержания рассматриваемого искового заявления и приложенных к нему документов (копии уведомления от дд.мм.гггг., приказа № от дд.мм.гггг., трудовой книжки, уведомления от дд.мм.гггг.) суд приходит к выводу, что неисполнение решения суда от дд.мм.гггг. истец просит признать незаконным в части невыдачи ему приказа об увольнении, соответствующего решению, а также о невнесении в трудовую книжку записи о периоде работы в установленном законом порядке.

В частности, дд.мм.гггг. Усинским городским судом была признана незаконной запись, внесенная ООО «ЕСК» в трудовую книжку ФИО1, с формулировкой «Уволен на основании решения Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. по делу №», взыскана компенсация морального вреда.

В то же время, рассматривая исковые требования по делу №, суд, в соответствии со ст.196 ГПК РФ, принял решение в рамках заявленных истцом требований, при этом основание увольнения, как и само увольнение, предметом спора не являлось.

В то же время, при рассмотрении гражданского дела № судом были сделаны выводы о прекращении трудовых отношений между сторонами спора по инициативе работника, в связи с чем работодателем был издан приказ от дд.мм.гггг. № об увольнении ФИО1 на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ с дд.мм.гггг., копия которого была направлена истцу вместе с уведомлением о необходимости явиться к работодателю с трудовой книжкой для внесения в нее записи об увольнении, согласно вступившему в законную силу судебному решению. Данные документы были получены истцом дд.мм.гггг.. Как следует из пояснений представителя ответчика, до сегодняшнего дня истец в ООО «ЕСК» свою трудовую книжку не предоставил. Доказательства обратного ФИО1 суду не направлялись. Таким образом, по заявленному им предмету исковых требований основания для признания действий работодателя по неисполнению решения незаконными судом не усматриваются.

Поскольку нарушения трудовых прав истца при его увольнении и при исполнении судебного решения от дд.мм.гггг. не были установлены судом, в соответствии с положениями ст.237 ТК РФ, ст.61 ГПК РФ, основания для взыскания с ответчика в его пользу компенсации морального вреда также отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Европейская сервисная компания» о признании незаконным неисполнения решения суда, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий О.С. Юхнина