Дело №1-211/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сергиев Посад «14» июля 2020 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области 

в составе: 

председательствующего судьи Барановой Л.В., 

государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора ФИО8, 

защитника адвоката ФИО14 (удостоверение № и ордер №), 

при секретаре ФИО9,

с участием потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев уголовное дело, по которому

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с разрешения Потерпевший №1 в принадлежащей последнему 

<

адрес> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 после совместного распития спиртных напитков уснул, а находящийся в квартире ФИО11 за его преступными действиями не наблюдает и не может им воспрепятствовать; прошел на кухню квартиры, где с целью личного обогащения со шкафа взял принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе темно-синего цвета, стоимостью 

<

данные изъяты>, с установленными в нем картой памяти на 

<

данные изъяты> и сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счету; с которым с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым тайно похитил, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

Действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением, нереабилитирующий характер и юридические последствия прекращения дела в связи с примирением на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ ему разъяснены и понятны, согласие на прекращение уголовного дела поддержано защитником. 

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства потерпевшего не возражал.

Обсудив заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО1 судимости не имеет, преступление, в совершении которого он обвиняется, отнесено, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, потерпевший материальных претензий к подсудимому не имеет, между ними состоялось примирение.

Условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.20,25,254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток.

Судья 

<

данные изъяты> Л.В.Баранова