Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года село Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Золотухиной О.В.,

при секретаре Бойко А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-263/19 по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 690 223 рубля 41 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 102 рубля 23 копейки; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований указывает следующее: ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизованным в форме выделения АО «БС банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк представил ответчику кредит в сумме 894 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 19% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)» банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что так же подтверждается передаточным актом и уставом банка ВТБ (ПАО). В соответствии с п. 17 индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме, банком заемщику были перечислены денежные средства в сумме 894 000 рублей. Таким образом, банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по кредитному договору. С другой стороны, ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме. На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере - 20 %. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашено задолженности (включительно). В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором. Банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование Заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанные требования Ответчик не представил. По состоянию на 14.04.2019 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 697 080 рублей 39 копеек., из которых: 611 253 рублей 93 копейки- сумма задолженности по основному просроченному долгу; 73143 рубля 63 копейки - сумма задолженности по просроченным процентам; 5 063 рубля 97 копеек - сумма задолженности по про центам на просроченный основной долг; 3 559 рублей 70 копеек - сумма задолженности по пени; 4059 рублей 16 копеек - задолженность по пени по просроченному долгу. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 690 223 рублей 41 копейка, из которых: 611 253 рублей 93 копейки- сумма задолженности по основному просроченному долгу; 73 143 рубля 63 копейки - сумма задолженности по просроченным процентам; 5 063 рубля 97 копеек - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг; 355 рублей 97 копеек - сумма задолженности по пени; 405 рублей 91 копейка - задолженность по пени по просроченному долгу. 

От представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 в суд поступило возражение на исковое заявление ПАО «Банк ВТБ», в котором указывается, что 02.07.2019 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Перед подачей заявления ФИО1 уведомил об этом истца - ПАО «Банк ВТБ». В настоящее время на рассмотрении Арбитражного суда Ростовской области находится дело № Таким образом, представитель ответчика считает, что исковые требования истца ПАО «Банк ВТБ» подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ростовской области в рамках дела №

Представитель истца «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика – ФИО2 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела( судебное извещено, адресованное представителю ответчика, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения»), дело рассмотрено в отсутствие участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно анкете-заявлению на получение потребительского кредита по программе Макси Кредит, индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «Макси Кредит» №, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Банк Москвы» был заключен договор потребительского кредита, согласно которому ответчику предоставлена сумма кредита в размере 894 000 рублей (п.1), со сроком действия договора по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.2), процентной ставкой 19 % годовых (п.3). Размер платежа по кредиту составляет 19 318 рублей (кроме первого и последнего), размер первого платежа – 19 318 рублей, размер последнего платежа – 20 382 рубля 64 копейки, оплата производится ежемесячно 8 числа месяца (дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ), количество платежей – 84 (п. 6); цели использования заемщиком потребительского кредита - 543175 рублей 38 копеек – в счет полного погашения задолженности по заключенному между заемщиком и Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и 350 824 рубля 62 копейки на иные потребительские цели (п.11).Неустойка по кредиту в размере 20% годовых начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и /или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно) (п.12).

Из графика погашения кредита Макси Кредит, договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ежемесячный платеж по кредиту составляет 19 318 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 382 рубля 64 копейки. 

Своей подписью в анкете-заявлении, индивидуальных условиях договора ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен в общими условиями потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы», действующими на 08.10.2014, а также текстом кредитного договора и Тарифами Банка.

Исполняя обязанности по договору, ОАО «Банк Москвы» зачислил на счет ответчика денежную сумму в размере 894 000 рублей.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность предоставления банком или иной кредитной организацией (кредитором) денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, и обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

 Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно уставу ПАО «БМ-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, уставу банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решений единственного акционера № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме выделения из него Акционерного общества 2БС банк (Банк Специальный)», которое осуществлено одновременно с присоединением Акционерного общества «БС Банк (банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

Выпиской из передаточного акта, утвержденного единственным акционером ОАО «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждением к передаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка Москвы, в том числе к нему перешли права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) в адрес ответчика ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 13). Указанное требование оставлено ответчиком без ответа.

Из распечатки операций по кредиту видно, что внесение денежных средств во исполнение обязанностей по кредитному договору производилось нерегулярно, не в полном объеме, последнее гашение заемных средств осуществлялось заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с подпунктом 1 п. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п.2 ст.453 ГК РФ). 

Учитывая значительную сумму задолженности заемщика по кредитному договору и период просрочки платежей по нему, суд признает данные нарушения существенными и в связи с чем, договор между сторонами подлежит расторжению. 

Просроченная ссудная задолженность ответчика по основному долгу составляет 611 253 рубля 93 копейки, указанная сумма до настоящего времени банку не выплачена, в связи с чем, подлежит взысканию с заемщика.

Согласно предоставленным истцом расчетам с заемщика подлежат взысканию проценты в размере 78 207 рублей 60 копеек (сумма просроченных процентов за кредит -73 143 рубля 63 копейки, сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг - 5 063 рубля 97 копеек). Суд проверил данный расчет, считает его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, допущенной просрочкой платежей. 

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» № за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора неустойка по кредиту в размере 20% годовых начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и /или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Истец просит взыскать задолженность по неустойке в размере 761 рубль 88 копеек. Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает, поскольку истец посчитал возможным снизить сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. Данная сумма соразмерна основной задолженности, размеру процентов, последствиям ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 690 223 рубля 41 копейка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 102 рубля 23 копейки.

Доводы представителя ответчика о неподсудности дела суду общей юрисдикции не принимаются судом по следующим обстоятельствам:

Согласно п. 1 ст. 213.11. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, в силу закона, предъявление требований в суд общей юрисдикции невозможно с даты принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом в том случае, если предъявляются требования кредиторами о взыскании по неисполненным обязательствам к должнику, признанному банкротом.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2019 заявление ответчика ФИО1 о признании банкротом оставлено без движения, на момент вынесения решения данные о вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов у суда отсутствуют, в связи с чем препятствий для рассмотрения дела судом общей юрисдикции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307, 310, 333, 450, 807, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ОАО «Банк Москвы».

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию в размере 690 223 рубля 41 копейка, из которых задолженность по основному долгу - 611 253 рубля 93 копейки, задолженность по процентам- 78 207 рублей 60 копеек, пеня- 761 рубль 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 102 рубля 23 копейки, а всего 700 325 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Песчанокопский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Песчанокопского

районного суда О.В.Золотухина