УИД: 24RS0036-01-2020-000424-69

дело 1-70/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 сентября 2020 года п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Моор Ю.Э.

при секретаре Тесля С.Е.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотыгинского района Ахтамьяновой Г.Р.

обвиняемого ФИО1, его адвоката Романова В.П., ордер № 078521, удостоверение № 2122,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, инвалида 2 группы, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 23 июня 2020 года совершил, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

23 июня 2020 года, примерно в 07 часов 00 минут ФИО1 находился в кухне квартиры по адресу: 

<

адрес>, где проживает ранее ему не знакомая Потерпевший №1 В указанное время у ФИО1, который обнаружив в сумке, висящей на стенке кошелек из кожзаменителя черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 и предполагая, что внутри него находятся денежные средства, осознавая общественную опасность своих действий, с корыстной целью, возник преступный умысел, направленный на его тайное хищение. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла из кухни в комнату дома и за его преступными действиями не наблюдает, путем свободного доступа достал из сумки кошелек из кожзаменителя не представляющий материальной ценности для потерпевшей, с находящимися внутри денежными средствами в размере 15 000 рублей, а также удостоверение к медали «ВЕТЕРАН ТРУДА», два пенсионных удостоверения, удостоверение о мерах социальной поддержки на имя Потерпевший №1, которые ценности для потерпевшей не приставляют, тем самым совершив их тайное хищение. С похищенным таким образом кошельком внутри которого находились денежные средства и документы на имя Потерпевший №1 ФИО1 с места совершения преступления скрылся, присвоил их и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом ФИО1 заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не может обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

В ходе судебного заседания защитник - адвокат Романов В.П. поддержал заявленное подсудимым ходатайство. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 согласилась с применением особого порядка судебного разбирательства, на исковых требованиях настаивала.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Мотыгинского района Ахтамьянова Г.Р. согласилась с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Суд приходит к убеждению, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. 

Оценивая сведения КГБУЗ «Мотыгинская РБ» о том, что ФИО1 по картотеке на учете врача психиатра не значиться, последовательность поведения подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного деяния и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, и учитывает следующее: 

- обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

- обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, ранее не судим, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1 предусмотренные ст. 43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также данных, характеризующих его личность, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд не находит в соответствии со ст.15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкое, а также суд не усматривает применение ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в суде - взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

По настоящему делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 15 000 рублей 00 копеек, который с учетом признания подсудимым иска, подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь) тысяч рублей, с зачислением штрафа на следующие реквизиты: ИНН/КПП 

<

***>/246601001 УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю л/с №

<

***>), Р/с 

<

***> отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, КБК 41711621010016000140, УИН 18852420000000697779.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественное доказательство по делу: кошелек из кожзаменителя черного цвета, удостоверение к медали «ВЕТЕРАН ТРУДА», два пенсионных удостоверения, удостоверение о мерах социальной поддержки-оставить у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.Э. Моор