Дело №

поступило в суд

ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИФИО1

р.

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО17

с участием государственных обвинителя ФИО3, 

подсудимого ФИО2, защитника ФИО12,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданство РФ, образование среднее специальное, семейное положение: не женатого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах: 

В июне 2021 года, ФИО2 находился в кладовой на вернаде своего дома, расположеного по адресу: 

<

адрес>, и в рюкзаке, оставленным его знакомым Анатолием, обнаружил переделанное в огнестрельное оружие одноствольное охотничье ружье 20 калибра марки ИЖ-5 № Г, относящееся к категории нарезного огнестрельного оружия, предназначенное и пригодное для стрельбы патронами центрального боя 7,62*39 и 7 патронов к нему калибра 7,62*39.

У ФИО2, не являющегося владельцем огнестрельного оружия, не имея соответствующей лицензии на хранение и огнестрельного оружия, заведомо знающего о существующем запрете на приобретение и хранение данного огнестрельного оружия и патронов к нему, возник преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение переделанного в огнестрельное оружие одноствольного охотничьего ружья 20 калибра марки ИЖ-5 № Г, предназначенного и пригодного для стрельбы патронами центрального боя 7,62*39 и 7 патронов к нему калибра 7,62х39. 

Реализуя преступный умысел, действуя умышленно, не являясь владельцем огнестрельного оружия, не имея соответствующей лицензии на хранение и огнестрельного оружия, с целью незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия, ФИО2 в нарушении требований: ст.ст.6, 22, 26 Федерального закона РФ «Об оружии» №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, и требований «Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», утвержденного Указом Президента РФ «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» № от ДД.ММ.ГГГГ, требований п.54 главы 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, не являясь законным владельцем охотничьего гладкоствольного оружия, и не имея разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия, находясь 

<

адрес>, незаконно приобрел, забрав из кладовой, переделанное в огнестрельное оружие одноствольное охотничье ружье 20 калибра марки ИЖ-5 №г, относящееся к категории нарезного огнестрельного оружия, предназначенное и пригодное для стрельбы патронами центрального боя 7,62*300 и 7 патронов к нему калибра 7,62х39, которое перенес к себе в жилище, по адресу: 

<

адрес>, и стал незаконно хранить в шкафу в комнате своего дома до 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда указанные ружье и патроны были обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота при осмотре дома. 

Кроме того, в период времени с середины августа 2023 до середины сентября 2023 года, в дневное время, ФИО2, с целью незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями) включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список 1) – неоднократно в течение дня приходил на участок местности, расположенный за огородом его дома по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что в этом месте произрастает конопля,.

Реализуя единый преступный умысел, ФИО2 в течение дня неоднократно на указанном участке местности подходил к дикорастущим растениям конопли, и, действуя умышленно, незаконно приобретал, для личного потребления, путем срывания руками, верхушечные части дикорастущей конопли, которые по заключению эксперта являются наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 976 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В дальнейшем ФИО2, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, незаконно приобретенные верхушечные части растений конопли хранил у себя дома и в надворных постройках по адресу: 

<

адрес>, до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента их обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

По заключению эксперта, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, незаконно хранившееся им в доме по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством марихуана массой в высушенном состоянии не менее 976 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимый ФИО2, допрошенный в судебном заседании, свою виновность в совершении преступления, указанного в предъявленном обвинении, признал частично, он не признал своей виновности в части совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, заявив, что коноплю он приобрел в лечебных целях для своей супруги, а не для личного потребления, в остальной части свою виновность он признал, согласился с обвинением, указал, что все обстоятельства совершения преступления по эпизоду с незаконным приобретением и хранением оружия правильно изложены в тексте обвинения. Давать показания ФИО2 отказался в порядке ст.51 Конституции РФ, в судебном заседании были оглашены его показания на предварительном следствии по делу.

Из показаний на допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает совместно с супругой ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился у себя дома с супругой и её сиделкой Свидетель №2 Примерно около 14 часов 30 минут точное время не помнит, к нему домой приехали сотрудники полиции, которые стали спрашивать его о краже моторной лодки с берега реки Обь недалеко от 

<

адрес>. О данной краже ему было ничего не известно, о чем он и сказал полиции. После разъяснения сотрудниками полиции цели своего визита, ему предъявили постановление суда и постановление следователя о производстве обыска в жилище и надворных постройках. Он ознакомился с данными постановлениями, поставил свою подпись и дал свое согласие на производство обыска. Сотрудники полиции перед началом обыска в присутствии понятых предложили ему добровольно выдать похищенное имущество, а также находящиеся у него запрещенные к обороту вещи и предметы, в том числе и наркотические вещества. Он сразу в присутствии понятых сказал, что у него имеются гладкоствольные огнестрельные оружия, которые находятся на улице, про хранение конопли он ничего не сказал, так как сильно волновался. Сотрудники попросили указать место хранения оружия, и не смог достоверно указать место хранения ружья. После чего сотрудники полиции совместно с ним и двумя понятыми прошли в дом, где стали производить обыск. В ходе обыска, в шкафу были обнаружены два полимерных мешка, в которых он хранил коноплю – указанное вещество в ходе обыска было изъято, горловины двух мешков были опечатаны бумажными этикетками, на которых участвующие лица поставили свои подписи. На данном шкафу еще была обнаружена бумажная коробка, в которой он так же хранил высушенную коноплю – сотрудники полиции изъяли эту коноплю и переложили её в мешок №, горловину мешка перевязали нитью, свободные концы заклеили бумажной этикеткой с печатью, на которой участвующие лица расписались. Кроме того, в этом же шкафу на полке, сотрудники полиции обнаружили огнестрельное оружие (как ему известно, переделанное кустарным способом) и 7 штук нарезных патронов калибра 7,62 мм. Оружие сотрудники полиции изъяли и поместили в белый полимерный мешок №, горловину мешка перевязали нитью белого цвета, свободные концы заклеили бумажной этикеткой с оттиском синей печати, на которой он и другие участвующие лица, поставили свои подписи. 7 патронов так же изъяли и пометили в полимерный пакет № синего цвета, горловину пакета перевязали нитью белого цвета, свободные концы заклеили бумажной этикеткой с оттиском синей печати, на которой он и другие участвующие лица, поставили свои подписи. Указанное ружьё ему, досталось от давнего знакомого то имени Анатолий, по прозвищу «Самоха», который приезжал к нему на рыбалку из 

<

адрес>. Как ему известно Анатолий проживал в самом 

<

адрес>. Точный адрес и фамилия его ему не известны. Последний раз Анатолий был у него около 3 лет назад. После рыбалки Анатолий оставил у него свой рюкзак, уезжая Анатолий сказал, что в течение недели приедет и заберет его. После этого Анатолий к нему больше не приезжал. Так как Анатолий не приехал в обозначенный срок, его рюкзак он переложил в кладовую комнату на веранде своего дома, где он и хранился. Рюкзак он не открывал, что в нем находилось, он не видел. Контактов Анатолия у него не сохранилось. В июне или июле 2021 года ему стало известно от общих знакомых, что Анатолий умер. Тогда он вспомнил про его рюкзак, решил посмотреть, что в нем есть и обнаружил вышеуказанное ружье и 7 патронов. После чего он хранил данное ружье и патроны у себя дома, думал: может кто из родственников приедет и заберет. Никто не приехал. Добровольно он ружье не выдал, потому что забыл про него. Сотрудниками полиции ружье было изъято и помещено в мешок №, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой заклеили бумажной этикеткой с оттиском синей печати, на которой он и другие участвующие лица, поставили свои подписи. Затем сотрудники полиции стали производить обыск в надворных постройках, в ходе которого в летней кухне за печью была обнаружена конопля, которая была изъята и упакована в полимерный мешок №, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой заклеили бумажной этикеткой с оттиском синей печати, на которой он и другие участвующие лица, поставили свои подписи. Коноплю он решил рвать без цели сбыта для личного потребления, так как кусты конопли растут за его огородом. О том, что конопля является наркотическим средством, он знает давно. С данной целью в период с августа 2023 года, он ходил 4 раза в дневное время, всегда около 14 часов, в августе 2 раза, в начале сентября 2 раза. Рвал верхушечные части конопли в мешки за своим огородом. После этого он сушил коноплю, и складывал в полимерные мешки. Он осознавал, что части растения конопли являются наркотическим средством. Кроме того, он осознавал, что незаконно хранил у себя дома огнестрельное оружие и патроны, не имея на это какого-либо разрешения, так как он охотником никогда не являлся, соответствующего разрешения не имеет (т.1 л.д.65-70). 

Из показаний на допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее данные показания он подтверждает полностью. В один из дней в середине августа 2023, он обратил внимание, что растения конопли выросли, и он решил запастись коноплей, так как он её периодически употребляет путем выкуривания. В этот же день, в дневное время, он прошел за огород своего дома, где руками нарвал верхушечные части растения конопли, которые перенес в дровник, расположенный на усадьбе его дома, где разложил её сушить. Аналогичным образом он нарвал коноплю еще два раза в сентябре, ориентировочно до середины сентября. Когда конопля высохла, он переработал её и сложил в белые полимерные мешки, часть положил в коробку. Два мешка он положил за шкаф в комнате дома, коробку – на шкаф. Один мешок у него находился за печью в летней кухне. Коноплю он всегда употребляет один, никогда никого ею не угощал (т.1 л.д.104-107).

Из показаний на допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее данные показания он подтверждает полностью. ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает совместно с супругой ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился у себя дома с супругой и её сиделкой Свидетель №2 Примерно около 14 часов 30 минут точное время не помнит, к нему домой приехали сотрудники полиции, которые стали спрашивать его о краже моторной лодки с берега реки Обь недалеко от 

<

адрес>. О данной краже ему было ничего не известно, о чем он и сказал полиции. После разъяснения сотрудниками полиции цели своего визита, ему предъявили постановление суда и постановление следователя о производстве обыска в жилище и надворных постройках. Он ознакомился с данными постановлениями, поставил свою подпись и дал свое согласие на производство обыска. Сотрудники полиции перед началом обыска в присутствии понятых предложили ему добровольно выдать похищенное имущество, а также находящиеся у него запрещенные к обороту вещи и предметы, в том числе и наркотические вещества. Он сразу в присутствии понятых сказал, что у него имеются гладкоствольные огнестрельные оружия, которые находятся на улице, про хранение конопли он ничего не сказал, так как сильно волновался. Сотрудники попросили указать место хранения оружия, и не смог достоверно указать место хранения ружья. Он не смог достоверно указать место нахождения ружья, так как сильно волновался. После этого, сотрудники стали производить обыск. В ходе обыска в спальне за шкафами было обнаружено 2 полимерных мешка, в которых он хранил коноплю, указанное вещество в ходе обыска было изъято и упаковано в мешки № и №. Затем на шкафу, расположенном в левом ближнем углу от входа в комнату, сотрудниками была обнаружена коробка, в которой он так же хранил коноплю, данная коробка с содержимым была изъята в ходе обыска и упакована в мешок №. Кроме того, в этом же шкафу, на полке, сотрудниками полиции было обнаружено огнестрельное ружье (как ему известно переделанное кустарным способом) и 7шт. нарезных патронов калибра 7,62 мм. Оружие сотрудники полиции изъяли, поместили и упаковали в мешок №; 7 патронов были изъяты и упакованы в полимерный пакет №. Указанное ружьё ему, досталось от давнего знакомого то имени Анатолий, по прозвищу «Самоха», который приезжал к нему на рыбалку из 

<

адрес>. Как ему известно Анатолий проживал в самом 

<

адрес>. Точный адрес и фамилия его ему не известны. Крайний раз Анатолий приезжал к нему на рыбалку в 2019 или 2020 году, в летнее время, точного месяц не помнит. После рыбалки Анатолий оставил у него свой рюкзак, уезжая Анатолий сказал, что в течение недели приедет и заберет его. После этого Анатолий к нему больше не приезжал. Рюкзак Анатолия он переложил в кладовую комнату на веранде своего дома, где он и хранился. Рюкзак он не открывал, что в нем находилось, он не видел. Контактов Анатолия у него не было. В июне или июле 2021 года ему стало известно от общих знакомых, что Анатолий умер. Тогда он вспомнил про его рюкзак, решил посмотреть, что в нем есть и обнаружил вышеуказанное ружье, завернутое в ткань. В рукавице, которая была также в рюкзаке, он обнаружил 7 патронов к ружью, калибра 7,62. Ружье было 16 калибра, одноствольное, в нем он увидел вставышь. Он понял, что в конструкцию ружья кто-то вносил изменения, так как ствол ружья был значительно короче, чем у аналогичных ружей данного калибра. Он решил оставить хранить оружие и патроны у себя, так как предполагал, что кто-то из родственников его захочет забрать, но за ним так никто и не приехал. Ружье он завернул в ткань и положил на верхнюю полку шкафа с 7 патронами, где его и обнаружили сотрудники полиции. Он понимал, что хранить ружье и патроны к нему запрещено законом он знал и понимал. Охотником он не является, никакого разрешения на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему у него нет и никогда не было. О том, что на хранение оружия нужны соответствующие разрешения ему известно. Он осознавал и осознает, что незаконно хранил у себя дома огнестрельные ружья и патроны, не имея на это какого-либо разрешения, так как он охотником никогда не являлся и не является, соответствующего разрешения не имеет. О том, что на хранение ружья нужны соответствующие разрешения, ему известно. Сотрудники полиции ружье изъяли и упаковали в мешок №. Затем сотрудники полиции стали производить обыск в надворных постройках, в ходе которого за печью в летней кухне, была обнаружена конопля, которая была изъята и упакована в полимерный пакет № (л.д.163-169). 

Из протокола допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свою виновность в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.2 ст.228 УК РФ он признает полностью, подтвердил ранее данные показания (л.д.194-196).

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает доказанной виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления по эпизоду 1 обвинения. Это подтверждается, помимо показаний подсудимого, содержание которых изложено выше, совокупностью следующих доказательств: (отдельно по каждому эпизоду)

По преступлению 1

- показаниями свидетеля Свидетель №2, которая в судебном заседании пояснила, что ранее она по устной договоренностью с ФИО2 ухаживала за его супругой, которая из-за болезни не может двигаться, он ей платил за это деньги. Она ежедневно находилась в доме ФИО2 с 10 до 16 часов. В тот день она находилась в доме ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, когда перед обедом туда приехали сотрудники полиции. К сотрудникам вышел ФИО2, потом они все вместе зашли в дом. Сотрудники полиции начали просматривать комнаты, в последней комнате они нашли 2 мешка с чем-то, еще ружье. Потом после обыска, когда сотрудники полиции уехали, ФИО2 сказал и ей и своей супруге, что у него нашли ружье и коноплю. Уход её за супругой ФИО2 состоял в том. что она её кормила, обтирала её тело, следила, чтобы не было пролежней, давала её все предписанные лекарства, и т.

<

адрес> лекарств у супруги ФИО2 много. Никогда при ней ФИО2 не использовал коноплю для лечебных целей для своей супруги, никогда он её не просил каким-либо образом применить коноплю для лечения его супруги. В настоящее время она у ФИО2 не работает, за супругой он ухаживает сам. Показания, которые она давала на предварительном следствии по делу, она подтверждает полностью, так как в то время обстоятельства дела, она помнила лучше. 

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля на предварительном следствии по делу, из показаний на допросе от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в доме у ФИО2, по адресу: 

<

адрес>,когда, примерно в 14 ч 30 минут, к дому ФИО2 подъехали сотрудники полиции. Вместе с сотрудниками полиции были две женщины, одна Свидетель №3, вторая ей не знакома. ФИО2 вышел на улицу к сотрудникам полиции. Что происходило на улице ей не известно, она находилась совместно с ФИО5 в ее комнате. Через некоторое время ФИО2?. совместно с сотрудниками полиции и двумя женщинами прошли в дом, а именно в комнату к ФИО2 Она поняла, что сотрудники полиции производят обыск. Через некоторое время сотрудники полиции вынесли из его комнаты несколько полимерных мешков, что находилось в мешках она не видела, также она видела, что сотрудники полиции из комнаты вынесли одно ружье, которое также упаковали в мешок, больше она ничего не видела. Затем сотрудники полиции осмотрели другие комнаты, и вышли на улицу совместно с ФИО16 и двумя женщинами. Что происходило, на улице она не знает, так как из дома она не выходила. Затем ФИО2 совместно с сотрудниками полиции уехал в р.

<

адрес>. По возвращению домой по поводу обыска ей ФИО2 ничего не пояснял, было ли что-то обнаружено в надворных постройках сотрудниками полиции ей не известно. Позже от ФИО2 ей стало известно, что сотрудники полиции изъяли у него три ружья и коноплю, которую он хранил для собственного употребления. Откуда у него ружья ей не известно. Более никаких подробностей ФИО2 ей не рассказывал. Она на протяжении четырех лет, пока осуществляла уход за его женой, но не видела в доме у ФИО2 никакого оружия и конопли, также в моем присутствии ФИО2 никогда не употреблял коноплю. В летний период времени она помогала ФИО2 с прополкой огорода и видела, что за огородом ФИО2 произрастает конопля (л.д.91-92). 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, которая в судебном заседании пояснила, что в тот день, дату она не помнит, ее и Свидетель №4 сотрудники полиции пригласили в качестве понятых для производства обыска дома ФИО2 По адресу: 

<

адрес>. Они совместно с сотрудниками полиции проследовали к дому ФИО2 Перед началом обыска ей и Свидетель №4 сотрудники все разъяснили - права и обязанности понятых, что будет производиться обыск. Сотрудники полиции все разъяснили ФИО2, предъявили ему все документы. После этого сотрудники полиции совместно с ФИО2, ею и ФИО6 прошли в дом, как она поняла они с Свидетель №4 должны были следить за тем. чтобы сотрудники ничего ФИО2 не подбросили. В ходе обыска, за шкафом был обнаружен мешок с коноплей, за вторым шкафом – еще один мешок с коноплей, потом ружье. Потом на улице нашли еще коноплю, и ружье. Все обнаруженное было упаковано и опечатано сотрудниками, они с Свидетель №4 расписались в документах. В ходе обыска ФИО2 пояснил, что коноплю он нарвал и хранил для личного потребления. О том. что он хранил коноплю для использования при лечении его больной супруги, ФИО2 ничего не говорил. Показания, которые она давала на предварительном следствии по делу, она подтверждает полностью, так как в то время обстоятельства дела, она помнила лучше. 

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля, которые она давала на предварительном следствии по делу, из показаний на допросе от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, ее пригласили сотрудники полиции в качестве понятой для производства обыска жилища и надворных построек жителя 

<

адрес> ФИО2, с целью отыскания похищенного имущества, а именно похищенной лодки с берега 

<

адрес>. Она дала свое согласие на участие. Вместе с ней в качестве второго понятого сотрудники полиции пригласили Свидетель №4 Они совместно с сотрудниками полиции проследовали к дому ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Перед началом обыска ей и второму понятому разъяснили права и обязанности понятых. Перед производством обыска ФИО2 было предложено добровольно выдать похищенное имущество: похищенную лодку, также запрещенные к обороту вещи и предметы в том числе наркотические вещества, оружие, на что ФИО2 ответил, что к краже лодки никакого отношения не имеет. Также ФИО2 пояснил, что у него имеется одно ружье, которое находится на улице, однако достоверно где оно хранится указать не смог. По нему было видно, что он находится в растерянном состоянии. Одновременно ФИО2 было предоставлено постановление суда и постановление следователя о производстве обыска в его жилище и надворных постройках. Он ознакомился с данными постановлениями, поставил свою подпись и дал свое согласие на производство обыска. После чего сотрудники полиции совместно с ФИО2, ею и второй понятой прошли в дом, где стали производить обыск. В ходе обыска, в спальне за шкафом, расположенным с левой стороны от входа в комнату был обнаружен полимерный мешок белого цвета, в котором находилось вещество похожее на верхушечные части растения конопля. За вторым шкафом был обнаружен еще один полимерный мешок белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета с запахом конопли, похожее на верхушечные части растения конопля. Указанные мешки с веществом растительного происхождения в ходе обыска были изъяты, горловины двух мешков № и № перевязали нитью белого цвета, свободные концы заклеили бумажной этикеткой с оттиском синей печати, на которой она и другие участвующие лица, поставили свои подписи. На шкафу еще была обнаружена коробка, в которой находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета с запахом конопли, данную коробку с содержимым сотрудники полиции изъяли и переложили в полимерный мешок № белого цвета, горловину мешка перевязали нитью белого цвета, свободные концы заклеили бумажной этикеткой с оттиском синей печати, на которой она и другие участвующие лица, поставили свои подписи. Кроме этого, в этом же шкафу на полке, сотрудники полиции обнаружили огнестрельное оружие и 7 штук нарезных патронов. Сотрудники полиции изъяли и поместили в белый полимерный мешок №, горловину мешка перевязали нитью белого цвета, свободные концы заклеили бумажной этикеткой с оттиском синей печати, на которой она и другие участвующие лица, поставили свои подписи. 7 патронов также изъяли и поместили в полимерный пакет № синего цвета, горловину пакета перевязали нитью белого цвета, свободные концы заклеили бумажной этикеткой с оттиском синей печати, на которой она и другие участвующие лица, поставили свои подписи. После чего сотрудники полиции вышли в веранду дома, являющееся одним строением с домой где, за креслом, расположенным в правом дальнем углу, обнаружили гладкоствольное ружье с 19-ю патронами, калибра назвать не могу веранду, на стене обнаружили, расположенной с левой стороны от входа в веранду, на стене обнаружили еще одно гладкоствольное ружье. В ходе обыска ФИО2 находился рядом с сотрудниками полиции, где находятся ружья, им не пояснял. Молча наблюдал за происходящим. Сотрудниками полиции первое ружье было изъято и помещено в белый полимерный мешок №, горловину мешка перевязали нитью белого цвета, свободные концы заклали бумажной этикеткой с оттиском синей печати, на все участвующие лица, поставили свои подписи. Патронташ с 19-ми патронами сотрудники полиции изъяли, поместили в полимерный пакет № черного цвета, горловину пакета перевязали нитью белого цвета, свободные концы заклеили бумажной этикеткой с оттиском синей печати, на которой она и другие участвующие лица, поставили свои подписи. Второе ружьё также изъяли и упаковали в белый полимерный мешок №, горловину мешка перевязали нитью белого цвета, свободные концы заклеили бумажной этикеткой с оттиском синей печати, на которой она и другие участвующие лица, поставили свои подписи. Затем сотрудники полиции стали производить обыск в надворных постройках, в ходе которого в крытом дворе с левой стороны от входной двери в тумбочке, в выдвижном ящике было обнаружено два патрона. Патроны были изъяты и упакованы в полимерный пакет №, горловину пакета перевязали нитью белого цвета, свободные концы заклеили бумажной этикеткой с оттиском синей печати, на которой она и другие участвующие лица, поставили свои подписи. Далее она прошли в летнюю кухню, где в левом дальнем углу за печью, сотрудниками полиции был обнаружен полимерный мешок белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета с запахом конопли, похожее на верхушечные части растения конопля. Указанный мешок № с содержимым был изъят, горловину мешка перевязали нитью белого цвета, свободные концы заклеили бумажной этикеткой с оттиском синей печати, на которой она и другие участвующие лица, поставили свои подписи. Участвующий в обыске ФИО2 пояснил, что изъятое вещество растительного происхождение это конопля, которую он один нарвал, для личного употребления. Со слов ФИО2 ей известно, что указанное наркотическое средство он употреблял один. По поводу ружья и патронов ФИО2 никаких пояснений не давал (л.д.94-98).

- показаниями свидетеля Свидетель №4, которая в судебном заседании пояснила, что в тот день, дату она не помнит, ее и Свидетель №3 сотрудники полиции пригласили в качестве понятых для производства обыска дома ФИО2 По адресу: 

<

адрес>. Они совместно с сотрудниками полиции проследовали к дому ФИО2 Перед началом обыска ей и Свидетель №4 сотрудники все разъяснили - права и обязанности понятых, что будет производиться обыск. Как она поняла, она с Свидетель №3 должна была следить за тем, чтобы органы власти ничего не подбросили в ходе обыска ФИО2 Сотрудники полиции все разъяснили ФИО2, предъявили ему все документы. Потом они проехали к дому ФИО2 Сотрудники полиции все всем разъясняли, показывали документы, все делали правильно. Потом в ходе обыска в доме ФИО2 были обнаружены и изъяты конопля в мешках и ружья. По поводу конопли, ФИО2 пояснил, что он её собрал и хранил для потребления лично им, других объяснений он не давал. Все обнаруженное при обыске сотрудники полиции оформили и опечатали. Показания, которые она давала на предварительном следствии по делу, она подтверждает полностью, так как в то время обстоятельства дела, она помнила лучше. 

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля на предварительном следствии по делу, из показаний на допросе от ДД.ММ.ГГГГ следует, чтоДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, ее пригласили сотрудники полиции в качестве понятой для производства обыска жилища и надворных построек жителя 

<

адрес> ФИО2, с целью отыскания похищенного имущества, a именно похищенной лодки и мотора с берега 

<

адрес>. Она дала свое согласие на участие. Вместе с ней в качестве второго понятого сотрудниками полиции была приглашена Свидетель №3 Они совместно с сотрудниками полиции проследовали к дому ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Перед началом обыска ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. Перед производством обыска ФИО2 было предложено добровольно выдать похищенное имущество, а именно похищенную лодку и мотор, также запрещенные к обороту вещи и предметы, в том числе вещества, оружие, на что ФИО2 ответил, к краже лодки никакого отношения не имеет. Также ФИО2 пояснил, что у него имеется одно ружье, но сразу он его выдавать не стал, по какой причине ей не известно. Где храниться ружье он также не указал.Одновременно ФИО2 было предоставлено постановление суда и постановление следователя о производстве обыска в его жилище и надворных постройках. Он ознакомился с данными постановлениями, поставил свою подпись и дал свое согласие на производство обыска. После чего сотрудники полиции совместно с ФИО2, ей и второй понятой прошли в дом, где стали производить обыск. В ходе обыска, в спальне за шкафом, расположенным с левой стороны от входа в комнату был обнаружен полимерный мешок белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета с запахом конопли, похожее на верхушечные части растения конопля. За вторым шкафом, который стоял рядом, был обнаружен еще один полимерный мешок белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета с запахом конопли, похожее на верхушечные части растения конопля. Данные мешки с веществом растительного происхождения в ходе обыска были изъяты, горловины двух мешков № и № перевязали нитью белого цвета, свободные концы заклеили бумажной этикеткой с оттиском синей печати, на которой она совместно с другим понятым, поставил свои подписи. В шкафу еще была обнаружена коробка, в которой находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета с запахом конопли, данную коробку с содержимым сотрудники полиции изъяли и переложили в полимерный мешок № белого цвета, горловину мешка перевязали нитью белого цвета, свободные концы заклеили бумажной этикеткой с оттиском синей печати, на которой она совместно с другим понятым, поставили свои подписи. Кроме этого, в этом же шкафу на полке, сотрудники полиции обнаружили огнестрельное оружие и 7 штук нарезных патронов. Оружие сотрудники полиции изъяли и поместили в белый полимерный мешок №, горловину мешка перевязали нитью белого цвета, свободные концы заклеили бумажной этикеткой с оттиском синей печати, на которой она совместно с другим понятым, поставили свои подписи. 7 патронов также изъяли и поместили в полимерный пакет № синего цвета, горловину пакета перевязали нитью белого цвета, свободные концы заклеили бумажной этикеткой с оттиском синей печати, на которой она совместно с другим понятым, поставили свои подписи. После чего сотрудники полиции вышли в веранду дома, являющееся одним строением с домой где, за креслом, расположенным в правом дальнем углу, обнаружили гладкоствольное ружье с 19-ю патронами. За дверью, расположенной с левой стороны от входа в веранду, на стене обнаружили еще одно гладкоствольное ружьё. В ходе обыска ФИО2 находился рядом с сотрудниками полиции, где находятся ружья им не пояснял. Молча наблюдал за происходящим. Сотрудниками полиции первое ружье было изъято и помещено в белый полимерный мешок №, горловину мешка перевязали нитью белого цвета, свободные концы заклеили бумажной этикеткой с оттиском синей печати, на которой все участвующие лица, поставили свои подписи. Патронташ с 19-ми патронами сотрудники полиции изъяли, поместили в полимерный пакет № черного цвета, горловину пакета перевязали нитью белого цвета, свободные концы заклеили бумажной этикеткой с оттиском синей печати, на которой она и другие участвующие лица, поставили свои подписи. Второе ружьё также изъяли и упаковали в белый полимерный мешок №, горловину мешка перевязали нитью белого цвета, свободные концы заклеили бумажной этикеткой с оттиском синей печати, на которой она и другие участвующие лица, поставили свои подписи. Затем сотрудники полиции стали производить обыск в надворных постройках, в ходе которого в крытом дворе с левой стороны от входной двери в тумбочке, в выдвижном ящике было обнаружено два патрона, какого калибра я сказать не могу. Патроны были изъяты и упакованы в полимерный пакет №, горловину пакета перевязали нитью белого цвета, свободные концы заклеили бумажной этикеткой с оттиском синей печати, на которой она и другие участвующие лица, поставили свои подписи. Все участвующие лица прошли в летнюю кухню, где в левом дальнем углу за печью, сотрудниками полиции был обнаружен полимерный мешок белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета с запахом верхушечные части растения конопля. Указанный мешок № с содержимым был изъят, горловину мешка перевязали нитью белого цвета, свободные концы заклеили бумажной этикеткой с оттиском синей печати, на которой она и другие участвующие лица, поставили свои подписи. Участвующий в обыске ФИО2 пояснил, что изъятое вещество растительного происхождение это конопля, которую он один нарвал, для личного употребления. Со слов ФИО2 ей известно, что указанное наркотическое средство он употреблял один. По поводу обнаруженных в ходе обыска ружей и патронов ФИО2 в моем присутствии никаких пояснений не давал (л.д.100-104).

- показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии по делу, которые были оглашены в судебном заседании, из показаний на допросе от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч 30 минут, совместно с о/у ГНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 на служебном автомобиле C целью отыскания похищенного имущества, принадлежащего ФИО8, проехали к усадьбе дома, где проживает ФИО2 Также были приглашены два понятых Свидетель №4 и Свидетель №3, для производства обыска в жилище и надворных построек. Понятым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ порядок проведения обыска. Перед производством обыска ФИО2 было предложено добровольно выдать похищенное имущество, а именно похищенный лодочный мотор, также запрещенные к обороту вещи и предметы, в том числе наркотические вещества, оружие, на что ФИО2 ответил, что к краже лодочного мотора никакого отношения не имеет. Также ФИО2 пояснил, что у него имеются одно ружье, которое находится на улице, однако достоверно где оно хранится указать не смог. Одновременно ФИО2 было предоставлено постановление суда и постановление следователя о производстве обыска в его жилище и надворных постройках. Он ознакомился с данными постановлениями, поставил свою подпись и дал свое согласие на производство обыска. После чего они совместно с ФИО2, двумя понятыми прошли в дом, где стал производить обыск. В ходе обыска, в спальне за шкафом, расположенным с левой стороны от входа в комнату был обнаружен полимерный мешок белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета с запахом конопли, похожие на верхушечные части растения конопля. За вторым шкафом был обнаружен еще один полимерный мешок белого цвета в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета с запахом конопли, похожее на верхушечные части растения конопля. Указанные мешки с веществом растительного происхождения в ходе обыска были изъяты, горловины двух мешков № и № перевязали нитью белого цвета, свободные концы заклеили бумажной этикеткой с оттиском синей печати, на которой все участвующие лица, поставил свои подписи. На данном шкафу еще была обнаружена коробка, в которой находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета с запахом конопли, данная коробка с содержимым была изъята, помещена в полимерный мешок №, горловину мешка перевязали нитью белого цвета, свободные концы заклеили бумажной этикеткой с оттиском синей печати, на которой участвующие лица, поставили свои подписи. Кроме этого, в этом же шкафу на полке, им обнаружено огнестрельное оружие марки ИЖ-5 и 7 штук нарезных патронов, калибра 7,62*39. Визуально он заметил, что в конструкцию ружья были внесены изменения самодельным способом, а именно укорочен ствол, в ствол установлен нарезной ствол вставка, а также изготовлен самодельный приклад. Оружие с места обыска было изъято, помещено в белый полимерный мешок №, горловину мешка перевязана нитью белого цвета, свободные концы опечатаны бумажной этикеткой с оттиском синей печати, на которой участвующие лица, поставили свои подписи. 7 патронов калибра 7,62*39 также были изъяты, помещены в полимерный пакет № синего цвета, горловину пакета перевязана нитью белого цвета, свободные концы заклеены бумажной этикеткой с оттиском синей печати, на которой участвующие лица, поставили свои подписи. После чего мы, совместно с понятыми и ФИО2 вышли в веранду дома, являющееся одним строением с домой где, за креслом, расположенным в правом дальнем углу, обнаружили гладкоствольное ружье 16 калибра с 19-ю патронами, 16 калибра, в патронташе, далее за дверью, расположенной с левой стороны от входа в веранду, на стене обнаружили еще одно гладкоствольное ружьё 16 калибра. В ходе обыска ФИО2 находился рядом где находятся ружья нам не пояснял. Молча наблюдал за происходящим. Далее обнаруженное за креслом ружье 16 калибра и 19 патронов, 16 калибра, к нему в патронташе также с места обыска изъяты, помещены в белые полимерные мешки № и № соответственно, горловины мешков перевязаны нитью белого цвета, свободные концы заклеены бумажной этикеткой с оттиском синей печати, на которой все участвующие лица, поставил свои подписи. Второе ружьё также изъяли и упаковали в белый полимерный мешок №, горловину мешка перевязали нитью белого цвета, свободные концы заклеили бумажной этикеткой с оттиском синей печати, на которой участвующие лица, поставили свои подписи.Затем мы продолжили производить обыск в надворных постройках, в ходе которого в крытом дворе с левой стороны от входной двери в тумбочке, выдвижном ящике было обнаружено два патрона, 16 калибра. Патроны были изъяты и упакованы в полимерный пакет №, горловину пакета перевязали нитью белого цвета, свободные концы заклеили бумажной этикеткой с оттиском синей печати, на которой участвующие лица, поставили свои подписи. Далее все участвующие лица прошли в летнюю кухню, где в левом дальнем углу за печью, им был обнаружен полимерный мешок белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета с запахом конопли, похожее на верхушечные части растения конопля. Указанный мешок № с содержимым был изъят, горловину мешка перевязали нитью белого цвета, свободные концы заклеили бумажной этикеткой с оттиском синей печати, на которой участвующие лица, поставили свои подписи. По завершению обыска ФИО2 пояснил, что изъятое вещество растительного происхождение это конопля, которую он один нарвал, для личного употребления. Со слов ФИО2 ему известно, что указанное наркотическое средство он употреблял один. По поводу обнаруженных в ходе обыска ружей и патронов 16 калибра ФИО2 пояснил, что они достались ему от бывшего собственника дома ФИО10, который умер несколько лет назад. Ружье, обнаруженное в доме, также ему досталось от знакомого по имени Анатолий в том, виде, в котором его изъяли (л.д.204-207). 

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления по преступлению 1 обвинения, подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, в соответствии с которым ФИО2 в своем доме по адресу: 

<

адрес>, хранил огнестрельное оружие (л.д. 111);

- протоколом обыска – шкафу на полке дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты одноствольное гладкоствольное оружие, 12 калибра, переделанное кустарным способом под боеприпас калибра 7,62 мм и 7 патронов калибра 7,62 мм (л.д.14-17);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные к исследованию является ружьем модели ИЖ-5, данное ружье относится к категории нарезного длинноствольного огнестрельного оружия, предназначено и пригодно для стрельбы патронами центрального боя 7,62x39; патроны 7,62x39 калибра 7,62 мм, предназначены и пригодны для стрельбы в нарезном огнестрельном оружии соответствующего калибра (л.д.37-41);

- справкой инспектора отделения ЛРР ФИО9, в соответствии с которой ФИО2, как владелец гражданского оружия в ОЛРР (по 

<

адрес> и 

<

адрес> не состоит и ранее не состоял (л.д. 201);

- вещественными доказательствами: ружье модели ИЖ-5, изготовленное промышленным способом, в конструкцию которого внесены изменения самодельным способом, со знаками и символами маркировочных обозначений: на подствольном крюке слева: «5924Г» и на ударно-спусковом механизме под спусковой скобой: «5924Г», семь стрелянных гильз 7, 62*39 (л.д.158-159).

По преступлению 2 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, содержание которых изложено в доказательствах по эпизоду 1 обвинения;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, содержание которых изложено в доказательствах по эпизоду 1 обвинения;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, содержание которых изложено в доказательствах по эпизоду 1 обвинения;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, содержание которых изложено в доказательствах по эпизоду 1 обвинения.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления, по эпизоду 2 обвинения, подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, в соответствии с которым в ходе обыска на усадьбе дома ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с запахом конопли, упакованные в четырех полимерных мешках (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности за усадьбой дома по адресу: с 

<

адрес>, согласно которому была обнаружена дикорастущая конопля (л.д.36-37);

- протоколом обыска по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в доме на шкафу обнаружена коробка, в которой находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета с запахом конопли; в летней кухне, за печью – мешок с веществом растительного происхождения коричневого цвета с запахом конопли; 

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленные вещества общей массой в высушенном состоянии 976 г., изъятые в ходе обыска на усадьбе дома ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, являются наркотическим средством – марихуана (л.д. 45-49);

- вещественными доказательствами: полимерный пакет № с наркотическим веществом марихуана массой 138 г., полимерный пакет № с наркотическим средством марихуана массой 341 г., полимерный пакет № с наркотическим веществом марихуана массой 149 г., полимерный пакет № с наркотическим веществом марихуана массой 340 г. (л.д. 56-58).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою виновность в совершении преступлений, в соответствии с обвинением, признанным судом доказанным, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, дал последовательные, логически связанные показания, которые по содержанию не изменялись. Суд считает возможным показания подсудимого, которые он давал в ходе производства по делу в полном объеме положить в основу приговора, так как они являются достоверными и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Достоверность показаний (по эпизоду 1,2 обвинения) свидетелей, допрошенных в ходе производства по делу, так же не вызывает сомнений у суда, в связи с чем, показания указанных лиц могут быть в полном объеме приняты во внимание судом при принятии итогового решения по делу.

Давая оценку обоснованности обвинения ФИО2, признанного судом доказанным, суд учитывает следующие обстоятельства:

В судебном заседании, допрошенный в качестве подсудимого, ФИО2 свою виновность в совершении преступлений признал для использования при лечении его супруги, которая не может двигаться в следствие болезни. Таким образом, ФИО2, ссылаясь на отсутствие умысла на совершение преступления, не признал своей виновности по эпизоду 2 обвинения, т.е. в части совершения им преступления. предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. По эпизоду 1 обвинения, в части совершения преступления. предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, ФИО2 свою виновность в совершении преступления признал полностью, согласился с обвинением в данной части.

При этом, подсудимый на стадии расследования уголовного дела свою виновность в совершении преступлений, указанных в предъявленном ему обвинении, признавал в полном объеме по двум эпизодам преступной деятельности, давал правдивые показания об обстоятельствах их совершения. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого на стадии расследования уголовного дела, так как они были подтверждены другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Суд считает возможным указанные показания ФИО2 в полном объеме положить в основу приговора по делу.

Суд считает, что доводы возражений подсудимого по существу предъявленного ему обвинения, надлежит исследовать и дать им оценку в отдельном порядке.

Показания подсудимого, которые суд положил в основу приговора по делу, были подтверждены показаниями свидетелей по эпизоду 1, 2: Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1

В частности, по эпизоду 1 обвинения: свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1 подтвердили факт того, что ФИО2 незаконно хранил в помещении своего дома охотничье ружье 20 калибра марки ИЖ-5 №г, относящееся к категории нарезного огнестрельного оружия, предназначенное и пригодное для стрельбы патронами центрального боя 7,62*300 и 7 патронов к нему калибра 7,62х39, которые были изъяты в ходе следственного действия, а Свидетель №3, Свидетель №4 при этом присутствовали в качестве понятых; Свидетель №2 видела, как сотрудники полиции обнаружили и изъяли незаконно хранящее оружие. Свидетель №1, совместно с другим сотрудником полиции ФИО7, в ходе работы по другому уголовному делу, обнаружили в доме ФИО2 и изъяли незаконно хранящиеся ружье и патроны к нему. 

По 2 эпизоду обвинения: свидетели Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1 подтвердили факт того, что ФИО2 незаконно хранил в надворных постройках своего дома наркотическое средство каннабис (мирихуанна) массой в высушенном состоянии 976 г., которое было изъято в ходе следственного действия, а Свидетель №3, Свидетель №4 при этом присутствовали в качестве понятых; свидетель Свидетель №2 подтвердила факт того, что за огородом ФИО2 произрастает конопля, также ФИО2 после проведения следственных действий сам сообщил ей о том, что у него изъяли три ружья и коноплю, которую он хранил для собственного употребления.

Показания перечисленных лиц, суд признает достоверными, они являются взаимодополняющими, логически связанными, непротиворечиво подтверждают виновность подсудимого в совершении преступлений, в соответствии с обвинением, признанным судом доказанным. 

В судебном заседании не было установлено причин, в связи с которыми свидетели могли бы оговаривать подсудимого. 

Кроме того, показания перечисленных лиц подтверждаются доказательствами объективного характера – по каждому преступлению, указанному в обвинении: обыском, в ходе которых изымались вещественные доказательства по делу.

Давая оценку заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что они были произведены с достаточной степенью полноты и ясности, не вызывают сомнений в своей обоснованности, не содержат противоречий в выводах. Заявлений от сторон о производстве дополнительных или повторных экспертиз в ходе судебного заседания не поступило. При таких обстоятельствах, указанные заключения судебной экспертизы могут быть положены судом в основу приговора по делу.

Указанные, и перечисленные выше доказательства, судом положены в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО2, т.к. все они отвечают требованиям относимости доказательств, в своей совокупности логично соотносятся одно с другим, взаимно, в мелочах дополняют друг друга, не вызывают сомнений в достоверности. Каких – либо нарушений норм уголовно – процессуального законодательства при получении доказательств, положенных в основу приговора, допущено не было, поэтому суд приходит к выводу, что все вышеперечисленные доказательства, указанные в приговоре, являются допустимыми.

Таким образом, законность и обоснованность обвинения подсудимого, признанного судом доказанным, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Давая оценку доводам возражений подсудимого по существу предъявленного ему обвинения, суд учитывает следующие обстоятельства:

В судебном заседании ФИО2 заявил, что растения конопли он незаконно приобрел и хранил не для их личного использования в качестве наркотических средств, а для их применения при лечении его супруги, которая вследствие болезни не может двигаться. При этом, подсудимых отказался, воспользовавшись своим конституционным правом не свидетельствовать против себя, объяснить суду – каким способом он намеревался использовать растения конопли в качестве лекарственного средства, не представил суду медицинских рекомендаций для использования данного растения при лечении супруги подсудимого. Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что по договоренности с ФИО2, за оплату, она ухаживала за его супругой, т.е. следила за её личной гигиеной (мыла, обтирала и т.д.), приемом ею лекарств, кормила больную. За все время работы Свидетель №2 у ФИО2 никогда он не использовал сам и просил её каким-либо образом применить коноплю при лечении больной, никогда с ней на данную тему разговоров не вел. Свидетели Свидетель №3, Свидетель №4, присутствовавшие при обыске дома ФИО2 в качестве понятых, так же заявили, что подсудимый в ходе обыска пояснил, что растения конопли он приобрел для личного потребления, никаких доводов об использовании конопли для лечения больной супруги, он не приводил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что доводы возражений подсудимого о том, что растения конопли он незаконного приобрел и хранил в своем доме для использования при лечении его больной супруги, были убедительно опровергнуты доказательствами, представленными стороной защиты. При этом, суд учитывает, что подсудимый, в соответствии с заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, страдает синдромом зависимости (наркоманией) вследствие употребления наркотических средств группы каннабиноидов (растительных) 1 стадии, среднесуточная доза потребления составляет 1гр. марихуаны. 

При таких обстоятельствах, доводы возражений подсудимого суд расценивает критически, как надуманные и лживые, отвергает их и не учитывает при вынесении приговора по делу.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд учитывает следующие обстоятельства: 

По 1 эпизоду обвинения: 

В соответствии с п.п.8, 9 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии", на территории Российской Федерации запрещаются:

- продажа или передача патронов к гражданскому оружию лицам, не владеющим на законном основании таким гражданским оружием, за исключением передачи патронов лицам, занимающимся в спортивных организациях видами спорта, связанными с использованием огнестрельного оружия, или проходящим стрелковую подготовку в образовательных организациях;

- хранение патронов к гражданскому оружию лицами, не владеющими на законном основании таким гражданским оружием.

Согласно ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии", хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. 

В нарушение требований ст.ст.6, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии", а также в нарушение требований п.п.19, 54 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" (вместе с "Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", "Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему"), ФИО2 без соответствующего разрешения, полученного в уполномоченном государственном органе, незаконно приобрел и хранил в помещении своего дома, переделанное в огнестрельное оружие одноствольное охотничье ружье 20 калибра марки ИЖ-5 №г, относящееся к категории нарезного огнестрельного оружия, предназначенное и пригодное для стрельбы патронами центрального боя 7,62*300 и 7 патронов к нему калибра 7,62х39.

Обстоятельства совершения преступления, и характер действий подсудимого, свидетельствуют о наличии у ФИО2 прямого умысла на совершение преступления – незаконно приобретая переделанное в огнестрельное оружие одноствольное охотничье ружье и боеприпасы, и затем осуществляя их хранение, он знал, что у него нет соответствующего разрешения, выдаваемого в установленном порядке, и все его перечисленные действия являются общественно-опасными, так как запрещены на территории Российской Федерации. Тем не менее, ФИО2 совершил данные действия, так как желал наступления общественно-опасных последствий в виде нарушений правил оборота гражданского оружия, и был уверен в их наступлении.

При таких обстоятельствах, законность и обоснованность квалификации действий ФИО2 по эпизоду 1 обвинения, не вызывает у суда сомнения.

По 2 эпизоду обвинения: 

При совершении преступления ФИО2 умышленно незаконно приобрел верхушечные части дикорастущих растений конопли, которые были у него изъяты сотрудниками полиции. По заключению эксперта вышеуказанные части растения конопли - являются наркотическим средством марихуаной, массой в высушенном состоянии 976 граммов. Указанное количество наркотического средство подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного потребления. Юридическая квалификация размера предмета преступного посягательства как крупного - произведена в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ год. При таких обстоятельствах, учитывая, что период времени незаконного хранения наркотических средств не имеет юридического значения для квалификации действий подсудимого, суд полагает, что действия ФИО2 по эпизоду 2 обвинения, были правильно и обоснованно квалифицированы стороной обвинения.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что квалификация действий подсудимого по каждому эпизоду преступлений по обвинению, признанному судом доказанным, является правильной, законной и обоснованной. 

В ходе производства по делу было установлено, что ФИО2 на учете у врача психиатра или нарколога не состоит, в судебном заседании он активно выражал свою позицию и защищал свои интересы. Каких-либо данных, которые позволили бы суду усомниться в психическом состоянии подсудимого, в судебном заседании установлено не было. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО2 совершил преступления по всем эпизодам обвинения, являясь вменяемым.

Действия ФИО2 по эпизоду 1 обвинения суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Действия ФИО2 по эпизоду 2 обвинения суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 за совершение преступлений по каждому эпизоду преступной деятельности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых является преступлением средней тяжести, второе тяжким, оба преступления являются умышленными.

Кроме того, суд учитывает данные о личности ФИО2: ранее не судим, живет семьей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд учитывает возраст и состояние здоровья ФИО2

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому эпизоду обвинения, надлежит признать: 

- полное признание виновности в совершении преступлений, раскаяние в содеянном.

В ходе производства по уголовному делу подсудимый в своих показаниях сообщил о ранее не известных органам предварительного следствия обстоятельствах совершения преступлений по каждому эпизоду обвинения. При таких обстоятельствах, суд считает возможным в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 признать активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по каждому эпизоду обвинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в судебном заседании установлено не было.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд считает обоснованным, при назначении наказания подсудимому за каждое из совершенных преступлений, учесть требования с ч.1 ст.62 УК РФ, так как при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.И ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений –суд не находит оснований для изменения категории каждого из преступлений, указанных в обвинении, на менее тяжкую, в порядке, предусмотренном ст.15 ч.6 УК РФ.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, установлено не было – основания для применения требований ст.64 УК РФ по каждому эпизоду преступной деятельности, отсутствуют.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает обоснованным применить в отношении ФИО2 за каждое из совершенных преступлений, наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения дополнительных наказаний за совершение преступления в судебном заседании установлено не было.

Наказание ФИО2 надлежит назначить в соответствии с требованиями ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, одно из которых относятся к категории тяжких.

Учитывая, перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, при назначении ему наказания обоснованным и допустимым будет применение требований ст.73 УК РФ, с возложением на условно осужденного, на период испытательного срока, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

С учетом диагноза подсудимого, установленного заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-62), суд считает обоснованным на период условного осуждения ФИО2, вместе с другими обязанностями, возложить на него обязанность пройти лечение у врача-психиатра-нарколога и медицинскую реабилитацию.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Судьбы вещественных доказательств по делу надлежит определить следующим образом: ружье модели ИЖ-5, изготовленное промышленным способом, в конструкцию которого были внесены изменения самодельным способом, со знаками и символами маркировочных обозначений: на подствольном крюке слева: «5924Г», на ударно-спусковом механизме по супсковой скобой: «5924Г», стреляные гильзы 7шт. – надлежит передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации; полимерный мешок № с наркотическим веществом марихуана массой 138 г., полимерный мешок № с наркотическим средством марихуана массой 341 г., полимерный мешок № с наркотическим средством марихуана массой 149 г., полимерный мешок № с наркотическим средством марихуана массой 340 г. – надлежит уничтожить.

За осуществление защиты интересов подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия адвокату ФИО12, на оплату его услуг, было взыскано, за счёт средств федерального бюджета, 8624 рубля 40 копеек, которые являются процессуальными издержками. В связи с тем, что в судебном заседании было установлено, что подсудимый является имущественно несостоятельным, так как он не работает, не имеет доходов и имущества, суд считает обоснованным в порядке ч.6 ст.132 УПК РФ, освободить его возмещения судебных издержек. Указанные издержки надлежит возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

Наказание ФИО2 назначить в соответствии с требованиями ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии с требованиями ч.ч.1, 3 ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, установить для ФИО2 испытательный срок, в течение которого должен своим поведением доказать своё исправление, в размере 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, на период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти лечение у врача-психиатра-нарколога и медицинскую реабилитацию.

До вступления приговора в законную силу, ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: ружье модели ИЖ-5, изготовленное промышленным способом, в конструкцию которого были внесены изменения самодельным способом, со знаками и символами маркировочных обозначений: на подствольном крюке слева: «5924Г», на ударно-спусковом механизме под супсковой скобой: «5924Г», стреляные гильзы 7шт. – передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации; полимерный мешок № с наркотическим веществом марихуана массой 138 г., полимерный мешок № с наркотическим средством марихуана массой 341 г., полимерный мешок № с наркотическим средством марихуана массой 149 г., полимерный мешок № с наркотическим средством марихуана массой 340 г. – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 8624 (восемь тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 40 копеек, связанные с оплатой труда адвоката ФИО12 по защите интересов ФИО2 в ходе расследования уголовного дела, в порядке, предусмотренном ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, возместить за счет федерального бюджета, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденный, содержащийся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство должно быть заявлено в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Такое ходатайство должно быть заявлено в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающих его интересы. 

Судья ФИО18