П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Н.Новгород дата года

Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгорода Ушаков В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, дата года рождения, паспорт гражданина РФ 6414 номер, выдан дата Отделом УФМС России по адрес в адрес, уроженца адрес Украины, гражданина Российской Федерации и гражданина Украины, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей дата года рождения и дата года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н.Новгород, адрес, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

дата в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: г.Н.Новгород, адрес у адрес громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину свою не признал и пояснил, что дата он находился в кафе- кальянной «Галерея дыма», куда пришел поговорить со своим знакомым- хозяином кафе по имени Ильнур. Последнего не было и он выпил несколько бутылок пива, так как был сильно уставшим. Неподалеку были какие-то девушки, которые почему-то его испугались и занервничали. После чего вызвали полицию. Охранникам кафе показалось, что он пугает этих девушек и они (охранники) начали ему угрожать. У него на поясе был нож, который разрешен для ношения, но он им не размахивал. К.Е.В. ему не знаком и он не знает кто это. Затем приехали сотрудники полиции, и он не оказывал им сопротивления. Объяснить, почему была вызвана полиция, если он не нарушал общественный порядок, он не может. 

В судебном заседании исследовались материалы дела: 

- протокол об административном правонарушении адрес от дата, в котором указано, что дата в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: г.Н.Новгород, адрес у адрес громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан (лномер);

- заявление К.Е.В. от дата о принятии мер к неизвестному гражданину, который дата в 20 часов 00 минут, находясь по адресу: г.Н.Новгород, адрес у адрес громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, находился в неадекватном состоянии, на замечания не реагировал, после чего около кафе размахивал ножом, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан (номер);

-объяснение К.Е.В. от дата, согласно которому дата в 20:00, неизвестный гражданин в 20 часов 00 минут, находясь по адресу: г.Н.Новгород, адрес у адрес громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, был сильно пьян, размахивал ножом, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан (номер);

- рапорт сотрудника полиции от дата, из которого следует, что дата в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: г.Н.Новгород, адрес у адрес громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан (номер).

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. В силу ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них должностными лицами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии со ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства судьей были оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Суд критически относится к пояснениям ФИО1 о его невиновности в совершении данного правонарушения, поскольку в своем объяснении в судебном заседании он признал, что в кафе «Галерея дама» дата он находился в состоянии алкогольного опьянения, у него был с собой нож, посетители кафе его поведения напугались и он не может пояснить, почему охрана кафе пыталась прекратить его действия, а потом были вызваны сотрудники полиции и он не может пояснить, почему они были вызваны, если он не нарушал общественный порядок. Выслушав ФИО1, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, считает, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является наличие у ФИО1 двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.Руководствуясь ст.ст. 20.1. ч.1, ст. 4.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Признать ФИО1, дата года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от дата N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.Реквизиты для уплаты штрафа:Получатель: УФК по адрес (УМВД России по гор. Н.Новгороду) ОП номер

реквизиты штрафа 

реквизиты штрафа

реквизиты штрафа

реквизиты штрафа

реквизиты штрафа

реквизиты штрафа

реквизиты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.В.Ушаков