07RS0001-02-2021-002895-43

Дело № 2- 4017/21

Решение

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Гукетловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов, 

Установил:

Истец ООО "Феникс" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 ФИО4 и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 16.02.2017 г. по 04.09.2017г. включительно, в размере 140 244,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 004,88 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.10.2015 г. между ответчиком и АО "Тинькофф Банк" был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 36 000 рублей. Заключенный между сторонами кредитный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. В соответствии с Общими условиями указанного кредитного договора АО "Тинькофф Банк" вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору. При этом, АО "Тинькофф Банк" направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по кредитному договору, образовавшейся в период с 16.02.2017 г. по 04.09.2017 г. Заключительный счет был направлен ответчику 16.07.2016 г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

28.09.2017 г. АО "Тинькофф Банк" уступил истцу право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований от 28.09.2017 г. к договору уступки прав (требований). 

По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика по кредитному договору перед истцом составляет 140 244,17 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 28.09.2017 г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав требования, содержащиеся в кредитной истории, выданной АО "Тинькофф Банк". После передачи права требования истцу погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. 

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком кредитного договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что АО "Тинькофф Банк" вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки АО "Тинькофф Банк" вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. 

При этом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и АО "Тинькофф Банк" уступке права требования, о чем свидетельствуют извещения от истца. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО "Феникс". Так, на дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 140 244,17 руб.

Представитель истца ООО "Феникс" в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО4. судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, судебную корреспонденцию не получил и возвращен с отметкой о выбытии адресата, о перемене своего адреса до банка и суда информацию не довел, в связи с чем в соответствии со статьей 118 ГПК РФ судебное извещение, посланное по последнему известному суду месту жительства, считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает. 

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между ФИО1 ФИО4 и ЗАО "Тинькофф кредитные системы банк" был заключен договор кредитной карты в офертно-акцептной форме, что подтверждается подписанной ответчиком анкетой-заявлением на получение кредитной карты, тарифами по кредитным картам, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, а также выпиской по счету ответчика.

Истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 5 дней, однако сумма задолженности погашена не была.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, из представленных суду документов усматривается, что за ответчиком за период с 16.02.2017 г. по 04.09.2017г. включительно, образовалось задолженность в размере 140 244,17 руб., 

28.07.2016 г. согласно генерального соглашения N 2 и дополнительного соглашения от 24.02.2015 г., произошла переуступка прав требований с ЗАО "Тинькофф кредитные системы банк" ООО "Феникс", в соответствии с условиями которого ООО «Феникс» приобрело право требования задолженности по денежным обязательствам ФИО1 ФИО4 вытекающим из указанного кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Со дня подписания договора цессии новым кредитором по кредитному договору №, является ООО "Феникс".

Из представленной ООО "Феникс" справки о размере задолженности ФИО1 Х-Д. по договору кредитной карты по состоянию на 01.04.2021 г. следует, что общая сумма задолженности составляет 140 244,17 руб.

Изложенные обстоятельства, а также представленный расчет задолженности ответчиком надлежащим образом не опровергнуты, доказательств полной или же частичной оплаты указанной задолженности ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, допущенное заемщиком ненадлежащее исполнение своих кредитных обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

11.09.2019 г. по заявлению ООО "Феникс" мировым судьей судебного участка № 7 Нальчикского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с нее задолженности по кредитному договору, отмененный 10.10.2019 г. вследствие поданных ею возражений.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ООО "Феникс", также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4 004,88 руб.

Факт уплаты государственной пошлины, подтверждается соответствующими платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" задолженность, образовавшуюся в период с 16.02.2017 г. по 04.09.2017г. включительно, в размере 140 244,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 004,88 руб. Всего 144 249,05 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР, через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения 14 июля 2021 года.

Судья Безроков Б.Т.