Дело № НОМЕР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

г. Москва ДАТА

Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поповой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Симоновской межрайонной прокуратуры по ЮАО г. Москвы Ф.Н.Н.,

подсудимого ***,

защитника – адвоката Г.И.Н., ***,

потерпевшей Ю.Д.И.,

при секретаре судебного заседания Веретеннике Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

***, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

***. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

*** ***, в неустановленное время, находясь ***, расположенного по адресу: г***, увидел, находящийся на шезлонге мобильный телефон ***, принадлежащий Ю. Д.И., стоимость которого согласно заключению эксперта ***, с учетом эксплуатационного износа по состоянию на ***, составляет ***, вследствие чего у ***возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение преступного умысла ***, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил указанный мобильный телефон ***, после чего с похищенным вышеуказанным мобильным телефоном покинул помещение ***, тем самым получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Ю.Д.И. значительный материальный ущерб на общую сумму ***. 

Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, подсудимый принес свои извинения.

*** и его защитник – адвокат, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением, пояснили, что ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме, принесены извинения.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При принятии решения суд учёл, что *** ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершено им впервые, причиненный вред потерпевшей он возместил в полном объеме, извинился.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.  

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Симоновский районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.Н. Попова