Дело № 64RS0№-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06.02.2026 года города Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Поповой О.В.,

при помощнике судьи Ивановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Назаркина А.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Лапышова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Балаковского районного суда Саратовской области к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ приговором Балаковского районного суда Саратовской области по п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ приговором Балаковского районного суда Саратовской области по п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 2 статьи 116.1, частью 2 статьи 116.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, нанес побои, причинившие физическую боль, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия (2 эпизода), а также управлял автомобилем, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес> г. Балаково Саратовской области, действуя тайно, из корыстных побуждений, подошел к автомобилю ВАЗ 2101 г.н.з. 

<

данные изъяты>, через незапертую дверь проник в салон автомобиля и открыл крышку капота. Затем ФИО1, действуя умышленно, достал из подкапотного пространства аккумуляторную батарею торговой марки «АКОМ», стоимостью 2600 рублей, принадлежащую Потерпевший №, то есть тайно похитил указанное имущество. После этого ФИО1, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший № материальный ущерб на общую сумму 2600 рублей.

Кроме того, приговором Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» (2 эпизода) УК РФ за грабеж, то есть за открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, по ч. 2 ст. 162 УК РФ за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для здоровья. Также приговором Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ за грабеж, то есть за открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Судимости по указанным приговорам суда не сняты и не погашены.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, находясь у магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: Саратовская область г. Балаково 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил ссору с несовершеннолетним С., в ходе которой умышленно нанес Потерпевший № один удар рукой по лицу. В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший № испытал сильную физическую боль.

Преступными действиями ФИО1 Потерпевший № причинены ссадина носа, ссадина правого бедра, поверхностная рвано-ушибленная рана левой кисти, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший № физический вред.

Кроме того, приговором Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» (2 эпизода) УК РФ за грабеж, то есть за открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также по ч. 2 ст. 162 УК РФ, за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для здоровья. Также приговором Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ за грабеж, то есть за открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Судимости по указанным приговорам суда не сняты и не погашены.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, находясь у магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: Саратовская область г. Балаково 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил ссору с Потерпевший №, в ходе которой умышленно нанес Потерпевший № один удар рукой по лицу. В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший № испытал сильную физическую боль. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший № физический вред.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № г. Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем марки ВАЗ 21065 г.р.з. 

<

данные изъяты>, стал осуществлять движение по улицам города Балаково Саратовской области.

По пути следования ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа у 

<

адрес> города Балаково Саратовской области ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, которые обнаружили у него внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с указанными обстоятельствами, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального технического средства, на что ФИО1 дал свое добровольное согласие. При прохождении освидетельствования с применением вышеуказанного специального технического средства у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием алкоголя в выдыхаемом им воздухе в концентрации 1,16 миллиграмм на литр, с которым ФИО1 согласился.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал по всем эпизодам в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 276 УПК РФ исследованы показания подсудимого ФИО1 (т. 2 л.д. 54-57) из которых следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился у знакомого Свидетель №, где они распивали спиртные напитки. Свидетель № предложил ему покататься по городу на автомобиле ВАЗ 2107. Он согласился и они поехали по улицам города Балаково. Когда они находились у 

<

адрес> по ул. Саратовское шоссе г. Балаково, двигатель автомобиля заглох. Он вспомнил, что его знакомый по имени А., показывал ему автомобиль «ВАЗ 2101» и говорил, что это автомобиль его деда. Он решил из данного автомобиля похитить аккумулятор и поставить его в автомобиль Свидетель №. Он сказал Свидетель №, что у 

<

адрес> г. Балаково находится автомобиль его знакомого и что можно взять у того на время аккумулятор. Свидетель № ему поверил, после этого они пошли к вышеуказанному дому, где стоял автомобиль ВАЗ 2101. Он дернул ручку водительской двери и из салона открыл капот автомобиля, он отстегнул от аккумулятора клеммы и достал аккумулятор. Он установил аккумулятор в автомобиль, но они не смогли завести его двигатель. Он вытащил аккумулятор из автомобиля и оставил его в автомобиле ВАЗ 2110 у 

<

адрес> г. Балаково на заднем пассажирском сиденье. Утром ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции и он указал на место, где спрятал аккумулятор.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут он находился вместе со своим братом Потерпевший № и их знакомой Свидетель № у магазина «Красное и Белое» по адресу: Саратовская область г. Балаково 

<

адрес>. Находясь у магазина, Потерпевший № был очень пьян он стал вести себя агрессивно, громко кричал и размахивал руками. В это время мимо проходила компания молодых людей. Потерпевший № без каких-либо причин подошел к одному из подростков и стал толкать его и Потерпевший № нанес данному парню два удара кулаком по лицу, парень закрывал лицо руками. В это время к Потерпевший № подбежал другой парень, как позже он узнал-Потерпевший № и стал распылять в сторону Потерпевший № жидкость из баллончика. Он из-за этого разозлился и решил остановить С., поэтому подошел к тому и нанес Потерпевший № один удар кулаком по лицу в область носа, от данного удара Потерпевший № упал на асфальт. Потерпевший № поднялся и убежал. Возле магазина остались он, С. и Потерпевший №. Потерпевший № продолжал вести себя агрессивно и он один раз ударил Потерпевший № кулаком по лицу в область левой скулы.

ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у М. автомобиль ВАЗ 21065 г.р.з. 

<

данные изъяты> за 130000 рублей, оформить автомобиль не успел. После составления договора купли-продажи, М передал ему документы на автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи он был подвернут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное, а затем в вечернее время он управлял указанным автомобилем. Права управления транспортными средствами у него нет. На по 

<

адрес> г. Балаково в районе 

<

адрес> его остановили сотрудники ГИБДД и потребовали предъявить документы на автомобиль и его водительское удостоверение. Он сообщил сотрудникам ГИБДД, что документы на автомобиль у него дома, а водительского удостоверения у него никогда не было. Затем один из сотрудников ГИБДД предложили пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился и у него было установлено алкогольное опьянение, с результатом он согласился.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показания подтвердил по всем эпизодам в полном объеме, вину признал по предъявленному обвинению, в содеянном раскаивается.

Изложение доказательств по эпизодам:

тайного хищения имущества

Помимо признания вины ФИО1 его вина также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №, оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ (т.1 л.д. 33-34), из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 2101 г.н.з. 

<

данные изъяты>, темно-бежевого цвета, 1972 года выпуска. Ключи от автомобиля хранятся только у него. Примерно в 2023 году он купил аккумулятор торговой марки «Зима», 60 Ам. Документы на покупку аккумулятора у него не сохранились. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он припарковал свой автомобиль во дворе своего дома, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Балаково, 

<

адрес>. После этого он вручную закрыл двери автомобиля на ключ и ушел на работу. Передняя водительская дверь автомобиля имеет дефект, из-за которого любым ключом можно открыть дверь автомобиля. Автомобиль сигнализацией не оборудован. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что капот его автомобиля приоткрыт. Он поднял крышку капота и обнаружил отсутствие аккумулятора и обратился в полицию.

Показаниями свидетеля Свидетель №, оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 69-70), из которых следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим знакомым ФИО1, находились у него дома, где распивали спиртное. Он предложил покататься по городу, А. согласился. Они сели в ранее угнанный им автомобиль «ВАЗ 2107» и поехали по улицам г. Балаково. У 

<

адрес> по ул. Саратовское шоссе г. Балаково автомобиль заглох, они подумали, что сел аккумулятор. А. сказал, что рядом припаркован автомобиль «ВАЗ 2101», который принадлежит его знакомому и ему разрешили воспользоваться аккумулятором. Они пришли к 

<

адрес> г. Балаково Саратовской области, где стоял автомобиль «ВАЗ 2101». ФИО1 открыл водительскую дверь, после чего открыл капот, снял клеммы и достал аккумулятор. Установив аккумулятор в «ВАЗ 2107», они не смогли завести двигатель автомобиля. Аккумулятор из «ВАЗ 2101» А. забрал с собой.

Протоколом осмотра места происшествия с участием Потерпевший № от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности у 

<

адрес> г. Балаково Саратовской области с находящимся на нем автомобилем ВАЗ 2101 г.н.з. 

<

данные изъяты>, в ходе которого было осмотрено место совершения преступления (т. 1 л.д. 10-12);

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности у 

<

адрес> г. Балаково Саратовской области и автомобиля ВАЗ 2110 г.н.з. 

<

данные изъяты>, в ходе которого из салона вышеуказанного автомобиля изъята аккумуляторная батарея торговой марки «АКОМ» (т. 1 л.д. 18-19);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость с учетом износа аккумуляторной батареи торговой марки «АКОМ» составляет 2600 рублей (т.1 л.д. 203);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена аккумуляторная батарея торговой марки «АКОМ» (т. 1 л.д. 208-209);

По эпизоду нанесения побоев потерпевшему Потерпевший №

Помимо признания вины ФИО1 его вина также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями несовершеннолетнего потерпевшего С., оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 195-197), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут он возвращался домой с друзьями Свидетель № и М. Когда они шли по 

<

адрес> города Балаково, у входа в магазин «Красное и Белое» он увидел компанию ранее незнакомых ему мужчин и девушек. Один из данной компании мужчина подошел к его другу Свидетель № и без причин стал толкать Е. руками в грудь, а затем нанес Е. два удара кулаком по лицу, Е. закрывал лицо руками. Он решил помочь Е. и распылил в сторону мужчины газ из перцового баллончика. Он стал отходить назад и в этот момент с левой стороны он почувствовал сильный удар по лицу в область носа, от данного удара он упал на асфальт на правый бок, ударившись ногой и левой рукой. Он увидел слева мужчину, позже он узнал, что его зовут ФИО1. От удара ФИО1 он испытал сильную физическую боль. Он поднялся и они с друзьями убежали. О произошедшем он рассказал своей маме и они обратились в полицию.

Показаниями свидетелей Свидетель № и Свидетель № оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ ( т. 1 л.д. 227-229, т. 2 л.д. 72-73) о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут они возвращались домой с С. На 

<

адрес> города Балаково у входа в магазин «Красное и Белое» они увидели компанию ранее незнакомых ему мужчин и девушек. У магазина один из данной компании мужчина, который был одет в спортивный костюм, в ходе конфликта подошел к Потерпевший № и нанес ему один удар кулаком в область носа. От данного удара А. упал на асфальт. Затем А. встал и они убежали.

Показаниями свидетеля Свидетель №, оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 248-249) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут она находилась в компании знакомых Потерпевший № и ФИО1 у магазина «Красное и Белое», расположенного на 

<

адрес> г. Балаково. ФИО1 и Потерпевший № находились в состоянии алкогольного опьянения. Между Потерпевший № и ФИО1 возник словесный конфликт. В это время мимо магазина проходили несколько парней. Потерпевший № подошел к одному из парней и стал толкать его руками в грудь, затем Потерпевший № нанес данному парню два удара кулаком по лицу, в результате нанесенных им ударов парень упал на асфальт. В это время к Потерпевший № подбежал парень из компании того парня которого ударил Потерпевший № и распылил жидкость из баллончика. К парню распылившему жидкость из баллончика подошел ФИО1 и нанес тому один удар кулаком по лицу, парень упал. Парень, которого ударил ФИО1 убежал.

Показаниями свидетеля Потерпевший №, оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 62-63) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он со своими друзьями употреблял спиртное. Около 22 часов он вышел из кафе и у магазина «Красное и Белое», находящегося на 

<

адрес> г. Балаково встретил своего брата ФИО1 и Свидетель №, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе общения с ФИО1 между ними возник конфликт. В это же время мимо них проходили трое парней и ему один из парней чем-то не понравился. Он подошел к данному парню и стал толкать его, а затем он нанес парню два удара кулаком по лицу. В это время к нему подбежал парень из компании того, парня которого он ударил и распылил в его сторону жидкость из баллончика. К данному парню подошел ФИО1 и нанес тому один удар кулаком по лицу, парень упал. Затем парень поднялся и все парни убежали.

Протоколом осмотра места происшествия с участием несовершеннолетнего С. и его законного представителя С. от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности у магазина «Красное и Белое» по адресу: Саратовская область г. Балаково 

<

адрес>, в ходе которого осмотрено место совершения преступления (т. 1 л.д. 104-109).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у С. имелись следующие повреждения: ссадина носа, ссадина правого бедра, поверхностная рвано-ушибленная рана левой кисти, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека (т. 1 л.д. 242-243).

Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 162 УК РФ (т. 2 л.д. 81-106)

Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 осужденного по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (т. 2 л.д. 107-112)

По эпизоду нанесения побоев потерпевшему Потерпевший №

Помимо признания вины ФИО1 его вина также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №, оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 62-63), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он с друзьями употребляли спиртное. Около 22 часов он вышел из кафе и у магазина «Красное и Белое», находящегося на 

<

адрес> г. Балаково встретил своего брата ФИО1 и Свидетель № ходе общения с ФИО1 ему что-то не понравилось и между ними возник словесный конфликт. В это же время мимо них проходили трое парней и ему один из парней чем-то не понравился. Он подошел к данному парню и стал толкать того, а затем он нанес парню два удара кулаком по лицу. В это время к нему подбежал парень из компании того, парня которого он ударил и распылил в его сторону жидкость из баллончика. К данному парню подошел ФИО1 и нанес ему один удар кулаком по лицу, парень упал. Парень, которого ударил ФИО1, убежал. Он стал предъявлять претензии ФИО1, что из-за возобновившейся между им и ФИО1 ссоры, ФИО1 нанес ему один удар кулаком по лицу в область левой скулы, от которого он испытал сильную физическую боль.

Показаниями свидетеля Свидетель №, оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 248-249), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут она находилась в компании знакомых Потерпевший № и ФИО1 у магазина «Красное и Белое», расположенного на 

<

адрес> г. Балаково. ФИО1 и Потерпевший № находились в состоянии алкогольного опьянения. У Потерпевший № с ФИО1 возник конфликт. Мимо магазина проходили несколько парней, и Потерпевший № подошел к одному из парней и стал толкать его руками в грудь, затем Потерпевший № нанес парню два удара кулаком по лицу, парень упал на асфальт. В это время к Потерпевший № подбежал парень из компании того парня которого ударил Потерпевший № и распылил в сторону того какую-то жидкость из баллончика. К парню, распылившему жидкость из баллончика, подошел ФИО1 и нанес ему один удар кулаком по лицу, парень упал. После этого парень, которого ударил ФИО1 поднялся и все парни убежали. Потерпевший № подошел к ФИО1 и между ними снова продолжился словесный конфликт, в результате которого ФИО1 нанес Потерпевший № один удар кулаком по лицу в область левой скулы.

Показаниями свидетеля Свидетель №, оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 214-215) о том, что он работает в магазине «Красное и Белое» по адресу: Саратовская область г. Балаково 

<

адрес> администратором. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут он видел, что возле входа в магазин находятся двое мужчин и девушка. Мужчины были в состоянии опьянения, один из парней был более агрессивным, одет в спортивный костюм, второй парень был в футболке и шортах. Парень в спортивном костюме подошел к парню в шортах и ударил рукой его в лицо. В ответ парень в шортах и футболке нанес парню в спортивном костюме один удар кулаком по лицу. От данного удара парень в костюме упал на асфальт.

Протоколом осмотра места происшествия с участием Потерпевший № от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности у магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: Саратовская область г. Балаково 

<

адрес>, в ходе которого было осмотрено место совершения преступления (т.1 л.д. 151-156);

Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 осужденного по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 162 УК РФ (т. 2 л.д. 81-106)

Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 осужденного по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (т. 2 л.д. 107-112)

По эпизоду управления автомобилем в состоянии опьянения

Помимо признания вины ФИО1 его вина также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 38-40) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов он заступил на дежурство. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 50 минут от начальника смены поступило указание проехать по 

<

адрес> г. Балаково Саратовской области, в связи с тем, что в дежурную часть поступило сообщение о том, что водитель в алкогольном опьянении управляет автомобилем ВАЗ 2106 белого цвета. Они остановили водителя автомобиля ВАЗ 21065 г.р.з. 

<

данные изъяты> у 

<

адрес> г. Балаково. ФИО1 предъявил ПТС на автомобиль, пояснил, что водительского удостоверения у него нет. От ФИО1 исходил резкий запах алкоголя. ФИО1 был отстранен от управления автомобилем и ему было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний согласился. У ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с которым последний согласился. В отношении ФИО1 были составлены административные документы, в которых расписались ФИО1 и он. При проверке ФИО1 установлено, что последний ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ 21065 г.р.з. 

<

данные изъяты>, 164 регион, в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (т. 2 л.д. 14).

Актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 был выявлен факт алкогольного опьянения и результат составил 1,16 мг/л (т. 2 л.д. 15).

Бумажным носителем от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 был выявлен факт алкогольного опьянения и результат составил 1,16 мг/л (т. 2 л.д. 16).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности в районе 

<

адрес> г. Балаково Саратовкой области, в ходе которого осмотрен участок местности, где ФИО1, управляющий автомобилем марки ВАЗ 21065 г.р.з. 

<

данные изъяты> был остановлен сотрудниками ГИБДД. (т. 2 л.д. 20-21).

Справкой ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, согласно которой ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № г. Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию виде административного ареста сроком 10 суток (т. 2 л.д. 23)

Копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток (т. 2 л.д. 29-30)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъят диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован факт отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и процесс его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т. 2 л.д. 42-43)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован факт отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и процесс его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т. 2 л.д. 44-46)

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными.

Подсудимый ФИО1, действуя тайно, с корыстной целью, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, похитил принадлежащее потерпевшему Потерпевший № имущество, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ущерб.

Анализируя каждое из перечисленных доказательств в отдельности, а также их совокупность, с учетом установленных в суде фактических обстоятельств дела, характера нанесения побоев подсудимым, не повлекших вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему Потерпевший № и Потерпевший №, но вызвавших физическую боль, суд приходит к выводу о том, что прямым умыслом ФИО1 охватывалось нанесение побоев, отраженных в описательной части приговора. Указанные действия были совершены им именно на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта, наличие которого прямо подтверждается показаниями всех участников процесса. Эти деяния в отношении потерпевших С., Потерпевший №, кроме того совершены подсудимым при наличии у него неснятых и непогашенных судимостей с применением насилия.

Действия подсудимого ФИО1 суд с учетом изложенного квалифицирует:

по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по части 2 статьи 116.1 УК РФ (по эпизоду в отношении несовершеннолетнего С.) как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

по части 2 статьи 116.1 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №) как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

по части 1 статьи 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе судебного заседания сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не возникло. С учётом справки из медицинского учреждения, о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, а также заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 78-81), осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1 поддержания им адекватного речевого контакта, и разумного поведения в суде, суд признал его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учёл характер и степень общественной опасности каждого из совершённых преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 22 УК РФ при назначении наказания судом учтено психическое состояние ФИО1

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он имеет место регистрации и жительства, на учете у врача психиатра не состоит, трудоустроен, ранее судим.

В соответствии с положениями статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, за совершение каждого преступления суд признал и учёл: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний, состояние здоровья его близких родственников, положительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту работы; по эпизоду нанесения побоев Потерпевший № – добровольное возмещение морального вреда причиненного в результате преступления; по эпизоду тайного хищения - розыск имущества, добытого в результате преступления; по эпизоду нанесения побоев Потерпевший №- принесение извинения.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому эпизоду, является рецидив преступлений, поскольку у ФИО1 имеется судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, назначает ФИО1 за преступления, предусмотренные частью 1 статьи 158, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, по части 1 статьи 264.1 УК РФ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку более мягкое наказание не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, а за преступления, предусмотренные частью 2 статьи 116.1 УК РФ по каждому эпизоду в виде ограничения свободы. При этом назначение более мягкого наказания не обеспечит достижение целей наказания.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд не установил оснований применения положений статей 64, 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, судом не установлено, равно как и наличие вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, а также с учетом его личности, не могут быть признаны обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, поэтому оснований для применения при назначении наказания по каждому эпизоду положений части 3 статьи 68 УК РФ, суд не находит.

В соответствии со статьей 58 УК РФ суд определяет ФИО1 отбывание наказания в колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора суд изменяет ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

При совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ 21065 г.р.з. 

<

данные изъяты>.

В материалах дела имеется договор от ДД.ММ.ГГГГ о покупке подсудимым указанного автомобиля у М. за 139 000 рублей. Согласно свидетельству о регистрации ТС автомобиль ВАЗ 21065 г.р.з. 

<

данные изъяты> зарегистрирован на М. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство передано продавцом и принято покупателем. После ДД.ММ.ГГГГ указанным автомобилем пользовался ФИО1 Таким образом, факт передачи автомобиля и перехода права собственности от М. к ФИО1 установлен.

На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль ВАЗ 21065 г.р.з. 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 и использованный им при совершении преступления, подлежит конфискации, то есть обращению в собственность государства.

Для обеспечения исполнения приговора в части конфискации суд считает необходимым сохранить арест на указанный автомобиль.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1, частью 2 статьи 116.1, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по части 2 статьи 116.1 УК РФ (по эпизоду в отношении С.) в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии со статьей 53 УК РФ установить ФИО1 при отбытии наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов каждых суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории Балаковского муниципального района Саратовской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

по части 2 статьи 116.1 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №) в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии со статьей 53 УК РФ установить ФИО1 при отбытии наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов каждых суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории Балаковского муниципального района Саратовской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

по части 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

по части 1 статьи 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок начала отбывания наказания со дня вступления в законную силу приговора суда.

Зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

На основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ автомобиль марки ВАЗ 21065 г.р.з. 

<

данные изъяты>, VIN: 

<

данные изъяты>, хранящийся на территории специализированной стоянки по адресу: Саратовская область г. Балаково 

<

адрес> - конфисковать в доход государства.

Для обеспечения приговора в части конфискации, сохранить арест на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки ВАЗ 21065 г.р.з. 

<

данные изъяты>, VIN: 

<

данные изъяты>.

Вещественное доказательство: аккумуляторную батарею торговой марки «АКОМ» -оставить хранить у потерпевшего Потерпевший №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба подается в суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья О.В. Попова

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда ДД.ММ.ГГГГ постановила.

Приговор Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, вещественное доказательство – аккумуляторную батарею оставить потерпевшему Потерпевший №3 по принадлежности.

В остальной части оставить указанный приговор без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя А.Ю. Назаркина – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Балаковский районный суд Саратовской области в течение шести месяцев со дня его вынесения (осужденным – тот же срок со дня вручения ему копии постановления), а по истечении указанного срока – путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.