Дело № 2а-4632/2025

УИД 04RS0007-01-2025-005170-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гусельниковой О.С., единолично, рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Бурятия к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, УФНС по РБ просит взыскать сумму задолженности с ответчика на общую сумму 262, 19 руб., в том числе земельный налог с физических лиц в размере 241 руб., сумму пеней в размере 21,19 руб. Одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока для подачи иска в суд. 

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, имеется от истца заявление о рассмотрении без участия его представителя.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с частью 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Как следует из части 2 статьи 138 КАС РФ предварительное судебное заседание проводится единолично судьей, осуществляющим подготовку административного дела к судебному разбирательству. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте проведения предварительного судебного заседания по правилам главы 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации; неявка в суд лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания.

В соответствии с положениями части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным актом.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ, с п. п. 1, 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Налоговый кодекс Российской Федерации предусматривает определенные сроки и процедуру взимания налогов, пеней как до обращения в суд, так и в судебном порядке.

Из материалов дела усматривается, что ответчик состоит на налоговом учете в УФНС России по Республике Бурятия в качестве налогоплательщика, является плательщиком земельного налога. 

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, налоговым органом исчислен налог, в соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику направлено налоговое уведомление от 20.09.2017. Однако, обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена.

В связи с неисполнением в полном объеме обязанности по уплате налога ответчику направлено требование от 21.11.2018 № ... со сроком уплаты задолженности до 17.01.2019, которое к указанному сроку исполнено не было. 

С административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд 15.10.2025, т.е. по истечении установленного законом срока.

Административным истцом не были представлены доказательства уважительности пропуска административным истцом срока обращения о взыскании указанной задолженности с ответчика в течение установленного ст. 48 НК РФ срока. 

Более того, налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений и должен знать и соблюдать процессуальные правила обращения с иском в суд. Следовательно, административным истцом утрачено право на принудительное взыскание с ответчика налога, установленного ст. 48 НК РФ.

Частью 5 ст. 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Исходя из содержания данной нормы процессуального закона, ею определяется возможность суда отказать в удовлетворении административного иска только по мотиву пропуска административным истцом срока на обращение в суд лишь при условии установления отсутствия уважительных причин такого пропуска и невозможности его восстановления, в том числе в связи с отсутствием таких причин.

Административное исковое заявление поступило в суд по истечении установленных сроков, приведенные административным истцом доводы не свидетельствуют о наличии уважительных причин и основанием для восстановления пропущенного срока признаны быть не могут, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175, 290, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Бурятия к ФИО5 о взыскании задолженности по налогам отказать. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.11.2025.

Судья О.С. Гусельникова