№1-335/2024 УИД 36RS0004-01-2024-009903-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 10 сентября 2024 г.

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием государственного обвинителя, - помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Кириллова С.В., подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Осауленко А.И. (ордер в деле), при секретаре судебного заседания Скугоровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, замужем, имеющей на иждивении 1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>; не судимой:

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

22.07.2024, примерно в 20 часов 00 минут ФИО1 находилась в сквере «Сухомлинова» расположенном у д. 47 «В» по ул. 9 Января г. Воронежа, где обратила внимание на лежащий на лавочке сотовый телефон марки «Iphone SE» в чехле черного цвета, принадлежащий ранее ей не знакомому Потерпевший №1 Имея корыстную цель, направленную на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, руководствуясь возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить имущество для удовлетворения своих потребностей, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение сотового телефона марки «Iphone SE» в чехле черного цвета, чтобы в последующем распорядиться им по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1 22.07.2024 примерно в 20 часов 10 минут, находясь в сквере «Сухомлинова» расположенном у д.47 «В» по ул.9 Января г.Воронежа, действуя 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и они носят 

<

данные изъяты> характер, похитила лежащий на лавочке сотовый телефон марки «Iphone SE» стоимостью 30 000 рублей, находящийся в чехле черного цвета, не представляющим материальной ценности, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места преступления и распорядилась им по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

29.08.2024 при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемой ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине полного согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что обвиняемая осознает характер и последствия заявления такого ходатайства, заявила его добровольно, после консультаций с защитником Осауленко А.И. Санкция статьи и ее части, вменяемой в вину ФИО1, предусматривает максимальное наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, относится к категории средней тяжести. 

В ходе судебного заседания, ФИО1 и ее защитник данное ходатайство поддержали. Судом разъяснены основания и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 (отчет СМС, телефонограмма в деле) не возражали, дали согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Сомнений на применение особого порядка судебного разбирательства, у суда не имеется.

10.09.2024 в ходе судебного разбирательства по уголовному делу от подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Осауленко А.И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон (с потерпевшим Потерпевший №1). 

Потерпевший Потерпевший №1 также ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой ФИО1 (заявление в деле), поскольку последняя полностью загладил причиненный преступлением вред добровольно в полном объеме, принесла извинения.

Государственный обвинитель Кириллов С.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полагая, что для этого имеются все достаточные, необходимые и законные основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ.

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку в соответствии со ст.25 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон допускается в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Суд находит, что деяния ФИО1 подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, что обоснованно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются достоверными, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России. 

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести. 

ФИО1 не судима, замужем, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в БУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, с 05.11.2020 состоит на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» с диагнозом «

<

данные изъяты>».

ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала полностью, согласна с предъявленным обвинением, осознала противоправный характер своих действий, сожалеет о случившемся, добровольно и в полном объеме возместила вред, причиненный в результате преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимая суду не сообщила, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просила.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Подсудимой ФИО1 разъяснены и понятны юридические основания прекращения уголовного дела, юридические последствия, а также право возражать против прекращения уголовного дела. 

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все достаточные и необходимые основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон марки «Iphone SE» в корпусе белого цвета, чехол черного цвета от сотового телефона марки «Iphone SE», сим-карта оператора «Мегафон», упаковочная коробка от сотового телефона марки «Iphone SE», переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения из «сквера Сухомлинова» по адресу: г.Воронеж, ул.9 Января, д.47 «В», хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела. 

Копию постановления направить участникам процесса. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья