Дело №

УИД: 50RS0№-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года г.о Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Е.Ю., 

при секретаре судебного заседания Алеевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанка в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Бузиле 

<

...>, индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ИП ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ включительно в общем размере 1 429 898,86 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 29 298,99 руб., мотивируя требования теми обстоятельствами, что ДД.ММ.ГГ между ИП ФИО1 и банком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 2 500 000 руб. сроком возврата 36 месяцев с даты предоставления кредита, с уплатой процентов по ставке 19,5% годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательства (своевременного) и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, было предоставлено поручительство ФИО1 на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГ №П01.

Поскольку банк выдал сумму кредита, в то время как заемщик надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполнял, по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ, которая составила 1 429 898,86 руб., из которых: 1 390 716,02 руб. – основной долг, 23 776,76 руб. – проценты, 13 226,14 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 2 179,94 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Вышеуказанная задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1, ИП ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, позиции по существу спора не представили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ. 

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ИП ФИО1 и банком был заключен кредитный договор № путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. По условиям заключенного кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 2 500 000 руб. сроком возврата 36 месяцев с даты предоставления кредита, с уплатой процентов по ставке 19,5% годовых.

Банком осуществлено зачисление кредита в соответствии с заявлением, что подтверждается выпиской по счету ответчика ИП ФИО1

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности.

Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата денежных средств (п.6.5 Общих условий).

Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед банком не исполнял.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила 1 429 898,86 руб., из которых: 1 390 716,02 руб. – основной долг, 23 776,76 руб. – проценты, 13 226,14 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 2 179,94 руб. – неустойка за просроченные проценты.

В обеспечение исполнения обязательства (своевременного) и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, было предоставлено поручительство ФИО1 на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГ №П01

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Учитывая то, что обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполнены, кредитор направил требования о досрочном погашении кредита Заемщику и Поручителю, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку оснований не доверять вышеуказанному расчету у суда не имеется, ответчиками расчет не оспорен, контррасчет не представлен, сведений об оспаривании вышеуказанного кредитного договора, договора поручительства материалы гражданского дела не содержат, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска, в размере 29 298,99 руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу ПАО Сбербанка в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанка в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Бузилы 

<

...> (ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> № №) и индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> №) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанка в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 1 429 898,86 руб., из которых: 1 390 716,02 руб. – основной долг, 23 776,76 руб. – проценты, 13 226,14 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 2 179,94 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 298,99 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Судья: Елисеева Е.Ю.