Дело № 5-304/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2017 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Суворова В.Ю., рассмотрев в порядке подготовки материалы административного дела в отношении ФИО1 ФИО4, привлекающегося к административной ответственности по ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

В Индустриальный районный суд г.Ижевска поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, полагает необходимым направить данное дело для рассмотрения по подведомственности мировому судье по месту совершения правонарушения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.34 КоАП РФ рассматривает мировой судья, если производство по ним не осуществлялось в форме административного расследования.

Статья 28.7 КоАП РФ определяет порядок проведения административного расследования – в случае если по делу об административном правонарушении осуществляется экспертиза или проводятся иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

В соответствии с ч.2 ст. 28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения. 

Изучив в порядке подготовки материалы административного дела в отношении ФИО1, судья приходит к выводу о том, что административное расследование по делу фактически не проводилось. 

Так, в материалах дела имеется определение от -Дата- о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ. 

Однако, фактически по делу процессуальных действий, требующих длительных временных затрат, не проводилось, обстоятельства совершения правонарушения выяснены путем составления акта выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от -Дата-, справки о ДТП, сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, схемы места совершения административного правонарушения, получения объяснений ФИО3 от -Дата-, приобщения к материалам дела приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу, копии паспорта, доверенности представителя, должностной инструкции производителя работ, муниципального контракта от -Дата-, приложений к нему, свидетельства о поверке. 

Других процессуальных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в деле не имеется.

При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что при решении вопроса о подведомственности рассмотрения административного дела в отношении ФИО1 не подлежат применению правила, установленные частью 2 статьи 29.5 КоАП РФ. 

Согласно материалам дела правонарушение совершено по адресу – 

<

...> напротив д.79. 

С учетом вышеизложенного, административное дело не может быть принято к производству Индустриального районного суда г. Ижевска и подлежит передаче по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка Устиновского района г.Ижевска. 

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО5, привлекающегося к административной ответственности по ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка Устиновского района г.Ижевска по подведомственности.

Судья В.Ю. Суворова