***

***

*** 

***

*** 

*** 

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***.

66RS0***-55

2-606/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

гор. Лесной Свердловской области 22 июля 2019 года 

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Казаченко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере *** коп., в том числе: ***. – основной долг, *** коп. – проценты, *** руб. – неустойка; расходы по уплате государственной пошлины в размере ***. 

В обосновании требований указано, что *** между ФИО1 и Связной банк (АО) заключен Договор Специального карточного счета (СКС) ***, открыт счет, валюта счета: российский рубль и выпущена банковская карта. В соответствии с Заявлением от 31 октября 2011 г. ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Ответчику предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 5000 (Линия с лимитом задолженности) и следующими условиями кредитования: лимит кредитования: *** рублей; расчетный период: с 16-го по 15-е число месяца (30 дней); минимальный платеж: 5000,00 рублей; дата платежа: 5 число каждого месяца; льготный период - до 50 дней, процентная ставка - 24% годовых.

ФИО1 в нарушение условий договора не исполнила обязательство по возврату кредита и уплате процентов. Задолженность ответчика по договору на *** составляет ***., в том числе: ***. – основной долг, ***. – проценты, ***. – неустойка. 

*** на судебный участок *** судебного района, в котором создан городской суд города Лесного Свердловской области, поступило заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору N S_LN_500_134055 от *** в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в размере ***. и государственной пошлины ***. 

21 февраля 2019 г. судебный приказ N 2-86/2019 отменен.

11 декабря 2017 г., «Связной Банк» АО в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) N 2017-2725/48-03, по условиям которого «Связной Банк» АО передало, права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору.

12 декабря 2017 г. ООО «Т-Капитал» передал требования по указанному выше кредитному договору ООО «СФО Инвест Кредит Финанс», в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) N 12/12-2017.

На текущий момент кредитором (истцом) по указанному выше Кредитному договору является ООО «СФО Инвест Кредит Финанс».

В судебное заседание представитель истца извещенный о слушании дела в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

В судебное заседание не явился и ответчик ФИО1, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной почтой по известному месту регистрации, в том числе информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на общедоступном официальном сайте городского суда гор.Лесного Свердловской области, о причинах неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала. Направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, поэтому в силу ст.233 ГПК РФ суд, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 31 октября 2011 г. между ФИО1 и Связной Банк (АО) заключен договор Специального карточного счета (СКС) N S_LN_500_134055, в соответствии с которым открыт СКС, валюта счета: российский рубль и выпущена банковская карта с лимитом *** рублей. Установлен расчетный период с 16-го по 15-е число месяца. Дата платежа 5-е число каждого месяца; минимальный платеж *** рублей. Процентная ставка - 24% годовых.

Приказом Банка России от *** N ОД-3290 у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда *** от *** по делу N *** Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

К новому кредитору - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", на основании решения Арбитражного суда *** от 22 января 2016 г. перешли права (требования) по кредитному договору от ***, заключенному между ФИО1 и Связным Банком.

На основании договора N 2017-2725/48-03 от 11.12.2017 Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" уступило право требования кредитора по договорам, заключенным между Связной банк (АО) и должником ООО "Т-Капитал".

Согласно договору от 12.12.2017 ООО "Т-Капитал" уступило права требования кредитора по договорам, заключенным между Связной банк (АО) и должником ООО "Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс".

Из представленного кредитного договора и расчета истца следует, что по состоянию на *** размер задолженности по просроченному основному долгу составляет ***., просроченные платежи по процентам в размере ***., штраф в размере *** руб.; комиссии по кредитной части - *** руб.

Сторонами не оспаривается то обстоятельство, что Связной банк (АО) исполнил свои обязательства по договору перед ответчиком и выдал банковскую карту с лимитом *** рублей, однако, ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, нарушала порядок и сроки погашения основного долга и процентов, установленные графиком возврата кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Условия кредитного договора о размере процентов за пользование кредитом и штрафных санкций за неисполнение условий договора о своевременном погашении кредита и процентов за его пользование ответчиком также не оспорены, с какими-либо встречными исковыми требованиями ФИО1 в суд не обращалась. 

Расчет банка также не оспорен ответчиком (обратного суду не представлено).

Поскольку факт получения заемщиком кредита и неисполнения им условий договора, а также отсутствие доказательств, подтверждающих надлежащее погашение задолженности по договору кредитования, установлен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика образовавшейся задолженности.

Часть 1 статьи 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме *** коп.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору №S_LN_500_134055 от 31.10.2011 г. в размере 167196 рублей 43 копейки (Сто шестьдесят семь тысяч сто девяносто шесть рублей 43 копейки), из них 87788 рублей 69 копеек – основной долг, 73007 рублей 74 копейки – проценты, 6400 рублей – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» расходы по оплате госпошлины в сумме 4543 рубля 93 копейки.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд ***.

Судья Т.В.Саркисян