УИД: 68RS0№-70 Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Шутилина В.Ю.,

при секретаре Баженовой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 25.07.2019г. в размере 66960 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2208,80 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от 25.07.2019г. на сумму 24000 рублей на срок до 04.09.2019г. под 365% годовых. Договор заключен в электронном виде, с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет. Для получения займа ответчик подал заявку через сайт с указанием паспортных данных и иной личной информации. Денежные средства, в исполнение условий договора были перечислены на счет ответчика.

За время пользования займом ФИО1 были произведены платежи 15.08.2019г. в размере 4800 рублей по оплате процентов и в сумме 240 рублей, также по оплате процентов, в дальнейшем погашение задолженности со стороны ответчика не осуществлялось.

По состоянию на 30.11.2020г. задолженность ответчика по договору займа составляет 66960 рублей, из который задолженность по основному долгу составляет 24000 рублей, задолженность по процентам – 42960 рублей.

ООО МФК «Займер» первоначально обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который на основании возражений ФИО1 был отменен.

В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена ООО МФК «Займер» обратилось с данным иском в суд. 

Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений относительно исковых требований не представлено, что дает суду возможность рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25.07.2019г. между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 24000 рублей на срок до 04.09.2019г., по ставке 365% годовых.

В соответствии с п.7 индивидуальных условий договора заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращенную сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части.

Со стороны ответчика обязательства, предусмотренные договором займа исполнялись ненадлежащим образом, в нарушение условий договора, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ были произведены платежи по погашению процентов в размере 4800 рублей и 240 рублей, иных платежей со стороны ответчика в счет погашения задолженности не осуществлялось, при этом истцом неоднократно в адрес ФИО1 направлялись СМС-сообщения о необходимости погашения задолженности. 

Ввиду того, что ответчик не исполнял обязательства, предусмотренные договором займа, истец обратился к мировому судье 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 17.09.2020г.

Определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 08.10.2020г., судебный приказ, на основании заявления ФИО1, был отменен.

Учитывая, что по настоящее время задолженность со стороны ответчика не погашена, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа № от 25.07.2019г. в размере 66960 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 24000 рублей, задолженность по процентам – 42960 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО МФК «Займер» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2208,80 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа № от 25.07.2019г. в общем размере 66960 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2208,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Со стороны ответчика заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом и третьими лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме. 

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Ю. Шутилин