К делу №2-5135/19

23RS0041-01-2019-005966-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Краснодар 

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бровцевой И.И.,

при секретаре Кузьмич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Авджи А,Т. о возмещении вреда, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Авджи А,Т. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Авджи А,Т., будучи в состоянии алкогольного опьянения, отказавшись проследовать в помещение поста ДПС для установления личности, причинил ему телесное повреждение в виде ушиба и отека области нижней челюсти, не повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья и квалифицирующиеся как не причиняющее вреда здоровью. Приговором Туапсинского районного суда Краснодарского края от 11.09.2018 г. ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении. Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 07.11.2018 г. приговор Туапсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Авджи А,Т. изменен в части назначения наказания. В результате преступных действий ответчика ему был причинен материальный вред в размере 9 277 руб. Также действиями ответчика ему был причинен моральный вред, который он оценивает в размере 300 000 рублей. Просит суд взыскать с Авджи А,Т. в счет возмещения материального ущерба от преступления в размере 9 277 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик Авджи А,Т. и адвокат Мамиконян М.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражали, в части взыскания материального ущерба в размере 9 277 руб. исковые требования признали, просили суд снизить размер компенсации морального вреда.

Суд, выслушав мнение стороны ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В судебном заседании установлено, что приговором Туапсинского районного суда Краснодарского края от 11.09.2018 г. ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 07.11.2018 г. приговор Туапсинского районного суда от 11.09.2018 г. в отношении Авджи А,Т. изменен в части назначения наказания.

Данным приговором установлено, что ответчик признан виновным в применении насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В результате данных незаконных действий ответчика были нарушены законные права и интересы истца.

Таким образом, вина ответчика в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, с достоверностью установлена при рассмотрении вышеуказанного уголовного дела, что отражено в судебных постановлениях, и, принимая во внимание ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, согласно которой вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, не подлежат доказыванию.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования истца о компенсации морального вреда законны, обоснованны и подлежат частичному удовлетворению в размере 20 000 рублей.

Кроме того, согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Вступившим в законную силу приговором суда ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ.

Предусмотренные законом основания для освобождения ответчика от возмещения вреда по делу не установлены. 

Таким образом, суд считает возможным взыскать с Авджи А,Т. в пользу истца понесенные им расходы на оплату проезда в размере 6 867 руб., получение справок в размере 210 руб. и сумму ущерба за порванную рубашку в размере 2 200 руб., а всего 9 277 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Авджи А,Т. о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично. 

Взыскать с Авджи А,Т. в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, материальный ущерб в размере 9277 рублей, а всего 29 277 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца. 

Судья: