Дело № 1-167/17

(11701320019340371)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таштагол 29 августа 2017 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Бородкин И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Таштагола Распопина А. В.,

подсудимого Р. Е.Ю.,

защитника – адвоката Руиной Г. П.,

при секретаре Остроуховой О. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Р. Е.Ю.,

<

данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия Р. Е.Ю. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданина, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14-00 часов до 16-00 часов, находясь на участке местности, расположенном напротив 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, с целью хищения чужого имущества, договорившись с ФИО4 – водителем грузового автомобиля с краном марки «

<

данные изъяты>» об оказании последним услуги по грузоперевозке, подъехал на участок местности, расположенный напротив 

<

адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно запасные части от автомобиля 

<

данные изъяты>: передний мост, стоимостью 

<

данные изъяты>; 2 передние рессоры стоимостью 

<

данные изъяты> за штуку, общей стоимостью 

<

данные изъяты>; средний мост стоимостью 

<

данные изъяты>; задний мост, стоимостью 

<

данные изъяты>; 2 рессоры задних мостов, стоимостью 

<

данные изъяты> за штуку, общей стоимостью 

<

данные изъяты>; 4 реактивных тяги стоимостью 

<

данные изъяты> за штуку, общей стоимостью 

<

данные изъяты>; крепежные элементы стоимостью 

<

данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Указанное противоправное деяние, совершенное Р. Е.Ю., относится к категории преступлений средней тяжести.

Вина Р. Е.Ю. в совершении данного преступления подтверждается материалами дела.

В судебном заседании подсудимый Р. Е.Ю. вину в совершении указанного преступления признал полностью.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и о прекращении уголовного дела в отношении Р. Е.Ю., в связи с примирением с последним, ущерб ему возмещен полностью, претензий к подсудимому он не имеет и не желает привлекать Р.Е.Ю. к уголовной ответственности.

Подсудимый Р. Е.Ю., его защитник Руина Г. П., заявленное потерпевшим ходатайство поддержали, согласны на прекращение уголовного преследования в отношении подсудимой по указанным основаниям.

Государственный обвинитель Распопин А. В. полагает возможным удовлетворить ходатайство, заявленное потерпевшим Потерпевший №1, не возражал против прекращения уголовного дела, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, указав, что имеются законные основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения производства по данному делу. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В судебном заседании установлено, что Р. Е.Ю. ранее не судим, полностью загладил причиненный вред, раскаялся в содеянном, потерпевший ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением. 

Суд, изучив материалы дела, считает возможным, учитывая мнение государственного обвинителя, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Р. Е.Ю., в связи с тем, что Р. Е.Ю. ранее не судим, данное преступление относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый и его защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, кроме того, подсудимым полностью возмещен причиненный вред. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Р. Е.Ю. от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ на основании ст.76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Р. Е.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>, хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Р. Е.Ю., потерпевшему Потерпевший №1, прокурору г. Таштагола.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья И.А. Бородкин