АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о.Тольятти 06 сентября 2017 года 

Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области ФИО1, 

с участием помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Паникар Е.Г.,

осужденного ФИО2, 

защитника – адвоката Яковлева В.Я.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО7, поступившую апелляционную жалобу адвоката Яковлева В.Я. в интересах ФИО2 и апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ранее судимый: 1) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по ст.111 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 2 дня; 2) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по ст.111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы, ст.ст. 79 ч.7 п. «в», ст. 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; 3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; в настоящее время осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.119 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 74 ч.5, 70 УК РФ ( по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и приговором мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, но не более чем до ДД.ММ.ГГГГ с возложением ограничений,- 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п.1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, с указанием времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

В апелляционной жалобе защитник осужденного и осужденный, не согласившись с назначенным наказанием, считая его чрезмерно строгим, поскольку суд не учел данные о состоянии здоровья подсудимого, наличие неприязненных отношений с потерпевшей и её просьба не лишать 

<

данные изъяты> свободы, подали апелляционные жалобы на приговор мирового судьи, при этом осужденный ФИО2 также считает приговор незаконным, вынесенным мировым судьей с уклоном в сторону обвинения, считая, что судебное следствие велось предвзято, судом не было принято во внимание заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Адвокат осужденного и осужденный просили приговор мирового судьи отменить и назначить ФИО2 более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы. 

Осужденный и его защитник в судебном заседании поддержали доводы поданной жалобы.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы суду не представила, на личном участии не настаивала, просила жалобу рассмотреть в ее отсутствие.

Государственный обвинитель возражала против вышеуказанных доводов, считая, что оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется. 

Выслушав участников судебного заседания, проверив имеющиеся материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что приговор мирового судьи в части назначенного наказания не подлежит изменению по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено мировым судьей в порядке особого производства в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, что опровергает доводы осужденного о предвзятости мирового судьи при ведении судебного следствия. При принятии решения, мировым судьей сделаны выводы о виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, на основании доказательств, собранных по уголовному делу, с которыми ФИО2 и сторона защиты полностью согласились. При назначении наказания ФИО2 мировым судьей были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, мнение потерпевшей по наказанию, данные о личности ФИО2, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, в том числе состояние здоровья и тот факт, что ФИО2 

<

данные изъяты> что опровергает доводы осужденного в этой части. Оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением ФИО2 с потерпевшей, на что в апелляционной жалобе ссылаются осужденный и сторона защиты, не имелось при принятии решения мировым судьей в соответствии со ст. 76 УК РФ, учитывая рецидив преступления.

Вместе с тем, мировым судьей при назначении наказания, не был решен вопрос о назначении наказания в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, учитывая наличие приговора от ДД.ММ.ГГГГ и принимая во внимание Постановление Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о нарушении требований Общей части Уголовного кодекса при принятии решения мировым судьей, что является основанием для изменения приговора. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.9-389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО9 в части назначенного наказания по ст. 119 ч.1 УК РФ оставить без изменения.

В соответствие со ст. 69 п.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 ФИО10 наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время заключения 

ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения оставить прежнюю – содержание под стражей.

Апелляционную жалобу осужденного и его защитника оставить без удовлетворения.

Постановление суда может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда в течение одного года со дня вступления в законную силу.

Судья: