Копия: Дело № 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шевериной Т.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании преимущественного права на долю при разделе жилого дома, признании права собственности на долю земельного участка и разделе совместного имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке. В обоснование требования, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ. стороны состоят в зарегистрированном браке. Несовершеннолетних детей не имеют. В настоящее время решается вопрос о расторжении брака с ответчиком. 

В период брака в ДД.ММ.ГГГГ. их семьей на имя ответчика ФИО2 был приобретен земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> руб., расположенный по соседству с участком ответчика ФИО3, имеющим кадастровый №. Эти участки фактически объединены в один большой участок, обнесены единым забором, в границах которого построен индивидуальный жилой дом. Дом занимает частично и спорный земельный участок, что подтверждается межевым планом. Два земельных участка и жилой дом фактически представляют собой единое домовладение. Дом строили совместно - их семья и ответчик ФИО3 (мама ФИО2) - для совместной семьи. Дому присвоен адрес: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость дома составляет 

<

данные изъяты> руб.

С учетом наличия права собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, оформленного на имя ответчика ФИО2 и наличия на нем жилого дома по адресу: 

<

адрес>, построенного с участием их семьи, должна принадлежать и 1/2 часть указанного жилого дома. Это недвижимое имущество является имуществом, нажитым ими с ответчиком в период брака, и является совместной собственностью, поскольку все это имущество приобретено в период брака.

Просит суд согласно уточненным исковым требованиям признать за истцом преимущественное право на 1/4 долю индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию половины стоимости земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, денежную компенсацию половины стоимости автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> руб., денежную компенсацию половины стоимости прицепа к легковому автомобилю размере 

<

данные изъяты> руб.

Выделить в собственность ответчика автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты>, прицеп к легковому автомобилю, 1/4 долю индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером 16:50:300208:20, 1/4 индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1, представитель истца – ФИО5 в судебном заседании, уточненные исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании исковые требования признали частично, в части взыскания денежной компенсации половины стоимости земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, половины стоимости автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты>, половины стоимости прицепа к легковому автомобилю (л.д. 216). В остальной части просит в удовлетворении иска отказать.

Ответчик ФИО3 на основании письменного отзыва иск не признала (л.д. 35).

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Из материалов дела следует, что стороны с 03.03.1995г. состоят в зарегистрированном браке. Несовершеннолетних детей не имеют. В настоящее время решается вопрос о расторжении брака с ответчиком. 

В период брака в 

<

данные изъяты> г. их семьей на имя ответчика ФИО2 был приобретен земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> (л.д. 6), кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> руб. (л.д.17-21), расположенный по соседству с участком ответчика ФИО3, имеющим кадастровый № (л.д. 8-11). Эти участки фактически объединены в один большой участок, обнесены единым забором, частично в границах, которого построен индивидуальный жилой дом. Дом строили совместно с ответчиком ФИО3 (мама ФИО2) - для общей семьи. Дому присвоен адрес: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость дома составляет 

<

данные изъяты> руб.

Жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>А не зарегистрирован как объект недвижимости, в связи с чем, данное спорное строение объектом раздела быть не может, так как объект не зарегистрирован, разрешение на строительство не предъявлено, соответственно, приемка в эксплуатацию не производилась (л.д. 99-111).

Все расходы на строительство дома и закупку стройматериалов несла исключительно ответчик ФИО3, что подтверждается чеками и квитанциями (л.д. 161-211).

Помимо этого, ФИО3 оплачивала комплекс мероприятий по проектированию строящегося жилого дома, в частности: Заключение по проекту жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 45), счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ. на оформление и выдачу разрешения на производство строительных работ, продление разрешения на производства строительных, осуществление архитектурно-строительного контроля на сумму 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 46).

Также ФИО3 подавались заявления в Казанское отделение Энергосбыта о временном подключении жилого дома к электросетям, что подтверждается ответом Казанского отделения Энергосбыта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанциями на оплату (л.д. 42). Кроме этого, ФИО3 подавала заявления в Производственное техническое единение «ТАТЭНЕРГО» Казанские Электрические сети по вопросу электроснабжения жилого дома, что подтверждается ответом № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 43). Разрешение № на строительство жилого дома также выдано на имя ФИО3 (л.д. 44).

Всю деловую переписку об обслуживании жилого дома также вела ФИО3, из него можно сделать вывод о том, она является заинтересованной стороной в техническом облуживании этого жилого дома. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что спорный жилой дом не зарегистрирован в законном порядке, суд не находит предусмотренных законом оснований для раздела вышеуказанного имущества, поэтому в удовлетворении иска в данной части и считает необходимым отказать.

ФИО2 признал требования о выплате денежной компенсации им в пользу ФИО1 и выделе в собственность ФИО2 автомобиля, прицепа и земельного участка.

Согласно пунктам 1,2 статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно п.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятии его судом. 

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая признание ответчиком иска, отсутствие правовых оснований для непринятия его судом, исковые требования подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ФИО1 к ФИО2 о признании преимущественного права на долю при разделе жилого дома, признании права собственности на долю земельного участка и разделе совместного имущества супругов обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, от которой был освобожден истец, пропорционально размеру удовлетворенных в отношении него исковых требований, а именно в размере 9878,84 руб.

На основании выше изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании преимущественного права на долю при разделе жилого дома, признании права собственности на долю земельного участка и разделе совместного имущества супругов - удовлетворить частично.

Выделить в собственность ФИО2 автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты> прицеп к легковому автомобилю, земельный участок с кадастровым номером, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию половину стоимости земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> руб., денежную компенсацию половину стоимости автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> руб., денежную компенсацию половины стоимости прицепа к легковому автомобилю размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 9878,84 руб. в бюджет муниципального образования 

<

адрес>.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Копия верна:

Судья: Шеверина Т.М.