З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

« 25 » февраля 2020 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Сорокиной С.Л., 

при секретаре Сытиной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 565/20 по иску ФИО1 к ООО «Формула здоровья» о взыскании суммы, уплаченной по договорам оказания услуг, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

11.05.2019г. между ФИО1 и ООО «Формула здоровья» был заключен договор № *** оказание услуг по абонементу; стоимость оказываемых услуг составила 108049 руб. 17 коп., оплата по договору была осуществлена посредством кредитных средств, предоставленных КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). 

18.06.2019г. между ФИО1 и ООО «Формула здоровья» был заключен договор *** на оказание услуг по абонементу; стоимость оказываемых услуг составила 48009 руб. 15 коп., оплата по договору была осуществлена посредством кредитных средств, предоставленных КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). 

31.01.2020г. ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом заявления об уточнении исковых требований от 25.02.2020г., к ООО «Формула здоровья» о взыскании суммы, уплаченной по договорам на оказание услуг по абонементу, в размере 117041 руб., компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., указав в обоснование исковых требований, что 11.05.2019г. между ней и ООО «Формула здоровья» был заключен договор № *** на оказание услуг по абонементу, общей стоимостью 108049 руб. 17 коп., согласно которому Общество взяло на себя обязательства по оказанию ей медицинских процедур в соответствии с абонементом (приложение № 1 к договору). Для оплаты между ней и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор. 18.06.2019г. между ней и ООО «Формула здоровья» был заключен договор № *** оказание услуг по абонементу, общей стоимостью 48009 руб. 15 коп., согласно которому Общество взяло на себя обязательства по оказанию ей медицинских процедур в соответствии с абонементом (приложение № 1 к договору). Для оплаты между ней и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор. Фактически Общество оказывало услуги только до ноября 2019г., впоследствии прекратило вести прием. В связи с закрытием центра, она не смогла передать заявление о расторжении договоров и возврате денежных средств. В связи с чем, с Общества подлежит взысканию сумма, уплаченная по договорам на оказание услуг по абонементу, за недополученные процедуры. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения, дополнив, что денежные средства до настоящего времени ответчиком ей не возвращены. Сумма, подлежащая возврату, рассчитана ею пропорционально сроку оказания услуг. Действиями ответчика, который фактически отказался от исполнения условий договоров, ей причинены нравственные страдания, в связи с чем, в соответствии с Законом о защите прав потребителей подлежит уплате причиненный моральный вред, размер компенсации которого она оценивает в 10000 рублей. Уточняя исковые требования, истец ФИО1 просила взыскать с ООО «Формула здоровья» сумму, уплаченную по договорам на оказание услуг по абонементу, в размере 117041 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб. 

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала по тем же основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления извещения в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ посредством почтовой связи, а также посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте Ленинского районного суда г.Тамбова; судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Учитывая положения абз. 2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную им в пунктах 67-68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Формула здоровья», извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Представитель третьего лица, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в заявлении суду просят дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.46 Конституции РФ, каждый имеет право на судебную защиту.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.1).

Согласно ст.450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п.2).

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.4).

В силу ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель, обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей статьи применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных.

В соответствии со ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как следует из материалов дела, пояснений истца и ее представителя и установлено в судебном заседании, 11.05.2019г. между ФИО1 и ООО «Формула здоровья» был заключен договор № *** оказание услуг по абонементу, согласно которому Общество обязалось оказать услуги в соответствии с абонементом, а ФИО1 - оплатить услуги; даты оказания услуг согласовываются сторонами в Приложении № 1 к договору; Приложение № 1, содержащее дату оказания услуги и подпись заказчика о выполнении услуги, является актом о фактически оказанных услугах; срок оказания услуг 24 месяца; стоимость услуг составила 108049 руб. 17 коп., которые были оплачены в этот же день через КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), с которым ФИО1 заключила 11.05.2019г. договор кредитования № ***

18.06.2019г. между ФИО1 и ООО «Формула здоровья» был заключен договор № *** на оказание услуг по абонементу, согласно которому Общество обязалось оказать услуги в соответствии с абонементом, а ФИО1 - оплатить услуги; даты оказания услуг согласовываются сторонами в Приложении № 1 к договору; Приложение № 1, содержащее дату оказания услуги и подпись заказчика о выполнении услуги, является актом о фактически оказанных услугах; срок оказания услуг 24 месяца; стоимость услуг составила 48009 руб. 15 коп., которые были оплачены в этот же день через КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), с которым ФИО1 заключила 18.06.2019г. договор кредитования № ***

В ноябре 2019г. ООО «Формула здоровья» отказалось от исполнения договоров, однако денежные средства за недополученные ФИО1 услуги не возвратило.

Из пояснений истца также следует и не опровергнуто ответчиком, что услуги оказывались в течение 6 месяцев, до настоящего времени за недополученные услуги денежные средства ФИО1 ООО «Формула здоровья» не возвращены. 

Удовлетворяя частично уточненные исковые требования ФИО1, суд исходит из следующего.

В соответствии сост.56ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контекстеп.3 ст.123Конституции Российской Федерации ист.12Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя положения ст.782 ГК РФ, обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии на стороне исполнителя обязанности по возврату истцу суммы внесенных по договорам денежных средств за недополученные услуги (процедуры) в размере 117041 руб., согласно расчету, представленному истцом, который не опровергнут ответчиком. 

Согласно ст.151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права и блага. 

В силу ст.15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-I «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий в связи с отказом от исполнения обязательств, степень вины причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости, суд считает требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в сумме 3000 рублей.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей судом не установлено.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ООО «Формула здоровья» подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ - город Тамбов в сумме 3841 рубль.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «Формула здоровья» в пользу ФИО1 сумму, уплаченную по договорам оказания услуг от 11.05.2019г. и 18.06.2019г., в размере 117041 рубль, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей. 

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ООО «Формула здоровья» госпошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ - город Тамбов в сумме 3841 рубль. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись С.Л.Сорокина

Мотивированное решение составлено 27.02.2020 года. 

Судья: подпись С.Л.Сорокина