Дело 10-42/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2018 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Филипповой Т.Е.,

при секретаре Лужбиной Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника Воткинского межрайпрокурора Бушмакиной Т.И.,

осужденного Ардашева В.Г., защитника – адвоката Ившина А.В., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Воткинского межрайонного прокурора Гурьева А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Воткинска УР в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 2 г. Воткинска УР от 11 мая 2018 года, которым 

Ардашев В.Г., 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

***>, судимый:

- 03 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка №2 г. Воткинска УР, в порядке замещения мирового судьи судебного участка Шарканского района УР по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; неотбытый срок наказания в виде обязательных работ на 18.06.2018 года - 108 часов, не отбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 18.06.2018 года – 1 год 03 месяца 28 дней;

осужденный по ст.264.1УК РФ (по эпизоду от 08 декабря 2017 года) к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; по ст.264.1УК РФ (по эпизоду от 04 января 2018 года) к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с не отбытой частью наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Воткинска УР, в порядке замещения мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от 03 апреля 2018 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №5 г. Воткинска Удмуртской Республики от 11 мая 2018 года в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 2 г. Воткинска УР Ардашев В.Г. признан виновным в том, что 08 декабря 2017 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 35 минут, а также 04 января 2018 года, в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 22 минут управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, тем самым нарушил правила дорожного движения. Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

На указанный приговор заместителем Воткинского межрайонного прокурора Гурьевым А.А. подано апелляционное представление с доводами об его отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. Доводы апелляционного представления мотивированы следующим. Так, в резолютивной части приговора мировым судьей окончательное наказание ФИО1 назначено с применением ч.5 ст. 69 УК РФ. Однако, при применении данной нормы закона судом первой инстанции фактически применены правила ст. 70 УК РФ, поскольку мировой судья частично сложил назначенное наказание с не отбытой частью наказания по приговору от 03 апреля 2018 года мирового судьи судебного участка №2 г. ФИО2, в порядке замещения мирового судьи судебного участка Шарканского района УР, а должен был сложить назначенное наказание с наказанием по указанному приговору. Данный факт, по мнению прокурора, привел к назначению чрезмерно мягкого наказания. Кроме того, мировым судьей не обоснованно не зачтено в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. ФИО2 от 03.04.2018 года. 

В судебном заседании государственный обвинитель Бушмакина Т.И. апелляционное представление поддержала по изложенным в нем доводам.

Осужденный ФИО1 и защитник-адвокат Ившин А.В. просили удовлетворить апелляционное представление частично, приговор мирового судьи не отменять, а внести изменения в резолютивную часть приговора, изменив формулировку применения ч.5 ст. 69 УК РФ при назначении ФИО1 окончательного наказания, а также зачесть в срок наказания ФИО1 срок отбытого им наказания по приговору от 03.04.2018 года.

В соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ с согласия сторон апелляционное представление прокурора рассмотрено без проверки доказательств, характеризующего материала на осужденного, которые были исследованы судом первой инстанции.

Изучив доводы апелляционного представления, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, судом не допущено, приговор суда мотивирован, основан на исследованных материалах дела.

Разбирательство по делу проведено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст.314, 316 УПК РФ.Судом сделан правильный вывод о том, что предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Юридическая квалификация действий ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ является верной.

Психическое состояние осужденного судом проверено, сомнений в его вменяемости у суда не возникло.

Наказание ФИО1 судом определено с учетом требований ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при этом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, а также всех известных данных о личности осужденного. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ судом первой инстанции по каждому эпизоду преступлений обоснованно указаны: полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом первой инстанции установлено правильно.

Выводы суда о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде обязательных работ, являются правильными, отсутствие оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ мировым судьей подробно мотивировано в приговоре. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами назначено законно и обоснованно. Срок основного и дополнительного наказаний определен в соответствии с нормами УК РФ, в связи с чем, изменению не подлежит.

Вместе с тем, при назначении окончательного наказания ФИО1 судом допущено нарушение уголовного закона, влекущее изменение приговора.

В резолютивной части приговора мировым судьей окончательное наказание ФИО1 назначено по ч. 5 ст. 69 УК РФ, что является верным. Однако, расписывая применение ч.5 ст. 69 УК РФ, суд частично сложил назначенное наказание с не отбытой частью наказания по приговору от 03 апреля 2018 года мирового судьи судебного участка №2 г. ФИО2, в порядке замещения мирового судьи судебного участка Шарканского района УР суда, что является ошибкой, поскольку не отбытая часть наказания присоединяется при применении положений ст. 70 УК РФ. В случае же применения ч.5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично складывается с наказанием по предыдущему приговору суда. В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым устранить указанную ошибку.

Кроме того, Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2016 г. № 55 «О судебном приговоре» при применении судом правил ч.5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью. Однако мировым судьей зачет срока наказания отбытого ФИО1 по приговору от 03 апреля 2018 года мирового судьи судебного участка №2 г. ФИО2, в порядке замещения мирового судьи судебного участка Шарканского района УР не произведен. В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым данный срок указать. Так, согласно справке, поступившей из Воткинского Межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по УР, на 18.06.2018 года ФИО1 отбыто 92 часа обязательных работ и 2 месяца 2 дня лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которые и подлежат в зачет срока. 

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 3 ст. 389.15 УПК РФ, ст. 389. 18 УПК РФ, п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, ст. 389.28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление заместителя Воткинского межрайонного прокурора Гурьева А.А. удовлетворить частично. 

В резолютивную часть приговора мирового судьи судебного участка № 5 г. ФИО2 в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО2 от 11 мая 2018 года внести следующие изменения:

Назначение ФИО1 окончательного наказания с применением ч.5 ст. 69 УК РФ изложить в следующей редакции:

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. ФИО2, в порядке замещения мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от 03 апреля 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. ФИО2, в порядке замещения мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от 03 апреля 2018 года в виде обязательных работ - 92 часа, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 2 месяца 2 дня.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. ФИО2 в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО2 от 11 мая 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: Т.Е. Филиппова