РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-601/2019

г. Мегион

03 июня 2019 года

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Секисовой А.И., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО3 ФИО7 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, указав, что 22 марта 2018 года ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 5000 евро, со сроком возврата до 5 мая 2018 года, о чем составлена расписка. До настоящего времени ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 365400 рублей, исходя из курса евро по состоянию на дату подачи иска в суд (08.05.2019), в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27725 рублей, в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ проценты по займу в размере 3413 рублей 72 копейки за период с 22.03.2018 по 04.05.2018 (44 дня) и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 7165 рублей, расходы по составлению и направлению искового заявления и представительство в суде в сумме 28250 рублей, взыскав всего 431 953 рубля 72 копейки.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, при этом ответчик и его представитель, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражений по существу иска не представили.

В судебном заседании представитель истца - ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени ответчик не вернул истцу долг по договору займа, кроме того просила взыскать с ответчика судебные расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 7165 руб. и оказанием юридических услуг в размере 28250 руб.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 807 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в представленной суду расписке от 22.03.2018 ФИО3 признал за собой долг в размере 5000 евро, который обязался возвратить до 5 мая 2018 года (л.д. 7 оборотная сторона).

Содержание указанной расписки подтверждает получение заемщиком ФИО3 денежной суммы в размере 5000 евро с обязательством ее возврата (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств в подтверждение того, что сумма займа была полностью погашена, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания долга в размере 365400 руб. (5000 руб.х73,08% - курс евро на дату подачи иска 08.05.2019).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Учитывая, что условиями заключенного между сторонами договора займа не были оговорены проценты за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу о необходимости взыскания процентов за пользование кредитом, что соответствует положениям пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, а также заявленным истцом исковым требованиям.

При расчете размера процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 365400 руб. за период с 22.03.2018 по 04.05.2018 (44 дня), суд исходит из установленной ставки рефинансирования Банка России в размере 7,75 процента годовых, поскольку указанная банковская ставка действовала на день предъявления иска в суд, а также и на день принятия решения. Размер процентов, исчисленных в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, составляет 3413 руб. 74 коп. (365400х44/365х7,75%).

Согласно абз. 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года N13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Таким образом, проценты, предусмотренные ст. 809 (проценты по договору займа) и ст. 395 (ответственность за неисполнение денежного обязательства) Гражданского кодекса РФ не совпадают, имеют различную правовую природу.

Поскольку ответчик в срок до 05.05.2018 не возвратил истцу заемные денежные средства в сумме 365400 руб., с этого времени, в соответствии с положениями ст.395, п. 1 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации необходимо рассчитать проценты за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, размер которых, согласно расчету истца, составляет 27725,36 руб.

Суд, проверив расчет истца по процентам, предусмотренным ст. 395 ГК РФ, считает его верным и принимает его в качестве надлежащего доказательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, не представил в суд возражений по существу иска и доказательств, опровергающих наличие у него долга перед истцом. 

Суд, в свою очередь, предложил ответчику представить возражения и доказательства, на которых он основывает свои возражения по сути иска, однако ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени досудебной подготовки и судебного заседания, в судебном разбирательстве принять участие не пожелал, доказательств в опровержение доводов истца, не представил.

В соответствии со ст. ст. 88, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 7165 руб. (л.д. 4) и оказанием юридических услуг в размере 28250 рублей, из которых 10000 руб. – за составление и направление в суд искового заявления и 18250 руб. – представительство в суде (л.д. 8-9). 

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 задолженность по договору займа в размере 365400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27725 рублей, проценты по займу в размере 3413 рублей 72 копейки и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 7165 рублей, расходы по составлению и направлению искового заявления и представительство в суде в сумме 28250 рублей, взыскав всего 431 953 (Пятьсот восемьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят семь) рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд.

Председательствующий судья 

<

данные изъяты> Л.Г.Коржикова

<

данные изъяты>