Судья - Гавловский В.А. Дело 22-6172/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 17 сентября 2024 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам 

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Шульгиной Е.В.

с участием:

государственного обвинителя Власовой Е.Ю.

адвоката ...........4

осужденного (посредствам ВКС) ...........1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившие с апелляционной жалобой осужденного ...........1, на приговор Ленинского районного суда ............ от .........., которым:

...........1, .......... года рождения, уроженец ............, гражданин РФ, зарегистрированный проживавший по адресу: ............, имеющий среднее неполное образование, холост, имеющий на иждивении двух малолетних детей, работающий ИП ...........1, не военнообязанный, имеющий 3 группу инвалидности, ранее судимый:

30.11.2022г. по ч.2 ст.159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

08.08.2023г. по ч.3 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159, ч.2 ст.159; ч.3 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159 УК РФ, с применением положений ч.3 ст.69 и ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

осужден ч.2 ст.159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с приговором от 08.08.2023г. Ленинского районного суда ............ окончательно назначено ...........1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено ...........1 в срок отбывания наказания, частично отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда ............ от 08.08.2023г.

Срок наказания ...........1 исчисляется с мента вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения ...........1 содержание под стражей оставлена до вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.31 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания ...........1 время содержания его под стражей в период с .......... до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день держания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу решен вопрос вещественных доказательств.

При изложенных в приговоре обстоятельствах, ...........1 признан виновным в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ...........1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме. Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе осужденный ...........1 просит приговор суда изменить, применив положения ст.73 УК РФ, полагая, что суд не в полном объеме учтены все смягчающие наказания обстоятельства, а также не принято в должной мере во внимание, что он на учетах в ПНД и НД не состоит, социально обустроен, имеет исключительно положительную характеристику по месту жительства.

В судебном заседании осужденный ...........1 и адвокат ...........4 поддержали доводы апелляционной жалобы и просили приговор суда изменить в части назначенного наказания, применить положения ст.73 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель ...........5 просила приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В апелляционной жалобе не оспариваются выводы суда о виновности и квалификации действий осужденного.

При проверке дела судом апелляционной инстанцией не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом по делу выяснены все обстоятельства, имеющие значение.

Приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, содержит четкое и подробное описание преступных действий, признанных судом доказанными, исследованные в судебном заседании доказательства и мотивы принятого решения.

Судебное разбирательство по делу проведено с необходимой полнотой и объективностью, с соблюдением требований ст.ст.273 - 291 УПК РФ. 

При назначении ...........1 наказания суд, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи.

Вывод суда о виде и размере наказания мотивирован совокупностью конкретных обстоятельств дела, данными о личности ...........1, подробно указанными в приговоре. Все обстоятельства, указанные судом в соответствии с требованиями уголовного закона при назначении ему наказания, учтены судом и прямо указаны в приговоре.

Как видно из приговора, судом первой инстанции в качестве смягчающих наказание ...........1 обстоятельств обоснованно учтены: в силу п.«г» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении двоих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который является инвалидом третьей группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом обоснованно не установлено.

Судом приняты во внимание иные данные, характеризующие личность ...........1, согласно которым он на учетах у врачей психиатра и нарколога на диспансерном учете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Судом первой инстанции верно назначено ...........1 наказание в виде лишения свободы на срок, без применения положений ст.62 УК РФ.

Данные о личности осужденного, имеющие объективное подтверждение, при назначении ему наказания судом были учтены.

Равным образом суд правильно назначил ...........1 окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

Суд обоснованно пришел к выводу об исправлении осужденного ...........1 в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, не усматривая оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ, надлежаще мотивировав свои выводы.

Оснований считать назначенное осужденному наказание несправедливым ввиду чрезмерной суровости у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку данные о личности осужденного, а также все обстоятельства, влияющие на его наказание, судом первой инстанции учтены всесторонне и объективно.

При определении вида и размера наказания в полной мере выполнены требования уголовного закона о его индивидуализации и справедливости.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ...........1 о том, что суд не полно учел все смягчающие наказания обстоятельства, а также не принял в должной мере во внимание, что он на учетах у ПНД и НД не состоит, социально обустроен, имеет исключительно положительную характеристику по месту жительства, не могут служить основанием для изменения приговора, поскольку указанные обстоятельства были учтены судом при назначении ему наказания, а поэтому повторно учтены быть не могут.

Довод осужденного о неправильном зачете времени содержания под стражей не подлежит удовлетворению, так как суд обоснованно произвел зачет в срок отбывания наказания времени частично отбытого наказания по предыдущему приговору и время содержания под стражей по данному уголовному делу. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Ленинского районного суда ............ от .......... в отношении ...........1 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья краевого суда ...........6