№ 1-66/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 26 июня 2018 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего- судьи Довгань С.А.

При секретаре – Глухаревой И.Б.

С участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Голышмановского района Тюменской области Зайцевой Е.В.

Подсудимой- ФИО1

Защитника – адвоката Мильтова В.С., представившего удостоверение 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающей р.

<

адрес> 

<

адрес> не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

Что она применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Преступление совершила при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 50 минут в дежурную часть МО МВД России «Голышмановский» поступило сообщение от Потерпевший №2 о том, что в 

<

адрес> в р.

<

адрес> ФИО1, демонстрируя кухонный нож, выгнала его из дома.

08.05.2018 около 05 часов 00 минут, для проверки поступившего в дежурную часть МО МВД России «Голышмановский» сообщения о преступлении помощником оперативного дежурного по указанному адресу, был направлен участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Голышмановский» Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника МО МВД РФ «Голышмановский» № 91 по личному составу от 23.12.2013, и являющийся на основании этого представителем власти, который исполняя свои должностные обязанности, предусмотренные п. 1, 2, 3, 5, 11 ч. 1 ст. 12 и в соответствии с п. 1, 2, 9, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года, а также п.1.4; 2.21; 2.22; 2.24; 2.25, 3.34, 3.35, 3.39, 3.45 Должностной инструкции участкового уполномоченного полиции Отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Голышмановский» от 31 октября 2017 года, который 08.05.2018 в 6-м часу прибыл по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где находилась ФИО2 подозреваемая в совершении преступления.

08.05.2018 в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, в р.

<

адрес>, во время разбирательства по поступившему сообщению о преступлении, в ходе внезапно возникшей ссоры с ФИО11, стала совершать противоправные действия в отношении последней, которые были пресечены участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Голышмановский» Потерпевший №1

08.05.2018 в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, в р.

<

адрес>, из-за возникших неприязненных отношений к сотруднику полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, связанных с пресечением её противоправных действий в отношении ФИО11, достоверно осознавая, что перед ней находится представитель власти – Потерпевший №1, являющийся сотрудником полиции, исполняющий свои должностные обязанности, с целью воспрепятствования законным действиям участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Голышмановский» ФИО5, который находился в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, действуя умышленно нанесла ФИО6 один удар кулаком правой руки по лицу справа в височную область, тем самым причинила потерпевшему физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей правой височной области, которое не причинило вреда здоровью, так как не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала, что совершила указанные действия, заявила о своем полном согласии с предъявленным ей обвинением по ч. 1 ст. 318 УК РФ и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия в общем порядке, т.е. в порядке особого производства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд учитывает, то, что санкция вмененной в обвинении статьи предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы и приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т. е. в порядке особого производства.

Дав оценку представленным материалам, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимой суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ ч. 1 ст. 318 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

При этом суд считает, что правовых оснований для снижения категории тяжести преступления, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой. 

ФИО1 совершила умышленное средней тяжести преступление, при этом находилась в состоянии алкогольного опьянения, однако, нахождение в состоянии алкогольного опьянения, суд не признаёт отягчающим вину обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку объективно не установлено, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение ФИО1 в момент совершения преступления.

В то же время, не судима, характеризуется в целом удовлетворительно, на учёте у врача психиатра-нарколога не состоит, в содеянном раскаивается, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г, и» УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих вину обстоятельств наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления, и полагает, что её исправление ещё возможно без реальной изоляции от общества и, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, при назначении наказания, учитываются требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, при этом суд полагает возможным назначать наказание в виде штрафа, но так как не имеет постоянного источника дохода, с рассрочкой выплат.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен. 

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей в доход государства, с рассрочкой выплат на два месяца – по две тысячи пятьсот рублей в месяц.

Меру пресечения оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован, на него может быть внесено прокурором представление, с учётом требований ст. 317 УПК РФ, через канцелярию Голышмановского районного суда в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента оглашения. 

Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Председательствующий