ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

«07» ноября 2019 года ЗАТО г.Североморск 

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бойко И.Б., 

при секретаре Езеевой Я.Л., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Североморска Клюшника А.С., 

подсудимого ФИО3, 

защитника Лавринюк Н.А., представившей удостоверение № 974 и ордер № 13184 Адвокатской палаты Мурманской области,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, *** рождения, уроженца ***, проживающего по адресу : ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, 

установил:

ФИО3 обвиняется в том, что в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 14.08.2019, находясь в ***, имея умысел на изготовление заведомо поддельного документа предоставляющего право въезда и нахождения на территории ***, а именно на изготовление подложного свидетельства о регистрации по месту пребывания на свое имя, в целях использования указанного подложного документа для подтверждения своего якобы правомерного нахождения на территории *** и для осуществления беспрепятственного проезда через контрольно – пропускной пункт (далее КПП – 1) на территорию *** и обратно, не имея на то законных прав и оснований, предусмотренных п. 37 Инструкции по организации и осуществлению пропускного режима в контролируемую зону ***, утвержденной постановлением Главы *** от 24.06.2016 № 35 «Об утверждении Инструкции по организации и осуществлению пропускного режима в контролируемую зону ***, принятом во исполнение Закона Российской Федерации от 14.07.1992 № 3297-1 «О закрытом административно-территориальном образовании» и постановления Правительства Российской Федерации от 26.06.1998 № 665 «Об утверждении Положения об обеспечении особого режима в закрытом административно-территориальном образовании, на территории которого расположены объекты Министерства обороны Российской Федерации», собственноручно, при помощи, принадлежащего ему многофункционального устройства «Эпсон» находящегося в вышеуказанной квартире, отсканировав свидетельство о регистрации по месту пребывания № 794, выданное отделом по вопросам миграции МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной на имя ФИО1, сроком действия с 16.04.2019 по 16.04.2020, содержащим сведения о ее регистрации по месту пребывания по адресу: ***, вклеил в соответствующие строки полученной световой копии указанного свидетельства вырезанные из светокопии выданного ему ранее на законных основаниях свидетельства о регистрации по месту пребывания *** адресу: *** с истекшим сроком действия, сведения о своих фамилии, имени, отчестве, месте рождения, паспортных данных, после чего, при помощи вышеуказанного многофункционального устройства откопировал светокопию свидетельства о регистрации по месту пребывания *** с вклеенными данными о своей личности, вырезав из откопированного листа цветное изображение свидетельства о регистрации на свое имя ***, тем самым изготовил поддельный официальный документ, в целях его дальнейшего использования.

После чего, в период времени с 21 часа 50 минут до 21 часа 52 минут, 16.08.2019, ФИО3, следуя из ***, в целях использования изготовленного им при вышеизложенных обстоятельствах свидетельство о регистрации по месту пребывания и подтверждения своего якобы правомерного нахождения на территории ***, находясь на территории ***, расположенном на ***, предъявил указанный поддельный документ контролеру КПП-1 ФИО2, которая в вышеуказанных месте и времени выявила факт подделки предъявленного ФИО3 вышеуказанного свидетельства о регистрации по месту пребывания.

В судебном заседании защитник подсудимого и подсудимый заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, с предъявленным ему обвинением он согласен, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется, ***, принес извинения контролеру КПП-1 ***, активно способствовал расследованию преступления, написал чистосердечное признание, подложный документ был изъят, а сам подсудимый более не проживает на территории ***. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, просил удовлетворить заявленные ходатайства, назначив судебный штраф в размере 8 000 рублей с оплатой его в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Судом при принятии решения учитываются данные, характеризующие особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения преступлений, действия, предпринятые лицом для заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность обвиняемого и иные обстоятельства.

Как установлено судом ФИО3 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, написал чистосердечное признание, принес публичные извинения, удовлетворительно характеризуется, ***, изменил добровольно место жительства на ***, подложный документ был изъят. 

Оценивая в совокупности изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет заявленное ходатайство защитника и прекращает уголовное дело на основании ст.25.1 УПК РФ. 

При определении размера судебного штрафа учитываются положения ст. 104.5 УК РФ, тяжесть преступления и имущественное положение подсудимого, его трудоспособность, возможность получения им заработной платы и иного дохода. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 рублей подлежащего уплате в течении 60 суток со дня вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для уплаты штрафа: МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной; код 045; ИНН 

<

***>; КБК 18811621010016000140; БИК 044705001; наименование банка отделение Мурманск г. Мурманск; номер счета 40101810000000010005; ОКТ МО 47730000; КПП 511001001; УРН 302467; лицевой счет 

<

***>; ОГРН 

<

***>; ОКПО 08681991.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса.

Меру пресечения в отношении ФИО3 отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах дела – оставить там же; переданные ФИО1 – оставить последней. 

Копию постановления направить подсудимому, прокурору, судебному приставу - исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение десяти суток.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Б. Бойко