№2-1895/2020

50RS0033-01-2020-002611-98

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.,

С участием адвоката Барченковой Е.М.,

При секретаре Шуваловой М.В., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Управлению Росреестра по Московской области о восстановлении срока для принятия наследства, установлении юридического факта владения наследственным имуществом и включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования и встречному исковому заявлению ФИО7, ФИО8, ФИО5 к ФИО1, действующему в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, ФИО4 и ФИО6 об установлении юридического факта владения на праве собственности, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, исключении сведений из ЕГРН

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10. Несовершеннолетние дочери истца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходятся ФИО10 внучками по линии дочери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО10, открылось наследство, которое состоит из земельного участка, общей площадью 4000 кв.м., расположенного по адресу

<

адрес>, и расположенного на нем жилого дома общей площадью 114,7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Несовершеннолетние дети истца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследуют долю дедушки согласно п.1 ст.1146 ГК РФ по праву представления ввиду смерти их матери ФИО9 ФИО55, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ до смерти наследодателя. Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются наследниками первой очереди по праву представления после смерти своего дедушки ФИО10. Из положений абзаца 1 п.1 ст.1155 ГК РФ следует, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Учитывая то, что несовершеннолетние дети ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имели возможности самостоятельно реализовать свои наследственные права в установленный срок, поскольку на момент открытия наследства ФИО2 исполнилось 11 лет, а ФИО3 только 9 лет, законный представитель считает, что причины пропуска срока для принятия наследства являются уважительными, в связи с чем, исковые требования ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетних детей о восстановлении срока для принятия наследства, являются обоснованными. Доводы истца об уважительности пропуска срока исковой давности несовершеннолетними детьми, согласуются с правой позицией, выраженной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-КГ13-8. 

Кроме того, согласно справки ОПЗ МАУ «МФЦ городского округа Ликино - Дулево Московской области по г.Куровское» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. Согласно свидетельству, выданному администрацией Абрамовского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ МО-24-1-802 ФИО10 получил в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства. Архивной справкой, выданной Администрацией Орехово - Зуевского муниципального района Московской области ДД.ММ.ГГГГ №, из похозяйственной книги подтверждается факт того, что ФИО10 принадлежит на праве собственности, жилой дом - год возведения 1959, прочие постройки: кухня, терраса, двор. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО10 (Антонович) при жизни фактически владел на праве собственности, пользовался и распоряжался имуществом, состоящим из жилого дома, общей площадью 114,7 кв.м. кадастровым № и земельным участком общей площадью 4000 кв.м. кадастровым №, расположенными по адресу: 

<

адрес>. Однако, согласно выписки из ЕГРН, в данных учета указана площадь спорного земельного участка 400 кв.м., что является ошибочным и требует исправления. Поэтому истец уточнил исковые требования и просит суд восстановить несовершеннолетним ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти наследодателя ФИО10; установить юридический факт владения и пользования земельным участком общей площадью 4000 кв.м. кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес> за ФИО10, умершим ДД.ММ.ГГГГ; Установить факт владения и пользования жилым домом, общей площадью 114,7 кв.м. кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес> за Францкевичем Казиммиром, умершим ДД.ММ.ГГГГ; Включить в наследственную массу, оставшиеся после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, общей площадью 4000 кв.м. кадастровым № и жилой дом общей площадью 114,7 кв.м. кадастровым №, расположенные по адресу: 

<

адрес>; Определить доли ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в праве собственности на наследственное имущество ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ - по 1/8 доле каждому; Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования по закону право собственности на 1/8 долю земельного участка общей площадью 4000 кв.м. кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования по закону, право собственности на 1/8 долю земельного участка общей площадью 4000 кв.м. кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону, право собственности на 1/8 долю жилого дома общей площадью 114,7 кв.м. кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования по закону, право собственности на 1/8 долю жилого дома, общей площадью 114,7 кв.м. кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; Возложить на Управление Росреестра по Московской области обязанность исключить из ЕГРН сведения о площади 400 кв.м. земельного участка кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В судебном заседании истец исковые требования поддержал. 

Ответчики ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО6 исковые требования ФИО1 признали частично. Ответчики ФИО5, ФИО7, ФИО8 предъявили к ФИО1, ФИО4, ФИО6 встречный иск, просили суд установить юридический факт владения на праве собственности ФИО10 земельным участком площадью 4000 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>; включить в состав наследства земельный участок площадью 4000 кв.м, расположенный по адресу 

<

адрес>; установить юридический факт принятия ответчиками наследства в виде земельного участка площадью 4000 кв.м. и жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>; признать за ответчиками право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ по 1/4 доле за каждым на земельный участок площадью 4000 кв.м. и по 1/4 доле на жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес> исключить из ЕГРН сведения о площади земельного участка кадастровым №, расположенного по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>.

Представитель ответчика Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений не представил. 

Третьи лица без самостоятельных требований представитель Орехово-Зуевского городского округа и нотариус ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10, о чем составлена запись 170№ от ДД.ММ.ГГГГ Отделом № Орехово-Зуевского УЗАГС ГУ ЗАГС Московской области.

После смерти ФИО10 открылось наследство, состоящее из земельного участка общей площадью 4000 кв.м. кадастровым №, расположенным по адресу: 

<

адрес> принадлежащего наследодателю на основании постановления Главы Администрации Абрамовского Сельского Совета Орехово-Зуевского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ ( свидетельство МО-24-1-802 от ДД.ММ.ГГГГ), а также жилого дома общей площадью 114,7 кв.м. кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, который состоит на кадастровом учете как ранее учтенный, но правоустанавливающего документа не имеется. Указанное имущество не прошло регистрацию в ЕГРН в установленном порядке. 

Кроме того, согласно выписки ЕГРН на земельный участок по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сведениях кадастра недвижимости площадь земельного участка кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, указана как 400 кв.м. вместо правильного 4000 кв.м.. То есть в судебном заседании установлено, что в сведениях кадастра недвижимости содержатся недостоверные сведения о площади принадлежащего наследодателю ФИО10 земельного участка.

В связи с указанным, сторонами по делу заявлены требования об установлении юридических фактов принадлежности наследуемого имущества наследодателю на праве собственности, что необходимо для оформления наследственных прав после смерти наследодателя ФИО10. 

В силу ст.264, 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение прав граждан, если в ином порядке невозможно получить или восстановить документы, удостоверяющие данные факта. Среди прочих юридических фактов суд устанавливает юридические факты владения недвижимым имуществом на праве собственности и юридические факты принятия наследства.

Вступившим в законную силу решением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт, что правоустанавливающие документы: постановление № Администрации Цаплинского сельского совета Орехово-Зуевского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство на право собственности на землю МО-24-I-802, выданное ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Абрамовского сельского совета Орехово-Зуевского района Московской области, выданные на имя ФИО10, принадлежат ФИО10. А также в этом решении суда установлено, что домовладение принадлежит ФИО10 на основании записей в похозяйственных книгах за 1961-1975 годы, 1976-1978 годы, 1980-1982 годы, 1983-1985 годы, 1986-1990 годы, что подтверждается архивной справкой. Земельный участок принадлежит ФИО10 на основании постановления № Администрации Абрамовского сельского совета Орехово-Зуевского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю МО-24-I-802, выданным ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Абрамовского сельского совета Орехово-Зуевского района Московской области.

При этом было установлено, что при обращении в Отдел Роснедвижимости по Московской области для получения кадастрового плана и оформления права собственности на земельный участок площадью 4000 кв.м., ФИО10 в выдаче документов было отказано в связи с тем, что в постановлении № Администрации Цаплинского сельского совета Орехово-Зуевского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельстве на право собственности на землю МО-24-I-802, выданном ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Абрамовского сельского совета Орехово-Зуевского района Московской области были допущены технические ошибки, а именно отчество заявителя указано «Антонович», что не верно, правильно полое имя заявителя пишется без отчества ФИО10. 

Указанные несоответствия были устранены на основании представленных суду доказательств, а именно, записей в похозяйственных книгах, свидетельства о рождении, паспорта гражданина России, страхового свидетельства о государственном пенсионном страховании, удостоверениями ветерана труда, в которых полное имя заявителя указано ФИО10, а также письмом Администрации сельского поселения Ильинское от ДД.ММ.ГГГГ, которая самостоятельных требований не заявила, что свидетельствовало об отсутствии спора о праве. 

С учетом вышеуказанного, вступившего в законную силу решения суда, а также с учетом того, что при рассмотрении настоящего гражданского дела орган местного самоуправления Администрация Орехово-Зуевского городского округа не заявила возражений, суд приходит к выводу, что отсутствует спор о праве, и право собственности на принадлежащее наследодателю ФИО10 недвижимое имущество, дом и земельный участок, никто не оспаривает, суд приходит к выводу, что заявленные сторонами требования об установлении юридических фактов владения наследодателем ФИО10 недвижимым имуществом на праве собственности нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению, а именно, суд считает необходимым установить юридический факт владения и пользования на праве собственности ФИО10, умершим ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком общей площадью 4000 кв.м. кадастровым №, и расположенным на нем жилым домом, общей площадью 114,7 кв.м. кадастровым № по адресу: 

<

адрес>, а также включить указанное недвижимое имущество в наследственную массу после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом установлено также, что завещания на случай смерти ФИО10 не оставил. Его наследниками 1 очереди по закону являются его дети сын ФИО8, дочери ФИО7, ФИО5, а также по праву представления ввиду смерти дочери ФИО12, умершей ранее наследодателя ДД.ММ.ГГГГ, её дети ФИО6, ФИО4, а также несовершеннолетние ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законным представителем которых является их отец ФИО1. 

Наследники ФИО4, ФИО6 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ. Остальные наследники к нотариусу заявлений о принятия наследства или об отказе от наследства не подавали. Также в судебном заседании стороны по делу подтвердили, что в последний день 6 месячного срока, установленного законом для принятия наследства в октябре 2019 года ФИО13, отец несовершеннолетних детей, а также ФИО8 и ФИО7 приезжали к нотариусу с целью подачи заявления о вступлении в наследство, но так и не подали (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ). 

Указанные выше обстоятельства дела подтверждены доказательствами, а также стороны подтвердили в судебном заседании, что суд считает установленными в силу ст.62, п.2 ст.68 ГПК РФ и не требующими иных доказательств.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, наследодатель ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, а часть 3 ГК РФ введена в действие с ДД.ММ.ГГГГ и в силу ст.5 Федерального закона «О введении в действие ч.3 ГК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №147-ФЗ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения её в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части 3 кодекса раздел 5 «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения её в действие. 

В силу п.12 и п.13 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в ст.6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».

При разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст.1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков ( абзац 2 ч.3 ст.40, часть 2 ст.56 ГПК РФ).

Таким образом, к правоотношениям по данному гражданскому делу применению подлежат нормы о наследовании ГК РФ.

Согласно ст.35 Конституции РФ наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В соответствии со ст.1110, 1111, 1112, 1113, 1114, 1116, 1141, 1142, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п.п.1 и 2 ст.1142 ГК РФ).

К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 -1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ). 

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу п.4 ст.1152 ГК РФ право собственности на имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу положения п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно абзацу первому п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ст.28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п.2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Истцом ФИО1, действующим в интересах его несовершеннолетних дочерей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявлено требование о восстановлении срока для принятия его несовершеннолетними детьми наследства после ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания абзаца первого п.1 ст.1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Несовершеннолетним ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на день открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ соответственно исполнилось полных 11 лет и 9 лет, поэтому они в силу малолетнего возраста она не могли в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также они не были правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст.28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст.64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст.28 и п.1 ст.1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетними ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу их малолетнего возраста. 

Поскольку дееспособностью в вопросе принятия наследства как на дату смерти наследодателя, так и на момент обращения законным представителем несовершеннолетних ФИО1 в суд с настоящим иском его дети не обладают, постольку установленный ст.1155 ГК РФ пресекательный шестимесячный срок на обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после того, как отпали причины пропуска этого срока, суд считает соблюденным, а соответственно, причины пропуска срока для принятия наследства - уважительными.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что применительно к личностям ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания к восстановлению названного срока имеются и заявленные истцом требования о восстановлении им срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

С учетом вышеизложенных норм права, а также правоприменительной практики, суд установил на основании пояснений лиц, участвующих в деле ФИО1, ФИО8, ФИО4, ФИО6, ФИО5, что на день смерти ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в спорном доме проживали ФИО1, двое его несовершеннолетних детей ФИО14 и Алиса, а также ФИО4 и ФИО6. На день смерти наследодателя ФИО1 фактически проживал в спорном доме, но в нем не был зарегистрирован по месту жительства. ФИО15 похоронен в основном на денежные средства ФИО6, но хоронили его наследники все вместе. После похорон наследодателя в доме остались фактически проживать ФИО1 с его несовершеннолетними детьми, ФИО4 со своим несовершеннолетним ребенком. Весной после смерти ФИО10, проживающие в доме возделывали земельный участок, произвели весенние посадки, но ФИО1 уже не смог собрать урожай, поскольку все другие наследники были против проживания истца ФИО1 в доме и пользования им наследственным имуществом, поэтому 1 июня 2019 года ФИО1 с несовершеннолетними детьми ФИО14 и Алисой не стали проживать в спорном доме. В доме осталась проживать ФИО4 с её ребенком, которая проживает в спорном доме и по настоящее время. После нового года, уже в 2020 году, ФИО1 снова стал приходить в спорный дом с детьми, так как проживает рядом. ФИО1 начал делать ремонт в доме, зимой занимался подготовкой к ремонту, ФИО4 и ФИО6 тоже в своих комнатах делали ремонт. В доме 4 комнаты, на настоящее время в доме две жилые комнаты и две комнаты не жилые, которые истец ФИО1 хочет сделать жилыми, утеплить, поэтому одна комната сейчас в стадии ремонта и строительства, так как ранее это был сарай. ФИО1 имеет доступ в дом, также ФИО1 пользуется земельным участком при доме. ФИО1 в марте 2019 года сам стал делать ремонт в доме, а именно сделал проемы без согласия всех проживающих и наследников, из-за этого другие наследники были против его проживания в доме. В последний день, когда можно было подать заявление к нотариусу, все наследники были у нотариуса все вместе, но заявление так и не подали. 

Кроме того, в 2019 году после смерти наследодателя все наследники убирались в доме, вывезли мусор, После того, как ФИО1 перестал проживать в доме с июня 2019 года, поскольку другие наследники ФИО4, ФИО6 и ФИО8, ФИО7, были против того, как он стал делать ремонт в доме, они стали помогать ФИО4 сажать огород, делать ремонт в доме, а именно, помогать деньгами, а ФИО8 участвовал также личным трудом, вывозил мусор из дома, перепахивал землю на огороде, выносил траву, убирал ветки, переклеивал обои. Кроме того, уже в 2020 году в мае стала протекать крыша спорного дома, в доме стало холодно, ФИО8 сделал крышу, деньги на ремонт давали ФИО6, ФИО8 и ФИО7, для ремонта крыши они сами все покупали, а крышу ремонтировал ФИО8. То есть все указанные наследники помогали ФИО4 перепахивать землю, выгребать траву, помогали сажать, полоть, поливать в июне, июле и августе 2019 года и также в 2020 году. 

Таким образом, суд пришел к выводу, что наследники, не обратившиеся к нотариусу в установленный законом шести месячный срок ФИО8 и ФИО7, совершили действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом ФИО10, в которых проявилось прагматическое отношение наследников к наследству как к собственному имуществу. А наследники ФИО5, ФИО4, ФИО6 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО10. 

Таким образом, доказательств того, что ответчики ФИО8 и ФИО7, не принимали наследство или оказалась от принятия наследства истец ФИО1 не представил. Напротив, ответчики ФИО4, ФИО6, ФИО5 в судебном заседании подтвердили, что ФИО8 и ФИО7 приняли наследство фактически. Поэтому суд приходит к выводу, что каждый из наследников принял наследство после смерти ФИО10. 

Поскольку наследников первой очереди четверо, а доли наследников по закону являются равными, суд приходит к выводу, что к наследникам - детям наследодателя ФИО5, ФИО8 и ФИО7, переходят права на спорное наследственное имущество вышеуказанные дом и земельный участок по 1/4 доле каждому, как и умершей ранее наследодателя дочери ФИО12- в 1/4 доле. Поскольку у ФИО12 четверо детей, то её 1/4 доля переходит к её детям к каждому поровну по 1/16 доле – ФИО4, ФИО6, ФИО2 и ФИО3 (1/4:4=1/16). 

Таким образом, заявленные ФИО1 исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку не доказано не принятие наследства ответчиками ФИО8 и ФИО7. Встречный иск подлежит удовлетворению. 

Также подлежат частичному удовлетворению заявленные ФИО1 в качестве уточнения исковые требования к ответчику Управлению Росреестра по Московской области о возложении обязанности исключить из ЕГРН сведения о площади спорного земельного участка 400 кв.м. ввиду следующего. 

С 1 января 2017 года, за исключением отдельных положений, вступил в силу Федеральный закон от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218). В соответствии со ст.3 Закона №218 государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, осуществляется уполномоченным Правительством РФ органом исполнительной власти и его территориальными органами. 

Согласно указанному Закону РФ №218 проводить кадастровый учет недвижимости и регистрировать права на нее должен исключительно Росреестр и его территориальные органы. 

В соответствии с п. 4 ст. 3 Закона № 218 отдельные полномочия органа регистрации прав, за исключением полномочий, предусмотренных в п.п. 2-4 части 3 настоящей статьи, вправе осуществлять подведомственное ему федеральное государственное бюджетное учреждение. 

В соответствии с Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 18.10.2016 №П/0515 «О наделении федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» отдельными полномочиями органа регистрации прав» на территории региона осуществляет Филиал. 

Основной задачей регистрирующего органа является ведение и предоставление сведений из государственного кадастра недвижимости на территории области. Исковые требования не затрагивают интересы Управления Росреестра по Московской области, поэтому ответчик Управление Росреестра по Московской области на основании ст.41 ГПК РФ не является надлежащим ответчиком по делам по осуществлению необходимых учетно-кадастровых процедур, в частности по настоящему гражданскому делу, поскольку между сторонами по делу имеет место быть спор о праве на наследственное имущество, а также включению конкретного недвижимого имущества в наследственную массу ввиду отсутствия надлежащей регистрации этого имущества наследодателем на праве собственности при его жизни.

Однако, поскольку суд пришел к выводу об установлении юридического факта владения наследодателем на праве собственности земельным участком кадастровым № площадью 4000 кв.м., а в кадастре недвижимости ошибочно указана площадь земельного участка кадастровым № кв.м., такие сведения требуют исправления. Поэтому заявленные сторонами во встречных исках требования об исключении из ЕГРН сведений о площади 400 кв.м., земельного участка кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подлежат удовлетворению. Регистрирующий орган произведет указанное действие в случае вступления решения суда в законную силу в соответствии с его полномочиями, установленными действующим законодательством, о чем указано выше. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, удовлетворить частично. 

Восстановить несовершеннолетним ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт владения и пользования на праве собственности ФИО10, умершим ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком общей площадью 4000 кв.м. кадастровым №, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

Установить юридический факт владения и пользования на праве собственности ФИО10, умершим ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом, общей площадью 114,7 кв.м. кадастровым №, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

Включить в наследственную массу после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество: земельный участок общей площадью 4000 кв.м. кадастровым № и жилой дом общей площадью 114,7 кв.м. кадастровым №, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования по закону право собственности по 1/16 доле за каждой на земельный участок общей площадью 4000 кв.м. кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования по закону право собственности по 1/16 доле за каждой на жилой дом общей площадью 114.7 кв.м. кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Исключить из ЕГРН сведения о площади 400 кв.м., земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу

<

адрес>

В остальной части заявленных ФИО1 исковых требований отказать. 

Встречное исковое заявление ФИО7, ФИО8, ФИО5 удовлетворить. 

Признать за ФИО7, ФИО8, ФИО5 в порядке наследования по закону право собственности по 1/4 доле за каждым на земельный участок общей площадью 4000 кв.м. кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО7, ФИО8, ФИО5 в порядке наследования по закону право собственности по 1/4 доле за каждым на жилой дом общей площадью 114.7 кв.м. кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий: